Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Popleta nebo trol?

Pan autor evidentně nechápe psaný text. Rychetský přece nevolá po omezení svobod - naopak říká, že si umí představit úředníky, kteří chtějí cenzurovat, jenže (protože by to šlo jen plošně) to by vedlo k omezení ústavních práv.

Kde v tom čtete, že Rychetský schvaluje cenzuru?

Re: Popleta nebo trol?

A dal byste za to ruku do ohně?

Jo.

Obě.

"Vážený" pane. Při osobním poslechu p.Rychetského, jsem o jeho volání po cenzuře velmi přesvědčen!

Re:

Doporučuji si všímat zaplétání terorismu migrantů a "nacionalistů" = občanů. To maten9 je teď moderní na celém Západě. Je to i v tom rozhovoru - autor nadhodil nacionalismus a extrémy a Rychetský pak cenzuru převedl na terorismus (myšleno snad od přistěhovalců?). V EU i USA se hodně píše o nutnosti "cenzury" kvůli terorismu, ale v praxi pak perzekvují ty co s terorismem migrantů nesouhlasí

Samozřejmě že terorismus migrantů a potencionální nacistický extrémismus domorodců jsou spojené nádoby. Jenomže nemoci se vyléčí jen od příčin. Léčení následků jen prodlouží agonii. Řešení je stop Islámu a radikální omezení cizinců.

Re:

“Potencionální” není slovo.

Re: Popleta nebo trol?

Rychetský říká, že je mezi tím potřeba najít rovnováhu. V jakém bodě ji ale vidí on, to už něříká, takže se obávám, že mu určité zásahy do svobod jednotlivců nejsou proti srsti, ve jménu boje proti terorismu...

Re: Popleta nebo trol?

Přesně tak. Možná toho Rychetský řekl více, ale uvedený citát sám po cezuře rozhodně nevolá. Naopak upozorňuje na nebezpečný princip.