Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Odškodnění za sterilizace
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Kersch 8.8.2014 22:29nevěřit? To je málo Nevěřit - ano, samozřejmě, jsem pro. Ale to je málo! Tyto "publicisty", kteří zostudili novinářské poctivé řemeslo, je nutno soustavně veřejně zesměšňovat, pranýřovat jejich bludy a pomluvy, dokazovat veřejnosti, že tito "publicisté" si vědomě a cynicky hrají na tvůrce takzvaného veřejného mínění. Připadají mi jako služka, která ze sebe dělá paní domu. Budiž - netýká se to všech, ale veliké většiny. |
|
|
J. Plzák 7.8.2014 15:24Komentátor Lidových novin Petr Pešek.... Jen nepatrně přeháním, když říkám: Nevěřte publicistům všeho druhu, na všech mediích. Všichni jsou to hrozný ksindl. |
|
J. Lepka 7.8.2014 14:02P.S. Toto není otázka pro MUDr Uzla, ale velmi rád bych se dozvěděl statistiku udělování Čestného odznaku mateřství ( I. i II. stupně), zvlášť v souvislosti s národnostní příslušností držitelek. |
|
|
P. Lenc 7.8.2014 14:01V panoptiku socialistických ministrů je Diensbier opravdu jedničkou. A to už je co říct.Ten tvor nadělá tomuto státu tolik"dobra", že se stane opravdu nezapomenutelným. |
|
|
Z. Bureš 7.8.2014 13:48Naprostý souhlas s autorem !!! Bohužel, ministr Zbytečných záležitostí - Jyřý Dýntsbýr je mistr světa ve vymýšlení pýtchovin !!! Ten se může chytit za ruce s Marxovou-Tominovou......a tančit s ní mazurku !!! PaneBože - a tohle nám chtělo dělat prezidenta !!! |
|
|
J. Lepka 7.8.2014 13:59A bude hůř ! Představte si, že : švédská vláda opět navrhla Cecilii Malmström na post evropského komisaře. viz :http://www.gunlex.cz/clanky/hlavni-clanky/1575-cecilie-je-zpet. Holt diagnóza MAHOMIMO, je zřetelně hlavní kvalifikací proevropského politika. |
|
|
Z. Bureš 7.8.2014 14:50Re: A bude hůř ! .....asi tak !!! |
|
|
B. Hamáček 7.8.2014 12:51SOUHLASÍM Ne vždy s panem doktorem souhlasím , ale nyní ANO. |
|
|
F. Lesniak 7.8.2014 12:24Zjevně se to týká většinou naší přičmoudlé a pracovité populace. Za to by měli všichni doktoři, kteří prováděli sterilizaci, obdržet státní vyznamenání za zásluhu o tento stát. Jsem opravdu zvědav, jak dopadnou socani v dalších volbách. A také jsem zvědav, jestli se zase najde tolik bláznů, kteří jim skočí na jejich předvolební kecy. |
|
|
J. Jurax 7.8.2014 20:19Re: Zjevně se to týká většinou naší přičmoudlé Najde. Člověk je občas génius, ale lid je blbý jak troky ... |
|
|
D. Šimáček 7.8.2014 11:25přečtěte si článek pana Ulče o pár článků výše, a pochopíte proč se to týká hlavně přičmoudlé části obyvatelstva. |
|
|
V. Kain 7.8.2014 12:04Re: přečtěte si článek pana Ulče Mohli byste slyšet někdy od Diensbiera,že dávky by měli cikáni dostávat až odvedou práci? Už druhá generace neví co je to práce.Jak dlouho to ještě unese erár?Když jsou se svým umem schopni vykonávat vyloženě práce pomocné a nekvalifikované,tak ať vykonávají práce nekvalifikované.Ne toto nikdy neřekne.Ale podpora cikánských studentů to ano,to mu jde velmi dobře.Další je pracovní tábor v Letech.Jedinou jeho parketou jsou cikáni a zase jenom cikáni.Pokud jde o ty sterilizace,tak tady ty cikánky kterých se to týká a které s tím zákrokem kdysi souhlasily a samozřejmě s určitým odškodným nyní zavětřily slušné bezpracné peníze.To je oč tu běží.Pokud by měl tento člověk,který se nikdy neměl do vlády dostat (všichni vědí jaký je to chameleon)dát část ze svého platu těm "ubožačkám" tak by nikdy nic podobného neprosazoval.Ovšem z cizího krev neteče a daňoví poplatníci budou dál dojeni těmito socialistickými kujony.Jak dlouho ještě si necháme kálet na hlavu od těch vyčůránků? |
|
|
P. Dvořák 7.8.2014 20:07Re: Už druhá generace neví co je to práce. Třetí, minimálně třetí. |
|
|
J. Jurax 7.8.2014 20:21Re: přečtěte si článek pana Ulče Souhlas. Soudruh je prostě vůl. |
|
|
V. Ing.flössel 7.8.2014 10:31Odškodnění za sterilizaci Pan Dienstibier toto nečte.On v té době studoval jako syn disidenta ve Vídni.A nyní potřebuje hlasy ve volbách od nepříspubivé složky národa.Kdyby v té době žil v Ostravě,tak by věděl něco víc a mohl si spočítat kolik těchto žen to požadovalo jako finanční podporu.Nyní již nemusí toto podstoupit,protože všechny dávky jim to všechno vynahradí. |
|
|
V. Peroutka 7.8.2014 8:20Dienstbier možná čte Neviditelného psa a bude dnes zaskočen touto novinkou. Humbuk okolo sterilizací je veliký,ale z konkrétních případů co byly zveřejněny to nevypadá na maximální snahu doktorů vzít na sebe rozhodnutí,aby jisté matky již znovu nerodily. |
|
|
L. Hrušková 7.8.2014 9:40Re: Dienstbier možná čte Neviditelného psa Dienstbier tohle všechno ví, ale nehodí se mu to do krámu. Daleko lépe se prodává populismus !!!!! |
|
|
J. Jurax 7.8.2014 20:22Re: Dienstbier možná čte Neviditelného psa No jo, blbej možná není, ale vůl je to určitě. |
|
J. Vozábalová 7.8.2014 1:09Opravdu to bylo doslova tak? Je jistě zcela zřejmé, že z odborného hlediska má autor pravdu a mnozí "mladí a pokrokoví" pachatelé dobra si neuvědomují ani zlomek souvislostí, které je z hlediska medicínského nezbytné brát v úvahu. S jedním aspektem celého problému bych však opravdu souhlasit nemohla, a to je "finanční odměna". Netvrdím, že se nevyplácela, to jistě ano, ale opravdu se velmi rozlišovalo KOMU. Po porodu jednoho zdravého dítěte, následně porodu mrtvého dítěte a následně porodu dítěte s vrozenou vadou ledvin jsme se s manželem rozhodli, že požádám o sterilizaci. Pominu, že "získat povolení" bylo neuvěřitelně obtížné (bylo mi pár let přes 30, byla jsem "úředně" moc mladá), nakonec se to asi po roce snažení přec jen povedlo. A tehdy - při nějakém předoperačním vyšetření - jedna sestřička řekla "a ještě jistě dostanete nějaké peníze" a druhá ji velmi ostře zarazila - "to ne, to dostávají jen cikánky". Opravdu nevím jaká byla tehdy (první polovina 80.let) kritéria pro vyplacení odměny za sterilizaci, ale rozhodně ji nedostávaly ženy se dvěma dětmi bez sociálních problémů, pro ty bylo naopak obtížné získat souhlas k takovému zákroku. Je ovšem možné, že pokud by byl důvodem žádosti porod císařským řezem, byla by situace jiná - to nedokážu posoudit. |
|
|
V. Novak 7.8.2014 12:58Pokud si správně vzpomínám - ale Uzel si vzpomíná určitě líp - byla sterilizace považována za antikoncepční metodu, jež byla omezena zákonem - od určitého věku a počtu dětí. Tuším, že pro ženy starší 40 let od 3 dětí a starší 35 let od 4. Proto jste měla problém prosadit se jako třicetiletá matka 2 dětí a pravděpodobně musel váš lékař prokazovat medicínský důvod. Tam se samozřejmě na věk nehrálo. Ale vždy byla sterilizace dobrovolná a jak jste sama zjistila, někdy bylo její prosazení problematické. |
|
|
J. Vozábalová 7.8.2014 13:16Re: Pokud si správně vzpomínám - ale Uzel si vzpomíná Ale to jistě pane Nováku - pravidla a věk či počet dětí - to samozřejmě bylo, ale o obtížích se sohlasem k zákroku jsem psala jen na vysvětleni - podstatou mého příspěvku je "vyplácení odměn" - pan doktor Uzel o tomto fenoménu píše, jako by to tehdy byla obecná praxe a to rozhodně nebyla. |
