Chris Kelvin 9.10.2007 15:51

Kdosi tu kdysi razil tezi....

...že vždycky polovička lidí bude s prací soudců nespokojená, protože polovičku lidí tvoří ti, co prohráli soudní spory. Musím bohužel konstatovat, že jsem se se soudy setkal dvakrát. Jednou jsem ani nebyl účastníkem řízení, zato jsem byl dost závislý na výsledku toho soudu. Dopadlo to sice jakoby v náš prospěch, ale až po deseti letech průtahů, arogance a výmluv při zjišťování informací. Ve druhém případě jsem sice účastníkem byl, ale skončilo to jaksi plichtou, čili mimosoudní dohodou. S prací soudů jsem opravdu v obou případech spokojen nebyl. Soudci (a soudkyně) jsou pro mě jen bezduší vykonavatelé paragrafů bez jakéhokoli rozhledu. Když si seženu soudního znalce, který mi napíše posudek, že jsem spadl z Marsu, soudce klidně odklepne, že jsem spadl z Marsu, nebude-li to přímo odporovat nějakému paragrafu (a ani tím si nejsem zcela jist)....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

milan007 9.10.2007 15:32

vžený pane soudce,

Pokud Vám stát tolik překáží v souzení, tak se na to vykašlete a běžte dělat něco jiného. A nebo s to snažte změnit. Zatím slyším pouze o Vaší nedotknutelnosti a o Vašich platech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gerontusinza 9.10.2007 13:06

Pane soudce nechte na hlavě.

Můžete mě jenom vysvětlit jak soudce soudí podle svého svědomí a co to vlastně je? Jak se to svědomí pozná, jakou má chuť, pach. Sáhnout se na to nedá a velice často to smrdí. Jak to že každý mladistvý  grázl má obhájce a zástupce a děvče které se nechce stýkat se svým "otcem" pan "soudce" vytrhne od matky a pošle do ústavu? Jak obhájíte tohle? Jak obhájíte svoji "božskou"  nedotknutelnost, jak manýry vůči stranám? Jakmsvoji neodvolatelnost? To vás máme vážně střílet? Inu když nás k tomu donutíte, proč ne.............

• reagovat
• nahlásit příspěvek

IH 9.10.2007 13:06

To není hlavní příčina

Vážený pane soudče,

je mi Vás trochu líto. Popsal jste problém s doručováním obsílek docela vtipně, ale pláčete na nesprávném hrobě. Kdo jiný než soudci či jejich profesní orgány  by se měly postarat o nápravu ve věci doručování obsílek. Prostředky na to mají. To chce, ale práci. Ani reakce zde nejsou příliš kladné. Důvod je ten, že celá justice nestojí z mnoha dalších a podstatnějších důvodů za nic. Např. neodvolatelnost soudců a prakticky jejich nepostižitelnost, když někoho svým špatným rozsudkem poškodí. Nepředvidatelnost rozsudků, protože při řízení se nejde na podstatu atd. Vrcholem hlouposti bylo třeba i nedávné rozhodnutí Ústavního soudu ve věci odvolání resp. nemožnosti odvolání paní Brožové z funkce předsedkyně Nejvyššího soudu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Santa 9.10.2007 12:32

Soudci

No oni si obecně soudci neradi lámou své krásné hlavičky a moc se nepředřou. Většinou to probíhá stylem vojenského soudu ve Švejkovi - co udělal? To je jedno pověste ho rychle, kuchař vaří ledvinky. A stížnosti takovýchto lidí, že jsou přetížení - rozhodnutí o vazbě se dělá stylem, že se soudce mrkne na trestní sazbu a podle její výše odškrtne ano/ne; rozsudek zase tak, že se mrkne na jméno obhájce - když je to kamarád nebo by to mohl dělat problémy, tak se to nějak zamázne. Naopak, pokud je obhájce neškodný, tak to ani nečtu - vinen a nazdar, on si to přebere někdo na vyšším stupni. Prosím, páni soudci, přesvědčte mě o opaku a že opilci a flákači ve vašich řadách jsou jen vyjímky. Zatím jsem se setkal jen s takovými.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mik 9.10.2007 10:39

pan autor

bude jistě starší generace, který s láskou vzpomíná na doby minulé. Jinak by nepoužíval odporný bolševický název Gottwaldov pro město Zlín.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Partyk 9.10.2007 10:09

Jděte

se někdy podívat k Obvodnímu soudu pro Prahu 7 jak soudí váš kolega JUDr. Rudolf Šídlo. Podle povahy se buď pořádně zasmějete nebo se rozpláčete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karl von Bahnhof 9.10.2007 9:31

důvody vazby

Vážený pane soudče aka kolego právníku,

Vaše pojednání o současnosti trestních kauz u soudů je poměrně trefné. Jen až budete příště podávat zasvěcený přehled o tom, kolik je důvodů vazby, pročtěte si OSŘ důkladněji, zajisté najdete více než tři (za takovou odpověď byste pravděpodobně dnes neprošel ani postupovou zkouškou na fakultě).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mejla 9.10.2007 7:57

Pane soudče Kabelíku, přestaňte hledat chyby u jiných. Těch případů, kdy hlavními škůdci demokracie jsou ze 100 % soudci, je opravdu hodně.

Jedná se předevší o průtahy. Za cca 10 let zkušeností s českými soudci na různých místech ČR mohu zodpovědně prohlásit, že jsou zcela mimo jakýkoliv reálný život a považují se za jakousi vyšší rasu - výjimky prominou. Stačí si jen přečíst web soudcovské únyje a nabubřelé, velikášské názory.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vincek 9.10.2007 6:36

Pokud si soudce přivydělává ...

...psaním do Práva, pak jistě nemá čas na svou "horu práce". A proč si přivydělává? Protože mu je málo oněch 60 litrů. Musí si přivydělat, jinak by byl korumpovatelný a to on určitě nerad. Miluje však své povolání natolik, že by je neměnil. Jsa zavalen horami spisů, diktuje písařce dobře placené desíti tisíci hrubého měs. a nemá přitom ani čas si odskočit, neb právo je mu nade vše.

 Neberme soudcům jejich přivýdělky spisováním článků pro Právo. Mají na to právo a čas si na to udělají v našem zájmu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek