26.10.2020 | Svátek má Erik


Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
F. Žůrek 23.9.2020 17:42

Být hluchý je veliké neštěstí. Je to opravdu horší, než být slepý - to netvrdím já, to říká především MUDr. Radkin Honzák, zkušený lékař a psychiatr z IKEM Praha. A má velkou pravdu! Takový člověk (hluchý) nedokáže komunikovat s lidmi a skutečně nedokáže sledovat třeba ani situaci, která je namířena proti němu.

Takže ano: ti, co pro změnu dobře slyší, si s ním mohou "pohrávat"!!! Je to velice smutné...

R. Gramblička 23.9.2020 18:14

no nevim nevim, mám 50% ztrátu sluchu a přestože vím, jak je deprimující nerozumět lidem, je to pořád o dost lepší, než být slepý. Někde jsem slyšel, že člověk přijímá cca 80% smyslových vjemů zrakem a ten je tudíž pro život nejdůležitější

M. Veleba 23.9.2020 12:15

To jen dokresluje stav fízlů, justice a dalších státních orgánů. Úplně se vymkli kontrole, nejsou tady v zájmu občanů, ale v zájmech vlastních. Lze se tedy divit lidem, že vše řeší přes právníky, nahrávají si vše na mobil a zveřejňují na soc. sítích? Nikoli, já taky nebudu riskovat, že pro lemplovství nějakého pablba z výše uvedených institucí skončím na x let v lochu za něco, co jsem neudělal. Panu Zdechovskému díky, jeden z mála, co je ochoten o tomto publikovat. Snad konečně dojde většině lidí, že servilita vůči takovýmto institucím je cestou do pekel.

V. Petr 23.9.2020 10:40

Je třeba zavést VOLITELNOST soudců!

P. Milan 23.9.2020 13:05

A vyměnit současné problémy za jiné, nemenší.

Jakého soudce vám asi zvolí voliči Zemana, Bureše, nebo komunistů?

V. Církva 23.9.2020 17:21

Dost primitivní argumentace ne? Zemana i Babiše volili lidé na zakladě zkušeností a možná z reálnějších a logičtějších důvodů než Váš dogmatismus, že volitelnost soudců je problém.

Jinak jistě současný způsob jmenování a neodvolávání soudců má svoje důvody jako pojistka proti totalitě. Nicméně je pravda i to, že moc dobře nefunguje. Soudce nemá moc důvodů dělat svou práci kvalitně a spravedlivě a je téměř neodvolatelný.

V. Čermák 23.9.2020 18:05

Kádrujete voliče, myslíte, že neví, co je spravedlnost, rádobylepšo člověče?;-DRv

V. Kain 23.9.2020 13:19

Nezávislost,prakticky neodvolatelnost a poměrně slušné platy z nich udělalo nadlidi.Pokud by jim za vážné pochybení,zdržování a nebo lenost hrozila ztráta taláru navždy,tak bychom viděli, jak by se to všechno změnilo k lepšímu.Bohužel tak jako jinde je i toto politicky neprůchodné.Bohužel k naší škodě.

V. Církva 23.9.2020 17:32

Taky si myslím že by měli být soudcové odvolatelní. Protiargumentem ale je, že by pak rozhodovali jen podle rozkazu mocných.

Nějaká změna by asi přijít měla. Napadá mne že by 3 soudcové anonymně soudili a ti kteří by se často lišili v rozhodnutích by šli. Je to drahé a nereálné ale jak zajistit kontrolu práce soudců jinak nevím. Volba lidem by šla, ale dav nezná detaily, je zfanatizovatelný a je tak nespravedlivý.

Proto je řešením odvolání a vyšší soud. Soudce který má hodně případů nesouhlasných s vyšším soudem by měl problémy. Ani to ale není řešení v případě blba na vyšším soudu. Nezbývá než spoléhat že tam blbce nenavolí....

D. Stirsky 23.9.2020 9:09

Je-li to vše, jak autor píše, a není důvod nevěřit, pak je třeba rychle konat - obnova řízení?

J. Pavelka 23.9.2020 13:48

Ovšem pokud soud proběhl všemi instancemi...odvolání, dovolání...a je to jak autor píše, tak je justice v opravdu nedobrém stavu....

V. Církva 23.9.2020 17:40

No právě, ať už kluk něco chystal nebo ne, v tomto soudu je jednoznačně tolik pochybení že by měl být rozsudek neplatný a nařízen soud nový. (ignorovaná hluchota, nedostatek důkazů, nedůvěryhodnost svědka kriminálníka co má "pifku" na odsouzeného)

I. Schlägel 23.9.2020 9:05

Pravidelně selhává stát, a to celkově jako instituce, logicky selhávají i jednotlivé údy státu. V tomto případě soudnictví. Selhávají zákonitě, pravidelně a neexistuje způsob, jak tomu zamezit.

V. Pavelka 23.9.2020 9:46

Myslím že "Milion chvilek",chtěli Bránit tuto zpanchartěnou Justici, společně z Bruselem EUproti reformám M. Benešové !

I. Schlägel 23.9.2020 9:56

Věřit paní Benešové je Vaše svaté právo. Já politikům nevěřím. Věřím pouze možnosti excesy politiků minimalizovat pomocí důsledné veřejné kontroly.

V. Církva 23.9.2020 17:34

No Chvilky ale hodně plácaly o nezávislé justici před Benešovou. S tím se nemůžu ztotožnit. I tento článek píše o justici možná nezávislé, ale nespravedlivé.

H. Rybnická 23.9.2020 8:46

Pane Zdechovský je dobře že takové případy nezůstanou pod pokličkou mlčení. Snad se Vám podaří zajistit spravedlnost.

S. Zemitý 23.9.2020 9:18

... Nepomohla odvolání k vrchnímu a dovolání k nejvyššímu soudu a neuspěl ani se stížností k ústavnímu soudu ... píše se v článku. Co má podle Vás pan Z. tedy dělat, aby "zajistil spravedlnost" ? Ostatně takovéto šílenosti se nevyskytují ojediněle. Viz knihu Z. Jemelíka Škůdci v taláru. Těch historek ... A to pán popisuje jenom to, co viděl sám. Kolik ale denně proběhne v Česku soudních líčení ? O dlaších by mohl psát tlustospisy spolek Šalamoun. 8.9. proběhla v Poslanecké sněmovně dokonce konference na téma (ne)spravedlnost v Česku. A tak, není-li spoleh ani na policii, je-li obránce posuzován přísněji než agresor ... tento stát je v rozkladu. Není mi znám způsob nápravy, ale tuším, že nebude trvat dlouho a zařadíme se úspěšně mezi desítky zhroucených států. Zvláště, nasáčkují-li nám sem protektoři kvanta nepřizpůsobivých k těm, které tady už máme. ;-€

D. Polanský 23.9.2020 8:45

Interpretace nezávislosti je na soudcích samotných, což je právě ten problém.

P. Milan 23.9.2020 13:07

Technický dotaz, na kom by měla být závislá?

V. Církva 23.9.2020 17:43

Na spravedlnosti.

A je příliš případů které nejsou. Nemožnost použití odposlechů které dokazují vinu, jen nemají správné razítko ( např Rath, Rittig...). Zde těch 15 proti 5 letům........

J. Nevrkla 23.9.2020 8:42

Pana Zdechovskeho politicky moc nemusím, ale za ty obhajoby v soudních kauzach všechna čest.

P. Krešňák 23.9.2020 11:43

Napsal bych to stejně, pane Nevrkla. Krešňák

B. Lukáš 23.9.2020 8:00

Lékaři a soudci své profesní kolegy vždy podrží i když se ví, že někteří z nich selhali nebo páchají nepravosti.

J. Pankovic 23.9.2020 7:18

Pane Zdechovský, já se vám divím, že se tomu divíte.

České soudnictví je přeci nezávislé. Soudí nezávisle, bez ohledu na fakta, zákony a pravdu...

...a dokud jich pár nedostane exemplární trest, tak se NIC nezmění!

Kdo bude soudit soudce? Jiní soudci? Vrána vráně... Tady je něco špatně !!

V. Petr 23.9.2020 10:10

R^R^R^

V. Církva 23.9.2020 17:46

Právě, že není kdo by soudil soudce. Alespoň ne tady na zemi. Jak to vyřešit nevím, ale problém se spravedlností soudnictví je myslím dost značný.