Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Být hluchý je veliké neštěstí. Je to opravdu horší, než být slepý - to netvrdím já, to říká především MUDr. Radkin Honzák, zkušený lékař a psychiatr z IKEM Praha. A má velkou pravdu! Takový člověk (hluchý) nedokáže komunikovat s lidmi a skutečně nedokáže sledovat třeba ani situaci, která je namířena proti němu.

Takže ano: ti, co pro změnu dobře slyší, si s ním mohou "pohrávat"!!! Je to velice smutné...

no nevim nevim, mám 50% ztrátu sluchu a přestože vím, jak je deprimující nerozumět lidem, je to pořád o dost lepší, než být slepý. Někde jsem slyšel, že člověk přijímá cca 80% smyslových vjemů zrakem a ten je tudíž pro život nejdůležitější

To jen dokresluje stav fízlů, justice a dalších státních orgánů. Úplně se vymkli kontrole, nejsou tady v zájmu občanů, ale v zájmech vlastních. Lze se tedy divit lidem, že vše řeší přes právníky, nahrávají si vše na mobil a zveřejňují na soc. sítích? Nikoli, já taky nebudu riskovat, že pro lemplovství nějakého pablba z výše uvedených institucí skončím na x let v lochu za něco, co jsem neudělal. Panu Zdechovskému díky, jeden z mála, co je ochoten o tomto publikovat. Snad konečně dojde většině lidí, že servilita vůči takovýmto institucím je cestou do pekel.

Je třeba zavést VOLITELNOST soudců!

A vyměnit současné problémy za jiné, nemenší.

Jakého soudce vám asi zvolí voliči Zemana, Bureše, nebo komunistů?

Je-li to vše, jak autor píše, a není důvod nevěřit, pak je třeba rychle konat - obnova řízení?

Ovšem pokud soud proběhl všemi instancemi...odvolání, dovolání...a je to jak autor píše, tak je justice v opravdu nedobrém stavu....

Pravidelně selhává stát, a to celkově jako instituce, logicky selhávají i jednotlivé údy státu. V tomto případě soudnictví. Selhávají zákonitě, pravidelně a neexistuje způsob, jak tomu zamezit.

Myslím že "Milion chvilek",chtěli Bránit tuto zpanchartěnou Justici, společně z Bruselem proti reformám M. Benešové

Pane Zdechovský je dobře že takové případy nezůstanou pod pokličkou mlčení. Snad se Vám podaří zajistit spravedlnost.

... Nepomohla odvolání k vrchnímu a dovolání k nejvyššímu soudu a neuspěl ani se stížností k ústavnímu soudu ... píše se v článku. Co má podle Vás pan Z. tedy dělat, aby "zajistil spravedlnost" ? Ostatně takovéto šílenosti se nevyskytují ojediněle. Viz knihu Z. Jemelíka Škůdci v taláru. Těch historek ... A to pán popisuje jenom to, co viděl sám. Kolik ale denně proběhne v Česku soudních líčení ? O dlaších by mohl psát tlustospisy spolek Šalamoun. 8.9. proběhla v Poslanecké sněmovně dokonce konference na téma (ne)spravedlnost v Česku. A tak, není-li spoleh ani na policii, je-li obránce posuzován přísněji než agresor ... tento stát je v rozkladu. Není mi znám způsob nápravy, ale tuším, že nebude trvat dlouho a zařadíme se úspěšně mezi desítky zhroucených států. Zvláště, nasáčkují-li nám sem protektoři kvanta nepřizpůsobivých k těm, které tady už máme.

Interpretace nezávislosti je na soudcích samotných, což je právě ten problém.

Technický dotaz, na kom by měla být závislá?

Pana Zdechovskeho politicky moc nemusím, ale za ty obhajoby v soudních kauzach všechna čest.

Napsal bych to stejně, pane Nevrkla. Krešňák

Lékaři a soudci své profesní kolegy vždy podrží i když se ví, že někteří z nich selhali nebo páchají nepravosti.

Pane Zdechovský, já se vám divím, že se tomu divíte.

České soudnictví je přeci nezávislé. Soudí nezávisle, bez ohledu na fakta, zákony a pravdu...

...a dokud jich pár nedostane exemplární trest, tak se NIC nezmění!

Kdo bude soudit soudce? Jiní soudci? Vrána vráně... Tady je něco špatně