Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Neúmyslný pokus o vraždu?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Braun 2.6.2019 23:12Obvinění řidičů z pokusu o vraždu je celkem časté i v ČR Na internetu najdete během chvilky dostatek případů, jeden je například zde https://tn.nova.cz/clanek/zpravy/domaci/bezohledny-ridic-celi-obvineni-z-pokusu-o-vrazdu.html |
|
|
L. Novák 3.6.2019 0:56Re: Obvinění řidičů z pokusu o vraždu ... časté není No, ale to je zásadně odlišný případ. Řidič, který srazil a těžce zranil člověka, jej pak odvlekl do lesa (aby se ho zbavil) a neposkytl mu žádnou pomoc. A to už je (s ohledem na okolnosti) skutečně možno posuzovat jako pokus o vraždu. Kdyby se těžce zraněný nedoplazil pro pomoc a zemřel, pak se jednalo ze strany řidiče o jasný úmysl a právní kvalifikace činu je pochopitelně jiná, než u dopravní nehody nebo dopravního přestupku (spáchného neúmyslně nebo z nedbalosti). |
|
|
J. Schwarz 2.6.2019 21:05Krátce a jasně - náš stát je pro své vlastní občany naprosto zbytečnou institucí. Jen je okrádá o daně, aniž by pro ně hnul prstem. |
|
|
D. Mach 2.6.2019 21:08Re: Krátce a jasně - Kdyby jen o daně, ale okrádá nás také o dotace z EU. |
|
M. Prokop 2.6.2019 21:20Re: Krátce a jasně - Dotace (jakékoliv, včetně těch "z EU") jsou zlodějna samy o sobě. |
|
|
V. Kříž 2.6.2019 14:33za A: takových blbů potká člověk na českých silnicích za den jízdy několik, ale ani nedostanou pokutu. Ne, že by neměl dostat flastr, ale vydat ho neměli. slušný stát by to neudělal. za B: jó, kdyby to byla nevinná dívka, která se s kamarádkou vydá na blind do pustin Pakistánu, to by byl frmol na zahrmini a konsulovém by kmitali mezi ambasádou a vězením jak vybuzené elektrony.i ta holka, co táhla deset kilo koksu či čeho do Indonesie si zasloužila od tohoto státu podstatně více pozornosti. Bohužel |
|
|
L. Novák 2.6.2019 14:48Re: za B: O zaplaceném výkupném nemluvě... |
|
|
D. Mach 2.6.2019 21:11Re: za C: Srovnávat Německo s Pákistánem ... no to jste dost přehnal. Nechte německé soudy rozhodnout. Pravděpodobně to skončí pokutou nebo vězením na několik týdnů. A vězení v Německu je přeci jen o dost luxusnější než jsou ta naše, |
|
|
M. Hoblík 2.6.2019 14:17Trapný pokus omlouvat vraha! Trapný pokus omlouvat vraha! Zpochybňovat vinu řidiče, který ve své pitomosti jede jako vrah je zbytečná snaha vyvolávat emoce. Naši bratři v USA by takového zmetka honili po dálnicích, až by ho v sebeobraně zastřelili. A nebylo by pochyb o jeho vině.. |
|
|
L. Novák 2.6.2019 14:40Re: Mates Hoblík Zkus si nagooglovat, jak je definován pojem VRAH. ;-) https://cs.wikipedia.org/wiki/Vražda |
|
|
L. Novák 2.6.2019 6:53Český stát je především zloděj okrádající aktivní občany vytvářející přidanou hodnou, ale že by je měl taky chránit, na to je zřejmě nutno zapomenout... Přirovnání potrestání masových vrahů nacistického Německa k trestu za vážný dopravní přestupek je zcela namístě. |
|
S. Netzer 2.6.2019 8:53Re: Český stát je především zloděj okrádající aktivní Chránit potenciálního vraha a tím pádem se stát komplicem? Máte podivné názory na povinnosti státu. |
|
|
L. Novák 2.6.2019 8:58Re: Český stát je především zloděj okrádající aktivní Potenciální vrahové jsme podle vašeho mínění o tom, co je vražda, nejspíš všichni... :-P |
|
|
J. Sedlář 3.6.2019 8:11Re: Český stát je především zloděj okrádající aktivní Potencialně bych Vás mohl znásilnit, stejně jako polovina lidstva, ale asi by mi uhnil. |
|
|
V. Petr 1.6.2019 19:37Toto znovu potvrzuje můj názor, že soudci by měli být voleni! |
|
|
M. Prokop 1.6.2019 21:08Re: Toto znovu potvrzuje můj názor, že soudci by měli být S volenými soudci by byly také problémy, jen trochu jiné, než s jmenovanými. Není jednoznačně dobré systémové řešení. Jedině kultivace v rámci toho kterého systému. |
|
|
J. Jurax 2.6.2019 12:43Ano. Lidem volený soudce, chce-li být znovu zvolen, musí dbát hlasu lidu. Pakliže se ale vox populi rozejde se spravedlností, tato nejspíš ostrouhá. Takže si moc nevyberete; v podstatě jen navrhujete od současného stavu odlišnou závislost formálně nezávislého soudce. |
|
|
M. Klas 1.6.2019 16:46Zákoník Pane Husáku, proč jste se díval do našeho zákoníku, on bude trestán podle německého. |
|
|
M. Prokop 1.6.2019 18:00Re: Zákoník A v německém není rozdíl mezi vraždou a zabitím (i potenciálním)? |
|
|
P. Štěpánek 2.6.2019 8:16Re: Zákoník Ale ta otázka je naprosto relevantní, budeme tu furt omilat rozsudky v Afghánistánu Thajsku Německu a nebo se smířime, že to prostě mají jinak. |
|
|
S. Netzer 2.6.2019 8:48Re: Zákoník Jak jste přišel na to, že "oni to mají jinak"? Protože to ten neználek, který sesmolil tento článek, tvrdí? Samozřejmě, že oni to nemají jinak. Úmysl, jako charakteristika skutkové podstaty trestného činu vraždy, v Německu "platí". V daném případě, zdůvodnění Evropského zatýkacího rozkazu na základě § 211 Německého trestního řádu, šlo o jednu z charakteristik skutkové podstaty vraždy použití obecně nebezpečných prostředků. |
|
|
V. Kříž 2.6.2019 14:39Re: Zákoník Sybille, aby to bylavražda, musel by se pár kilometrů před tím videem pevně rozhodnout : a zrovna teď mám chuť či potřebu někoho zabít. a už vím, jak to udělám: v nějaké blbé pravotočivé zatáčce budu předjíždět jiný kamion a těším se, že proti mně pojede autobus plný lidí |
|
|
S. Netzer 2.6.2019 8:51Re: Zákoník Kouzelný obrat, to "potenciální zabití". Běžně se tomu říká pokus o. Ale chápu, že nadřazení inteligenti jako vy, se vyjadřují sofistikovaněji. |
|
|
L. Novák 2.6.2019 8:57Re: Zákoník Dokážete mi vysvětlit, jak se řidič přestupkem v dopravním provozu ohrožujícím ostatní účastníky (byť v daném případě bez následků) může dopustit vraždy nebo pokusu o ni? Můj malý mozeček tohle moc nebere... |
|
|
J. Jurax 2.6.2019 13:35Re: Zákoník Nečekejte ani od velkého mozku pí Netzer vysvětlení ... :-) |
|
|
S. Netzer 2.6.2019 14:54Re: Zákoník Zapomněl jste ho upozornit, že jsem "troll", blbý náfuko. |
|
|
L. Novák 2.6.2019 17:38Re: Zákoník Máte vůbec řidičák (oprávnění k řízení motorového vozidla na veřejných komunikacích)? :-) |
|
|
J. Jurax 2.6.2019 18:20Zapomněl, omlouvám se. Vy jste zase zapomněla to vysvětlení. |
|
|
S. Netzer 2.6.2019 14:54Re: Zákoník Darebák řidič ohrozil vědomě životy druhých, a vy tento skutek nazýváte "přestupkem". V tom případě jste stejné hovado jako ten řidič. Kdybyste vy sám nebo dokonce váš potomek (byl to autobus, který vezl školáky), seděl v tom autobuse, který to hovado řidič ohrozil svým bezohledným předjížděním, tak byste asi nežvanil hloupě o "přestupku". |
|
|
L. Novák 2.6.2019 15:56Re: Zákoník Tak tedy jinak: Blbko, přečti si, co je to vražda! |
