Jirka 26.2.2007 18:45

obchod bez rozumu,jak pytel děravý

náhled 1.) stát nebude vybírat vstupné, ale bude veškeré náklady hradit z vybraných daní

náhled 2.) církev bude vybírat vstupné (převážně od cizinců) a vybrané peníze bude zpět

               vracet do údržby a stát bude hradit jen část nákladů

náhled 3.) srovnejte si dvě známé nemovitosti v Praze a.)Národní divadlo - stát

                                                                              b.)Strahovský klášter - církev

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Novák 26.2.2007 9:16

??vlastnictví ???

V zásadě nejde o dohady o vlastnictví, ale o to, kdo bude platit opravy a údržbu (?? stát - respektive všichni daňoví poplatníci) a kdo bude vybírat vstupné (církev - která ho hned zvýšila??).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

oakman 25.2.2007 22:30

Vaše komentáře mne překvapují...

Mám to chápat tak, že český populus už opět čeká s vystrčeným zadkem na příchod pána s klackem??  Já chápu, že český pivoj, připojený ke kapačce z pivovaru už takhle přežil 20. století, ale nezdá se mi dobré v tom pokračovat. Slovy nebožtíka Machovce nevidím důvod k tomu, aby katedrálu nárokovali ani katolíci, protože v republice má právo se pomodlit každý, ani protestanti, kteří kdyby tehdy mohli, tak ji už ve zrodu vypálili. Nehledě na to, že kalvinistický úklid katedrály v roce 1619 jasně ukázal, jak ctí konservativní protestant cizí názor. Víra v dogma je původem totality, protože jen ti, kteří věří bez výhrad jsou schopni všeho. My, co jsme schopni jen jednání lidského a humánního se před nimi musíme chránit. To, že myšlenka boží vlády šla do důchodu ještě neznamená, že tu nejsou tací, kteří by jejím jménem rádi zasolili druhým. To samé platí pro dogmatiky z druhé strany - komouše.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Milan 25.2.2007 22:26

Když ten chrám patří všemu československému lidu,

tak by mě zajímalo, jak je to s právy té slovenské části československého lidu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mp 25.2.2007 12:39

Milý pane faráři,

už termíny, které používáte pro racionální zdůvodnění osobních pocitů jsou - jemně řečeno - komické. "Československý lid" je účelová konstrukce, nemající oporu v realitě a za výrok "katedrála patří všemu československému lidu...V globální Evropě odpovídá tato podoba vlastnictví spíše duchu doby..." vám musí tleskat všichni klasici marxleninismu.

Vy i já a většina z nás bude mít do sv. Víta stejný přístup bez ohledu na to, kdo bude zapsán jako vlastník v katastru - v návštěvních hodinách, se zakoupenou vstupenkou (vč. dalších objektů) a ještě ne všude. A zkuste u vchodu argumentovat, že jste spoluvlastník a jdete vykonávat své právo. Problém majetku katolické církve je zpolitizovaný a levice i pravice před ním akorát přešlapují. Domnívám se, že mj. i proto, že řada kamarádů a kamarádů kamarádů se těší, že je tady eště něco, co se dá privatizovat - a zkuste si sám odpovědět na otázku, co z toho asi pak bude mít československý lid.

Ještě ke klerikální malosti. Na spočítání protestantských církví mi nestačí prsty jedné ruky, přičemž rozdíly ve věrouce a liturgii tomu množství, podle mého názoru, neodpovídají. Nedávno jsem se např. zúčastnil mše u husitů a dodneška si lámu hlavu, jestli je nějaký zásadní rozdíl mezi jejich a katolickou liturgií. Nemluvě o tom, že výchovou jejich teologů se zabývá celá jedna fakulta UK, která je v permanentním průseru personálním i finančním (čímž chci říct jen tolik, že mi není jasné, proč se husitská teologie nedá studovat jen jako směr na ETF nebo KTF). Odpusťte mi to, ale jestli rozštěpení protestantských církví není výrazem klerikální malosti, pak teda nevím čeho.

Ostatně za nějakou dobu může mít většina lidí strach jen vyslovit slovo katedrála, protože všichni budou pilně 5x denně leštit čelem koberečky směrem k Mekce a kdo nebude, na toho budou chodit udání k náboženské policii. Viděl jsem je při práci v Saúdské Arábii a věřte mi, nemají zájem o dialog.

Jinak Vám přeji požehnaný sváteční den. MP

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Larus ridibundus 25.2.2007 10:28

Ale, ale.

Spor o katedrálu je nesmysl. Za takových 20 let z ní stejně bude mešita a vlastník bude kuvajtský nebo saudský  imám s trvalým bydlištěm v Mekce. Tak vo co go??

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Václav 24.2.2007 22:45

Souhlasím s Vámi,

Je třeba odsvětit katedrálu a dále užívat tento objekt komerčně, protože většina čechů jsou atheisté a jistě si to zaslouží. A to Te deum mohou prezidentům uspořádat organizátoři czechteku. Pokud se jim tento objekt pronajme k užívání třeba na sebe vydělá. A ani by se nemuselo přistavovat WC, oni by to v těch zákoutích nějak zvádli. O úklid by se postarala vojenská ostraha hradčan stejně nemají co na práci. Měli by postaráno o zábavu a zanali by nudu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dan 24.2.2007 16:03

Milý evangelický bratře!

Milý evangelický bratře, my katoličtí křesťané jsme si přáli, aby zůstal plný vliv církve na katedrálu - je to chrám Boží a chceme v ní Boha chválit. Co myslíš, na co jí potřebuje stát (a je to stát! - ne všichni čeští občané - ne "lid"). Ze symbolického příbytku Božího se stane pouhá turistická atrakce, kam církev na bohoslužby občas pustí (nebo taky ne, až se my katolíci opět vládě a nekřesťanské většině spoluobčanů znelíbíme). Víru kvůli tomu neztratím, ale z toho tvého projevu nelásky vůči křesťanským bratřím (byť máme trochu jiné vyznání) je mi moc smutno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vi 24.2.2007 15:17

Bylo to do jiné diskuse, ale tady se to hodí:

Mně jenom trochu vadí, že za právo všeho lidu na katolický chrám bojuje neohroženě pan Mahler. Exponent komunistického režimu, přítel Gusty Fučíkové a velký obdivovatel Fučíka a navíc židovského vyznání. Nepůsobí to příliš nestranně.Když se přidá i chudý evangelický farář, tak to ještě snesu, ale jestli se přidá i česká muslimská obec, začnu být nervozní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Brmboš 24.2.2007 14:13

Musím nejvyšší soud pochválit.

Je to po dlouhé době opět rozhodnutí, které dává za pravdu tomu, že sudy soudí jménem republiky. Nechci se však pouštět do dalšího psaní dokud celá kauza neskončí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Gue 24.2.2007 14:07

To není vtip?

"Na jedné straně je klerikální malost, na straně druhé osvícenecký

nadhled těch, kteří - aniž by se zpronevěřili zákonu - uvažují v

širších kategoriích" ... takže KSČ byla přece jenom tou nepravdivěji pokrokovou silou, pravým mládím světa, dědicem osvícenského nadhledu a předvojem nového člověka? Takovou apoteózu komunistické moci bych ze strany evangelického křesťana tedy fakt nečekal

• reagovat
• nahlásit příspěvek

usměvavá bestie 24.2.2007 8:51

Katedrála církvi, anebo konfesím?

Smysluplně církvi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek