Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Nauka o rovnováze pevných těles
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Fafa 17.5.2006 18:26Kocoure: Se právně vybranou porotou hravě prokážu všechno Kocoure, problem je nekdy uz ve vyberu obcanu, z nichz se bude porota vybirat. Velmi klasicke u "class action" sporu, napriklad o odpovednosti farmaceutickych firem. Az do nedavna mohla byt zaloba predlozena u kterehokoliv soudu, v jehoz jurisdikci se produkt prodaval. Takze existovali pravnici, kteri spory prednostne vedli v malych mestech, kde sidlila jejich firma, a kde jejich firma prispivala velmi mohutne do mistniho rozpoctu primo formou dani a neprimo diky tzv. charitativni cinnosti. Taky se mohlo stat, ze v moznem "poolu" porotcu VSICHNI vedeli, ze 10 % jimi prisouzeneho odskodneho skonci v mestskem rozpoctu. Dobry ne? |
|
|
AeroKarel 17.5.2006 18:10A proti té myšlence volení náčelníka policajtů (taktéž zmíněné) jsem původně byl, tvrdě že by se jen jedny problémy vyměnili za jiné, ale teď už si myslím že ano, horší už to snad být nemůže. Než to, co z policie udělal hlavně Gross. |
|
|
VladaPing 17.5.2006 17:40Když si tak představím, že o trestu by, například v dole popsaném zločinu, rozhodovala porota.... Byla, žila, dívka asi 18-ti letá, kdes v Bohnicích, náramně povětrná a s chutí účastnicí se různých mejdanů (rodiče vyklidili byt odjezdem na chatu-chalupu - v hluboké bolševické totalitě to bylo), kde partou svých kamarádů s rozkoší opakovaně (nemohu napsat znásilňována, stávalo se to dobrovolně) pohlavně uspokojována a uspokojovavší. Jednou dívka byla pomazána nahá marmeládou a ocucávána i za pomocí vysavače (značky ETA). Přišla k ránu domů a bdělá matka, zjistivší stopy marmelády, na dceru uhodila, co to znamená a dcera se přiznala (lehce těžce ovíněna quasivínem značky Metropol), že hoši ji marmeládou pomazali. Matka nelenila a věc udala na VB. Konal se soud na Praze 7(?), naplánováno stání na dobu jedné hodiny, za soudní stolicí stařičký soudce (který tušil, že se jedná o naprostou pitomost) a dvě "soudkyně z lidu". Tyto dvě ženy se ukázaly býti naprosto zvědavé a nebohou poškozenou zahrnuly dotazy typu :"Když jste měla milostný styk s přítomným X.Y., kde byli ostatní obžalovaní?" " V místnosti." "A Vám to nevadilo?" "Ne, já jsem na to byla zvyklá." Soud, naplánovaný na jednohodinové stání se protáhl až do pozdních odpoledních hodin, vše ostatní se odkládalo, prostě zvědavost ženštin v úloze soudkyň z lidu byla nezměrná. A to byly pouze dvě. Teď si jich představte dvanáct!!!!! BTW: Kluci dostali dva měsíce s podmínkou na rok za omezování osobní svobody, neb dívka se přiznala, že se bránila, když jí popatlávali marmeládou. Ovšem to ocucávání i s vysavačem, to se jí docela líbilo...... |
|
|
Bobby 17.5.2006 21:04Re: Když si tak představím, že o trestu by, například v dole popsaném zločinu, rozhodovala porota.... Meloune, neumíš číst, jen a jen o vině rozhoduje porota, o trestu pak soudce. |
|
|
doxa 17.5.2006 22:03Re: Když si tak představím, že o trestu by, například v dole popsaném zločinu, rozhodovala porota.... Pokud vím, pak porotci nemohou klást dotazy, pouze poslouchají a sledují proces (pokud neusnou, což se prý občas stává ve Francii) |
|
|
banah 17.5.2006 15:37stalo se r 2003. Jako ne-nistní v jednom nejmenovaném maloměstě jsem byl křivě obviněn z těž. ubl. na zdraví. U OS byli v porotě dva "soudci z lidu" Jelikož jsem byl z kraj. města a zde jsem vykonával jen své povolání, kterému jsem se max věnoval. tito soudci z lidu mne neznali " jako občana". Tz nechodil jsem do putyk, nevyhledával místní partnerku, neddělal průsery, zkrátka nemluvilo se o mě. !!! Šmahem bez oka mrku mne odsoudili. Až KS zrušil a vytknul pochybení OS, tak na podruhé jsem byl zproštěn. Závěr: nesmíš si dovolit pracovat dobře a kašlat na své veřejné mínění. To že děláš mizerně svou práci to nikomu nevadí, ale že se s ním nebavíš ti neodpustí. To nejmenované město je Krnov a ta profese , lékař. |
|
|
banah 17.5.2006 15:41Re: stalo se r 2003. Ještě jedna "maličkost." Odsouzen jsem byl na podkladě objednaných sfalšovaných znaleckých posudků. I tak hluboko jsou ochotni někteří mistní lékaři klesnout. Závěr: Vyhni se Krnovu pokud chceš jen dělat dobře svoji práci !!! |
|
|
jakovy 17.5.2006 17:16nestačilo by Re: Re: stalo se r 2003. vyhni se Krnovu ? |
|
|
banah 18.5.2006 7:30Re: nestačilo by Re: Re: stalo se r 2003. Srovnat se zemí, to špíše. |
|
|
LOJR 17.5.2006 17:28Re: Re: stalo se r 2003. Já vám tedy do toho nechci kecat, ale znalecké posudky z medicíny v případech, kde jde - laicky řečeno - o újmu na zdraví v důsledku zanedbání odborné péče, vypracovávají soudní znalci, což jsou jednak obvykle kapacity v příslušném medicínském oboru a druhak osoby zapsané do seznamu znalců u krajského soudu. Nějak se mi nechce věřit, že byste v Krnově měli krajský soud. A ještě jednu poznámku - nepravdivý znalecký posudek je trestný čin, takže jste určitě podal trestní oznámení, že? |
|
|
banah 18.5.2006 5:33Re: Re: Re: stalo se r 2003. Vůbec nejsou všichni kapacity, jsou i tací znalci, kteří se živí jen psaním znal. posudků. A na policejní objednávku !!! Měl jsem obrovské štěstí, že jsem našel nezprofanovanou kapacitu o které hovoříte. A dokazovat úmyslné pochybení v soudněznaleckém posudku např. mechanismu vzniku zranění, není vůbec jednoznačná záležitost. |
|
|
LOJR 18.5.2006 12:30Re: Re: Re: Re: stalo se r 2003. No pokud bychom se bavili o ÚMYSLNÉM zavinění, tak byste byl stíhán pro úmyslný trestný čin. Já jsem váš příspěvek ale pochopil tak, že stíhán jste byl za zanedbání péče, kde zdravotní újma byl následek a ne za to, že jste někomu dal na chrám páně. Znalci živící se jenom posudky z medicíny, to je prostě úplně nereálné i ve velkém městě, natož v díře jako Krnov. Jinak dva zcela protichůdné posudky nejsou v těchto kauzách nic vyjímečného - já chci věřit, že jenom proto, že medicína není exaktní věda :-). Místo odpovědi na otázku zda jste podal trestní oznámení, tady jen rozšiřujete okruh údajných pachatelů. Policie má čárku za objasněnost už po zahájení trestního stíhání bez ohledu na výsledek, poněkud mi tedy uniká motivace objednávání zmanipulovaných posudků. Tak podal nebo nepodal jste to trestní oznámení? |
|
|
banah 18.5.2006 18:19Re: Re: Re: Re: Re: stalo se r 2003. Mnou zmiňovaný znalec je z kraj. města. A jsem si zcela jist co tvrdím, a potvrdil mi to i znalec, který vypracovával kontra posudek, že se živí jen psaním znal. posudků. Kdysi byl zam. fakulty. A je Policií velmi oblíben pro svou plastičnost. Myslím, že už jste pochopil, že mé obvinění bylo na , řekněme, společenskou objednávku. Jaký okruh pachatelů, ten byl přeci předem vybrán !!! Trochu mi připadá vaše přísná logika neadekvátní poměrům v této zemičce. Trestní oznámené jsem nepodal, byl jsem rád po cca 3 letech vedení sporu, že mě nezavřeli. Další cca rok jsem se psychicky dával do pořádku. Není totiž nic příjemného, když vás odveze policejní eskorta přímo z ordinace , před očima pacientů, na psychiatrické vyšetření. Jen pro pořádek: Závěr: na psyciatrii bez patologického nálezu. Je zoufalé, kolik lidí netuší co se může a co se děje v tomhle posbolševickém českém grázlolandu. |
|
|
Jakub S. 18.5.2006 0:13Re: stalo se r 2003. Ježíšikriste! Tohle je lékař - s touhle neuvěřitelnou úrovní češtiny, vyjadřování, pravopisu atd. atd.? Copak v pohraničí můžou takoví být? A léčit? A psát vše, co lékař musí psát? Já jich ve svém nejbližším okolí mám dost a tak ubohý projev nemá žádný ani stínem. Krnovští, co to je zač, prosím? Jak mohl vystudovat ZŠ, SŠ a dokonce medicínu? - Pane, nevíte, že právě tímto o sobě vypovídáte a případně uvádíte v niveč i pravdu, kterou byste třeba měl? Každý čtenář má při četbě vašeho zoufalého výplodu pocit intenzívní trapnosti, stísněnosti, soucitu s vámi (jak kdo) - copak vás to nikdy nenapadlo? - Jediné, co mne napadá jako omluva, je - jste už hodně starý člověk. Tak potom promiňte. Ale vlastně co? V dobré víře učiněné upozornění, že se nemáte ztrapňovat? Ach jo. Tak zoufalé absolutní nepovědomí o základní interpunkci, o ... no ale - viz výše... No nic. Absence zpětné vazby, takže takoví lidé jsou vždy šťastně sebejistí ve všem, co konají a plodí... A každý jim ubližuje, oni nikomu. No možná je to i trochu věc IQ... |
|
|
banah 18.5.2006 5:45Re: Re: stalo se r 2003. Šlo mi o myšlenku a o varování, ne o pravopis. Záměrně jsem použil formu k navození atmosféry pohraničí, kterou jste dobře "vyhmátl". PS. IQ, jelikož jsem studoval mezi nejlepšími nebylo v v podprůměru ani v průměru. EQ, emocionální kvocient, je další veličina, kterou lze posuzovat člověka. |
|
|
LOJR 17.5.2006 13:57Tak jo, jsem pro. Bude to sice trochu divné, když už máme ty přísedící, což jsou volení soudci z lidu, kteří už dnes mohou přehlasovat předsedu senátu - profesionála, ale nešť. Peníze na to sice nejsou, ale to nevadí, prostě kdo bude vylosovaný, mů smůlu, odsedí to zadarmo. Většinou na to nejsou dost velké jednačky, ale to taky nevadí, já jsem třeba ochotný vzít pokaždé na klín soudní zapisovatelku (tedy pokaždé, když bude pěkná, v ostatních případech třeba nějakou pěknou advokátku nebo koncipientku). Když se sejdou samí chlapi nebo hrošice, tak se prostě hodím marod. Obžalovaného vezme na klín eskorta a veřejnost může sedět klidně na chodbě, můžeme jim to pustit z rozhlasu. Teď mne sice napadá, že až takhle pustíme na stejnou chodbu několik jednání, bude to trochu maglajz, ale i to má určitě nějaké řešení. Když se nad tím zamyslím, ono to vlastně bez problémů jde a pokud někdo říká něco jiného, jen se vymlouvá! |
|
|
Šerlok Homeless 17.5.2006 14:25Re: Tak jo, jsem pro. LOJR napsal: Teď mne sice napadá, že až takhle pustíme na stejnou chodbu několik jednání, bude to trochu maglajz, ale i to má určitě nějaké řešení. Šlo by to pouštět do sluchátek a každý by si přepínačem mohl vybrat soudní síň. |
|
|
LOJR 17.5.2006 14:55Re: Re: Tak jo, jsem pro. To je výborný nápad. Jenom by to chtělo, aby veřejnost měla dopředu přehled, co se ve které síni bude projednávat - ráno před budovou by zapisovatelky mohly rozdávat něco jako podomácku vyrobený fanzin. Dále, protože jsme v Čechách, musel by někdo veřejnost hlídat, aby ta sluchátka neukradla. Někdo by je taky musel za něco nakoupit, ale to je jednoduchý, prostě každý soudce a státní zástupce by obětoval (na tak bohulibý účel jistě rád) jeden měsíční plat. Když si tak vzpomenu na některé jedince z veřejnosti za poslední týden, někdo by ta sluchátka musel asi pravidelně i dezinfikovat. A nebo raději ne, jsem přesvědčen, že při nákupu sluchátek s vhodnými molitanovými náušníky a jejich ponechání z hlediska dezinfekce osudu, by mělo zcela zásadní vliv na počet osob účastnících se jako veřejnost soudních jednání. Ale teď mi sakra napadá, že bych ty vši asi chyt taky. Dcera je před třemi měsíci přinesla domů ze školy, kdo to nezažil, neumí si představit. Nic nefunguje, ty šampony jim snad chutnají, horor. Ale i to by vlastně mělo kladný efekt - drasticky by ubylo soudců i státních zástupců, což by bylo jen dobře, protože si beztak jen válejí šunky za vaše peníze. Vlastně je to všechno jednoduchý a já se omlouvám, že jsem tady před časem o nápadu se zavedením porot pochyboval. Můžete odpustit malověrnému? |
|
|
kocour 17.5.2006 15:44Re: Re: Re: Tak jo, jsem pro. My si to ještě rozmyslíme :-) |
|
|
LOJR 17.5.2006 17:19Re: Re: Re: Re: Tak jo, jsem pro. No to je dobře, ale co? Jestli odpustíte malověrnému, nebo ten můj už takřka do detailu propracovaný plán na zavedení porotního systému zavedete do praxe? Nebo obojí?To je totiž otázka zásadního významu! Já už jsem si představil některé zapisovatelky na klíně. |
|
|
kocour 17.5.2006 17:30Re: Re: Re: Re: Re: Tak jo, jsem pro. Lojre, mne právě přešel humor, takže se dneska už asi na žádnou vtipnou odpověď nezmohu ... |
|
|
Saša 17.5.2006 17:32Co takhle jednat na náměstí čili fóru? Když to šlo v Římě... Myslím, že soudů by bylo mnohem méně a probíhaly by mnohem rychleji. |
|
|
... 18.5.2006 19:18Re: Co takhle jednat na náměstí čili fóru? a jednoho dne se objevily hlavy na rostrech... |
|
|
zleva 17.5.2006 15:05Re: Tak jo, jsem pro. Jenže o tom článek nebyl juniore. JAB pouze poukázal na skutečnost, že v právnické obci poměrně sdílené přesvědčení, že porotní soudy u nás nemají tradici, svědčí pouze o absenci historickoprávního vzdělání dotčených osob. A to je smutné, tím spíše, že pokud to myslí vážně, začínají pro ně právní dějiny nástupem komunismu. U Vás navzdory ironickému komentáři podobnou absenci povědomí nepředpokládám. |
|
|
LOJR 18.5.2006 12:34Re: Re: Tak jo, jsem pro. Juniore? A už se holíte, "seniore"? |
|
|
jindrich 17.5.2006 13:26mate pravdu. Tesim se na kazdy Vas clanek.Nedejte se odradit obcasnou zumpou. |
|
|
kontrola 17.5.2006 11:54"Madam" Parkanová |
|
|
Vanek 17.5.2006 11:02Současná justice v ČR |
|
|
Sch.glosátor 17.5.2006 10:37Se právně vybranou porotou hravě prokážu všechno. Třeba že Země je placatá. |
|
|
LisakFOX 17.5.2006 12:25Re: Se právně vybranou porotou hravě prokážu všechno. No a u našich soudů se to dokáže i bez poroty... |
