který se vrací k již staré kauze. Účastníci řízení postupovali tak, že se to autorovi nelíbí. Nelíbí se mu ale asi i něco jiného. U jednoho z aktérů uvádí doslova "exkomunista Aleš Flídr". Toho pána neznám. Ale ptám se: Je pro popis případu a jeho vyústění tato informace relevantní? Nebo si pan autor jen "natahuje triko"? Proč jinde, píše-li např. o prezidentovi, nenapíše exkomunista Miloš Zeman, podobně exkomunista Vladimír Dlouhý? A těch exkomunistů na místech viditelných ze všech stran a každému je spousta. Nebo snad to "exkomunistovství" u někoho vadí více a u někoho méně? V článku chce autor demonstrovat svůj smysl pro spravedlnost. A označování jedněch a neoznačování druhých podle nějakého kritéria je také dokladem spravedlivého pohledu na svět a lidi, kteří jej zabydlují? Nebo si autor myslí, že "exkomunista Aleš" něj nijak nemůže dosáhnout, zatímco exkomunista Zeman by snad mohl? Čas, který uplynul od vítězství sametové revoluce, obnáší již něco více než 26 roků, takže by k charakterizování postav sympatických i nesympatických mělo být používáno jiných kritérií nežli je nějaké ex-členství, protože všichni již měli za to více než čtvrtstoletí příležitost ukázat, zda jsou klaďasové či záporňáci. Jinak se jedná jen o to, namalovat někomu na tváři a priori nějakou skvrnu.

sledovat justiční skandály ? ... řekl bych, že naše justice je v podstatě jeden velký skandál. ... a to jsem zatím všechny své spory vyhrál. :-)