mik 17.2.2009 21:32

Starej Benda se musí v hrobě otáčet

když vidí co ten jeho rozmazlenej, prolhanej, všehoschopnej fracek vyvádí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Richard III. 17.2.2009 20:56

Pane Bystrove, je to žvást

Bez druhé poloviny faktů, které usvědčují novináře a jejich "dodavatele" z porušování už dříve platných zákonů, je tento článek jen pokrytecký žvást. Asi jako to, že Richard III. Anglický zavraždil své synovce. Ty totiž podle všech indicií zavraždil nebo nechal zavraždit Richardův přemožitel Tudor. A tak je to i s těmi "hlídacími psy".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vlasta 17.2.2009 19:43

Naši novináři jsou jako většina z nás.

Chtějí se svojí prací především uživit. Ale mnoho z nich podlehlo jakémusi klamnému přesvědčení o svém vyšším poslání, kterému říkají "obrana demokracie". Smutné je, kolik lidí jim na to naletí. Pokud jde o hysterii kolem novely trestního zákona, nevím, o co ze strany českých novinářů vlastně jde, zda o jejich neschopnost porozumět složitějším textu, anebo o zlou vůli a úmysl manipulovat veřejným míněním. Přitom nevím, co je horší.  Možná jim ale jde prostě jenom o vlastní obživu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

v 17.2.2009 19:17

Vetsina z nich jsou pekne svine.

...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

... 17.2.2009 19:16

úplatkáři

To je pořád řečí o úplatných politicích. Kdy nás už konečně začnou zajímat úplatní novináři? Proč PR agentury obvolávají novináře a žádají, aby uveřejňovali skandalizující informace? Vždyť to někteří novináři sami přiznávají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pete Brich 17.2.2009 17:35

V TV jsem viděl šéfredaktora Čásenského, který tento zákon nazval zákonem na ochranu Langera.

Takto páni novináři vidí svou bohorovnou nedotknutelnost. Už jen z tohoto důvodu byl zákon potřebný.

PB

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Benes 17.2.2009 15:00

Nastesti v dobe internetu

se ten nahubek dava dost spatne. Odposlech se da dat na zahranicni server anonymne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hariet 17.2.2009 14:56

Máte pravdu

Máte pravdu, Bystrove. Je třeba se ptát, komu omezení informací, a zákaz  zveřejňování podezřelých odposlechů vyhovuje. Občanům nebo politikům,  kteří sedí na svých výhodných postech z jejich vůle?. A ti, co Vás v této diskuzi tak neomaleně napadají, jsou buď omezení, anebo patří mezi ty, který si v  této cenzuře a omezování demokracie lebedí...  Občan by měl být podle nich hloupá a  poslušná ovce, která uvěří všemu, co se jí nakuká. Doufám, že novináři svůj boj vyhrají...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hank bukowsky 17.2.2009 14:32

Jakmile slyším velká slova o demokracii a službě, takřka o sebeobětování

zježí se mi vlasy   a dívám se pozorněji kolem sebe, kdo mne chce zase oblafnout. Tentokrát jenom politruk Bystrov.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hank bukowsky 17.2.2009 14:29

pane Bystrove

Novináři by v první řadě museli tuto "službu veřejnosti" přijmout za svoji a zbavit se závazků plnit propagandistické úkoly politicko-ideologických, ale i ekonomických garnitur. Zatím tak tomu, včetně vás, není. Uznávám, že vás by pak nebylo potřeba tolik. Ale to je problém trhu, ne?

takže není nic pokrytečtějšího, než opět úzce lobbistické a partikulární zájmy opět vydávat za službu demokracii a občanům. Nebuďte projednou směšní.

Z ohlasů diskutéru je vidět, jak už jste zblbli veřejnost a vy máte tu aroganci tvrdit něco o službě? No děkuji pěkně, neprosím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Raff 17.2.2009 14:26

Co takhle jinak investigativní?

Nemám náhodou také právo na informace jak prohnilá je policie? Například že jsou policisté, ochotní prodat nezákoně informace z šetřených případů novinářům. Je znám snad nějaký případ, že investigativní novinář něco takového odhalil a zveřejnil, aby uspokojil právo občanů na takovouto informaci?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JaS 17.2.2009 14:14

Připojuji se k díku.

Podporu organizovaného zločinu spolupracujícímu s politiky a papaláši od*ereme všichni, nakonec i ti papaláši.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

NObody 17.2.2009 14:04

Diktatura je za dveřmi!

Jestliže má bezmála ústavní většina poslanců, včetně hradního pána, natolik pokřivenou představu o vládě lidu, pak lze s hrůzou konstaovat, že máme diktaturu za dveřmi. Proti těmhletěm vykutáleným hnidopichům a hochštaplérům by nám ani zvonění klíči na Václaváku nepomohlo, ba dokonce ani volání: "Děkujeme, odejděte!" Odpověděli by nám, jako ostatně už jednou: "Prosím, ale zůstaneme!" Pak nám už zbývá jediné, volat: "Budiž nám Bůh, či spíše EU, milostivi!"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pešek 17.2.2009 13:26

S právem na informace by měla jít i zodpovědnost

...svobodně vyhledávat, přijímat a rozšiřovat ideje a informace...  Pane Bystrove, novinář není soud a jeho právo na šíření informací končí tam, kde začíná mé právo na ochranu osobnosti a soukromí. Navíc z mé zkušenosti je podstatná část novinářů banda, která si sestříhá skutečnost podle toho, kam se potřebuje dostat bez ohledu na skutečnost a místo hlídání demokracie dělá politiku a propagandu podle svých názorů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ok 17.2.2009 13:24

díky za článek, pane Bystrove

Díky za článek, pane Bystrove.

Je úděsné sledovat zde na diskusi dezorientované nevědomé spolobčany, keří zjevně nechápou principy demokracie. Snad by stálo za to vysílat v hlavním vysílacím čase na všech TV kanálech kurs principů demokracie - lidé demokracii prostě nerozumějí - není pak divu, že demokracie v Česku "pokulhává".

Lekce číslo 1: v demokracii se dlouhodobě vyplácí nelhat, sledovat poctivý cíl a spolupracovat (současná krize je mj. důsledkem porušování tohoto základního pravidla)

• reagovat
• nahlásit příspěvek