19.4.2024 | Svátek má Rostislav


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
JAPA 21.7.2006 21:43

Nejsem agrersivní pitomec

jezdím už 40 let, žádná nehoda za posledních 20 let, dodneska mi leží nesmyslné snížení rychlosti v obci z 60 na 50 (např. na staré hradecké). Kdo si pamatuje tu historii ví, že celá vláda byla tenkát proti, ale ministr Ruml to prosadil. Autor nechť si laskavě ponechá arogantní kritické hodnocení pro svoji vlastní osobu. 

Milan 20.7.2006 23:34

Článek je psaný z pozice Pražáka,

co by všechny vesnice a městečka nejradši vymazal z mapy.

Mysch 20.7.2006 23:15

bydlím u hranic s NSR

no, ona tam policie ze zakona smi bezduvodne kontrolovat vozidla jen 40 km od hranic. dal ne.

jinak mate ve vsem pravdu. hlavne v tom, ze se v cechach to kolo musi vymyslet porad znova.

rejpal 20.7.2006 22:04

lidi nebuďte ovce a vždy se odvolávejte, jak dlouho jim to vydrží?

Může mi někdo vysvětlit proč silnice 3. a 4.třídy jsou značeny jako silnice 1. třídy?

Honza z podhůří 20.7.2006 15:20

autore

jaký smysl má namísto postihování překročení maximální povolené rychlosti postih až při překročení Vámi navrhované "maximální tolerované odchylky"? Vždyť to je přece jen zvýšení maximální povolené rychlosti, které se dá provést i jednodušeji. Prostě "maximální" znamená maximální i za cenu, že pojedu raději 48 km/h namísto snahy jet přesně 50 s rizikem že prostě "přetáhnu" a zaplatím. Nevím, co na tom kdo nechápe. Pokud se Vám zdá rychlost mezi 45-49 km/h nízká, snažte se spíš změnit maximální povolenou rychlost v obcích. Při předchozí toleranci 10 km navíc se stejně dala padesátka jen proto, aby lidi jezdili maximálně 60. Takže ligičtější by nyní bylo zvýšení zpět na 60 km/h a tvrdé postihování toho, kdo pojede třeba jen o "chloupek rychleji", potom budeme jezdit kolem 55 a neměl by nikdo nadávat.

honzak 20.7.2006 15:25

Re: autore

moudrá připomínka, navíc po většinou na 4. rychlostní stupeň

jonáš 20.7.2006 16:11

Re: Re: autore

No problem, při 49 to točí 1900 :-)

Milan 20.7.2006 23:32

Musíte jezdit na trojku.

Ale to už je vcelku jedno. Soudruh prezident Husák nám nastavil jasné sazby: při překročení rychlosti o 60 km/hod přijdete na 1/4 roku o řidičák. To jde, to není moc přísné.

jonáš 22.7.2006 10:52

Re: Musíte jezdit na trojku.

"No problem" znamená "žádný problém" ;-)

Mysch 22.7.2006 11:19

naopak,

kdyz vas pristihnou novinari a ne policajti, ze jedete skrz obec treba 300 km/h na rozdil od soudruha prezidenta husaka, se vam ale vubec nic nestane.

to je veda, co?

jonáš 22.7.2006 11:30

Re: naopak,

Ale kdepak -- prostě zrušíme policii a soudy, vyšetřovat a soudit budou noviny. A chodit pěšky budem všichni, kromě redaktorů -- ti musej mít právo jezdit jak se jim zachce, aby nás mohli kontrolovat ;-)

honzak 20.7.2006 15:09

husák odevzdal řidičák

takže až mě v Unhošti za zadkem pojede Superb rychlostí 40 km, tak vím, kdo v něm sedí. Já tam na kole těch 50 neudělám.

ottas 20.7.2006 14:45

Hrdý budžes

Ano!!! souhlas.Avšak doposud nevim, jestli ministerstvo dopravy nedávalo větší přednost jinému úkolu a to výběru mítného, kde se asi inspirovalo? nechci domýšlet.

jack31 20.7.2006 22:03

Re: Hrdý budžes

Nauč se alespoň česky. Mýtné se píše s "y".

penzista 20.7.2006 13:39

Dámy a pánové

nevím cy byste říkali tomu, kdyby stejným způsobem diskutovali o jednotlivých ustanoveních a tvrdosti trestního zákona např. zloději, lupiči, podvodníci či vrazi. Myslím, že byste shodně tvrdili, že nemají právo diskutovat a že naopak zákon má být přísnětší a nikomu nic neslevit.

dulcibelka 20.7.2006 13:48

Re: Dámy a pánové

No uvidíme - třeba se ti vrazi začnou chovat podobně jako policejní ředitel - poté, co byl nachytán při 190km rychlosti, SÁM se potrestal pokutou 10.000 (na dobročinné účely) a odložením (dobrovolným) řidičáku na TŘI MĚSÍCE.

Takže až někoho chytnou, jak sousedovi uřezává hlavu, bude si moci DOBROVOLNĚ zakázat na půl roku televizi...(Y)

Mysch 20.7.2006 14:02

a jak se potrestate vy?

ja vas precvcirem videl, jak jedete po e20 150. mam taky fotky.

dulcibelka 20.7.2006 14:10

Re: a jak se potrestate vy?

Zajímavé. Já se ovšem, na rozdíl od toho fízla, ani NEPŘIZNÁM, ani nepotrestám.(Y)

Mysch 20.7.2006 14:17

bodejt,

nejste holt charakter.

a ta prdelvam opravdu slusi.

dulcibelka 20.7.2006 14:25

Re: bodejt,

Jsem takový charakter, že necítím potřebu se přiznávat k něčemu, co je naprostý nesmysl. Tedy Myschí nesmysl.

A ta prdel - to jsem Vám jen nastavila zrcadlo.:-)

Mysch 20.7.2006 14:32

no vidite

a pan policejni prezident to vidi zrovna tak.

a to vase zrcadlo chytlo patinu, nevsimla jste si?

Mojmir Prusa 20.7.2006 14:10

Re: Re: Dámy a pánové

jenomze policejniho reditele bude vozit sofer. To se to pak je hrdina. A kdo bude vozit nas ostatni....???

Mysch 20.7.2006 13:49

pravda,

kdyz vam ukradne kapsar penezenku, mate urcite taky nejakou toleranci tech korun, a kdyz vas dokonce pichne kudlou do bricha a vykrvacite jen trochu, je to taky v toleranci.

kam by ti lupici prisli, kdyby porad museli koukat, jak hluboko tu kudlu zapichujou.

Medvídek 20.7.2006 14:25

Re: pravda,

Myschi Ty fakt nevidíš rozdíl mezi zapichováním kudly do břicha a jízdou 50 nebo 55 km/h ??

Mysch 20.7.2006 14:33

ja jo,

ale mistni remcalove zrejme ne.

erik 20.7.2006 14:30

Re: Dámy a pánové

penzisto-v matice me ucili,ze nejde scitat hrusky s jabkama a ty nam je tady das jeste do rovnitka.Ses si jistej,je je to odpovidajici primer k silnicnimu zakonu.Ja ho tam teda nevidim

optimistický skeptik 20.7.2006 12:04

Nejen autorovi

Uvedený rozbor sice vypadá fundovaně, ale já jsem přesvědčen, že se autor v mnohých bodech mýlí.                                                                                         b) Svěření oprávnění ke kontrolám městským strážníkům je správné, protoře státní policie vše nestihne a stihnout nemůže. Otázky kvalifikace a korumpovatelnosti jsou oprávněné, musí se řešit, ale s tímto zákonem nesouvisejí.                                                                                                         cc) Námitka proti skrytým kontrolám je nesprávná zásadně. Cílem je přece právě prevence. Řidiči musí změnit své chování tak, aby jeli podle předpisu všude, ne jen tam, kde budou pěkně upozorněni.                                                                                                         cd) Tolerance měřicí odchylky je samozřejmě mutná; na rozdíl od názoru většiny diskutujících je faktem, že ji policie BERE v úvahu. Příběhy o řidiči, pokutovaném za 51 km/h jsou legendy. Doporučení autorovo jezdit - disciplinovaně "trochu přes" - je opět (od právníka!) nabádání k porušení zákona.                                                                                                                cf) Výše pokut je diskutovatelná, ale z prvních zkušeností je vidět, že teprve taková hrozba na řidiče opravdu zabírá. Zkusme po roce vyčíslit poměr částek vybraných pokut a následků nehod!                                                                     e)Znění zákona - nepožít bezprostředně alkoholický nápoj a nebýt jím ovlivněn - je zcela správné a diskutovat o hodnotách okolo 0,8 promile je naprostý nesmysl; je to již střední opilost. A opět: Absolutní nula se nikde v zákoně nevyskytuje, vždy se bere v úvahu měřicí chyba.

Bez výhrad je nutno souhlasit s posledním odstavcem autorovým a jen dodávám: Netřeba měnit zákon. Je třeba zlepšit značení, odstranit nesmysly a hlavně změnit přístup jak řidičů, tak policistů a úředníků ve směru úcty k smyslu zákona.

erik 20.7.2006 12:44

Re: Nejen autorovi

ad b/otazka korumpovatelnosti se musi resit a to vprave v souladu s timto zakonem,nebot se pravomoci bez kontroly zvedaji do nadoblacnych vysin.obcas mi pripada usmevne sverit tyto pravomoci do rukou lidi u mepolicie-kdyz vsichni vime io jejich IQ.mi pripada,ze po dobe utlumu jsou nasledky jeste horsi nebot se na nehodach posileji predevsim nakladaky a autobusy.

jenom skromny dotaz-co budou delat policajti,kteri prijdou o papiry a pritom musi ridit auto-dostanou pardon,nebo budou vyhozeni s odstupnym,nebo pudou do kanclu-tolik tech kanclu nejni.

toz se z toho nepodelam-krasne heslo ne:-D

Mysch 20.7.2006 13:31

pujdou

slapat po chodniku, a honit kapsare. tech je stejne malo.

spaldings 20.7.2006 13:51

Re: Nejen autorovi

ad b) Svěření oprávněnosti ke kontrolám NENÍ správné, je v rozporu s účelem, proč tyto spolky byly zakládány. Otázky kvalifikace MĚLY být vyřešeny dříve, než bylo ono svěření uskutečněno. Korupce s tímto zákonem na výsost souvisí, návod k ní je zjevný, podmínky dané zákonem jsou přímo vysněné. Děsivá je ovšem assignace pokud městskou policií vybraných příslušné obci BEZ KONTROLY těchto spolků neúspěšných žadatelů o zaměstnní u Policie ČR.

ad cc) Takzvané skryté kontroly jsou obyčejná bolševická křivárna. Je to na úrovni poslouchání za dveřmi či nakukování klíčovou dírkou. V kombinaci se záměrně instalovanýcmi značkami (bez jiného účelu), měření či represi při náhlé změně dopravní situace se jedná o Vámi rádoby obhajitelné darebáctví.

cd) je naprostý omyl - přispěvatel je zřejmě policista, nebo má podobné, hodně ujeté myšlení. Kažpodádně, prokázaná nadrženost hlídek MP, které se vyhrnuly "dělat pořádek" už o půlnoci onoho prvního dne napovídá o hodně (rudo)růžových brýlích. Navíc o toleranci nejsou příslušné útvary schopny dohodnout se dodnes. Takže pane přispěvateli - kecy, kecy.

cf) Výše pokut ve srovníní s jinými zemmi je NESMYSLNÁ, čekat na její vyhodnocení rok je donebevolající nesmysl. To, že tlupy idiotů, které na tomhle paskvilu participovaly mají pocit, že přiznání vlastních chyb musí trvat alespoň rok a sttá obyčejného člověka desetitisíce, to je další nehoráznost.

e) bodový sazebník : řízení vozidla bezprostředně po požití alkoholu nebo v takové době po požití alkoholu, po kterou je řidič ještě pod jeho vlivem, při zjištěném obsahu alkoholu v těle řidiče ve výši menší nebo rovné 0,3 ‰   - 3 bodíky, nelžete, přispěvateli