Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Myslet si můžete, co chcete, ale...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Newman 18.1.2020 18:52Bojím se psát tyto řádky a vyjádřit s Vámi souhlas. Asi se dostanu do databáze nepohodlných občanů. Nicméně připojuji se ze solidarity. Díky za svobodnou úvahu. Judy |
|
|
J. Hajský 18.1.2020 18:15Různé úhly pohledu: Za prvé: Když do Afganistanu vtrhli Sověti byla to agrese a okupace. Když tam vthly USA a jejich spojenci (včetně nás) bylo to šíření demokracie. Za druhé: Když SSSR dodával Třetí říší do posledních chvil před napadením pohonné hmoty, suroviny a obilí, jsou považování za blbce. Třetí říše to použila proti nim. Když USA dodávali Talibanu zbraně proti SSSR bylo to správné, i když tyto zbraně byly potom použity proti USA Dle staré pravdy: Když dva dělají totéž není to totéž. |
|
|
V. Petr 18.1.2020 22:01Už mockrát jsem tu napsal, že USA Talibanu zbraně nedodávaly. Taliban totiž vzniknul až po odchodu SSSR z Afganistánu a založen byl fakticky PÁKISTÁNSKÝMI duchovními!!! USA při útoku na Taliban také v podstatě podpořily své spojence z války proti SSSR, protože ti bojovali proti Talibanu od samého počátku! |
|
|
P. Grigar 19.1.2020 12:24..USA se podílely na výcviku a vyzbrojování mudžáhidů v době aktivity ruských sil Afghánistánu. Taliban už jenom převzal hotové kádry i s technikou. Takže prašť jako uhoď. Koho jednou živil meč, k motyce už se nerad vrací. |
|
|
V. Petr 19.1.2020 17:53Taliban vedl proti proamerickým mudžáhidům válku! Existovaly ovšem jiné skupiny, které podporoval např. Irán! |
|
|
J. Jurax 19.1.2020 11:44Ale mám dojem, že Sověti útokem na Afghánistán demokracii opravdu nešířili. |
|
|
D. Stirsky 18.1.2020 14:03Jisté hranice by asi být měly. Autor zapomíná, že žoldák má hodně peiorativní přídech. Do myslí těm mládencům nevidíme, že u některých jsou peníze to hlavní, lze předpokládat. |
|
|
V. Kain 18.1.2020 18:44Také tady byl problém s piloty vrtulníků kteří se odmítli účastnit mise v Afganistánu neboť afgánci je sestřelovali jako asfaltové holuby na střelnici.Takže z toho vyplývá,že jedinou motivací jsou prachy.Bohužel |
|
|
V. Petr 18.1.2020 13:34Aby bylo jasno, souhlasil bych se zrušením verbálních trestných činů, pokud se to bude týkat VŠECH verbálních trestných činů! Včetně těch, které se nelíbí P&L a Bruselu! |
|
|
V. Petr 18.1.2020 13:28Pokud by šlo napadat padlé vojáky, lze v rámci svobody slova také tvrdit, že ten či onen patří do plynu. A také můžeme blahopřát Breivikovi k úspěšnému zabití mláděže strany, co se mu nelíbí! |
|
|
O. Uživatel 19.1.2020 10:44Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Jurax 19.1.2020 11:55Pokud je zachována i svoboda s tím názorem i důrazně nesouhlasit ... |
|
|
P. Zinga 18.1.2020 12:28Všechny ty kecy o boji proti terorismu! Má někdo důkazy, že Talibánci spáchali nějaký teroristický čin mimo Afgánistán? A je v občanské válce, kterou vedou, vůbec možné hodnotit jejich akce jako teroristické? "Boj proti terorismu" či dokonce o demokracii v Afgánistánu je pouhou zástěrkou imperiálního cíle USA, který zdědily po VB: znemožnit suchozemské spojení Asie s Evropou, které by ohrozilo ovládání námořních (obchodních) cest - dříve VB, dnes USA. USA z Afgánistánu neodejdou, i kdyby si musely nějaké nové Talibánce vymyslet. A ano, vojáci z Čech (schválně nepíšu "naši") jsou tam za plat, tudíž žoldáci. Ochotno bojovat kdekoli a proti komukoli. |
|
J. Svoboda 18.1.2020 12:40Jasně námořníku. Tálibán je lidově demokratické osvobozenecké hnutí, jak jste o takových všivácích vždycky před rokem 89 tvrdili, soudruzi. Pěkný den. |
|
|
P. Zinga 18.1.2020 14:45I kdyby tomu tak bylo: co nám je do toho?Navíc: nevím, které soudruhy máte na mysli, ale pokud se nemýlím, islamisté, zvaní mudžahedíni, byli soudruzi Amíků. Holt, není soudruh jako soudruh. A takový, co máte Vy na mysli, jsem nikdy nebyl. |
|
|
V. Petr 18.1.2020 15:00Mudžahedíni byli především nepřátelé Talibanu! Ten vznikl v náboženských školách v Pákistánu až PO vyhnání sovětů! |
|
|
J. Svoboda 18.1.2020 20:14Vaše podpora teroristů ale jasně říká, že soudruh jste i teď. Pěkný den. |
|
|
J. Jurax 19.1.2020 12:05Možná Vám uniklo, že již nějakou dobu máme profesionální armádu. Vojáci to mají jako profesí a slouží tedy za služné, po Vašem žold. Tedy jsou ve Vašich očích všichni žoldáci. Včetně těch, co pomáhají při živelních pohromách nebo zajišťují LZS na stanicích v Plzni a Českých Budějovicích. Jste-li z těchto míst, jistě byste odvoz do špitálu vrtulníkem pilotovaným žoldákem s opovržením odmítl. |
|
|
P. Štěpánek 18.1.2020 11:19Vojáci už budou v Afghánistánu 20 let. Když se řekne 30 letá válka klepe si normální člověk na hlavu, který pošuk může tak dlouho bojovat? To musí být jedině psychopat. Tady už se s časem blížíme... Máme cíl, máme řešení? Pochybuji. |
|
|
V. Petr 18.1.2020 13:30Válka Evropy s agresivním islámem trvá už přes 1000 let. Muslimové odvlekli do otroctví 6 milionů Evropanů! |
|
|
P. Zinga 18.1.2020 14:48Jo, do Afgánistánu. Kolik otroků odvlekli ze svých domovů Evropani? Kolik jich bylo v "demokratických" USA? Znáte to o smítku v oku...? |
|
|
V. Petr 18.1.2020 15:07Evropané přímo nezotročili skoro NIKOHO! 12 milionů černých otroků, které odvezli do obou Amerik "řádně nakoupili" od černých mocipánů a Arabů! Arabové naproti tomu odvlekli cca 18 milionů černochů do svých zemí (část i do Indie) a pro jejich potřeby byli černoši též kastrováni a 20% úmrtností! A na otrokářském Jihu USA v 19 století se počet otroků zvýšil přirozenou cestou ze 650000 na 4 miliony. Naproti tomu v Egyptě ve stejné dově musel být počet černých otroků neustále doplňován "čerstvými dodávkami." |
|
|
V. Braun 19.1.2020 2:13Tak na začátku je 12 milionů a pak na otrokářském jihu 650000. To těch 11,35 milionů bylo dle vás do Jižní Ameriky? |
|
|
V. Petr 19.1.2020 20:37Tady vidíte, kam evropští otrokáři vozili koupené otroky (1519–1867) https://en.wikipedia.org/wiki/Slavery_in_the_United_States Destination Percentage British mainland North America 3.7% British Leeward Islands 3.2% British Windward Islands and Trinidad (British 1797–1867) 3.8% Jamaica (Spanish 1519–1655, British 1655–1867) 11.2% Barbados (British) 5.1% The Guianas (British, Dutch, French) 4.2% French Windward Islands 3.1% Saint-Domingue (French) 8.2% Spanish mainland North and South America 4.4% Spanish Caribbean islands 8.2% Dutch Caribbean islands 1.3% Northeast Brazil (Portuguese) 9.3% Bahia, Brazil (Portuguese) 10.7% Southeast Brazil (Portuguese) 21.1% Elsewhere in the Americas 1.1% Africa 1.4% |
|
|
R. Konečný 18.1.2020 10:32"Mise v Afghánistánu je jen trochu delší dovolená s nadstandardním přídělem vojenské buzerace, na které si jeden příjemně přivydělá." Autore, ty jsi ubožák jako svět neviděl! |
|
|
J. Jurax 19.1.2020 12:08No, má názor. Pravda názor snad ještě blbější než se zdá být on sám. |
|
|
P. Dostál 18.1.2020 9:46S autorem souhlasím v jedné věci. Označování našich vojáků v Afghánistánu za žoldáky nemá být trestné a státní zástupce to nemá stíhat. Na druhou stranu stejně tak nemá být trestné, pokud ti za takový výrok vojáci rozbijou hubu. Ten zbytek je prostě spousta zjednodušujících výroků propletených nesmysly, což je ovšem přesně to samé, co dostáváme od politiků a nejspíš právě to, co většina voličů a čtenářů chce, protože pak je svět tak krásně jednoduchý. |
|
|
P. Zinga 18.1.2020 12:31A když mi žoldáci rozbijí hubu a já jim za to rozmlátím kebule krumpáčem, bude to O.K.? |
|
|
P. Pavel 18.1.2020 15:27TO bude O.K. Bude stačit, když si pak vyndáš ruku z nočníku. |
|
|
J. Sedlář 19.1.2020 23:37Sím, sím, jak se tedy správně říká těm co jedou na misi a berou za to chcechtáky ? Tak aby to bylo pravdivé ale zase nebylo nepřesdržku ? PS: Svět je tak složitý, jako ho složitý chcete vidět. |
