29.3.2024 | Svátek má Taťána


Diskuse k článku

PRÁVO: Misericordia

Bylo to koncem 70. let, když bylo do SRN uneseno z ČSSR dopravní letadlo. Mladý únosce požádal o politický asyl, ale protože to bylo po Konferenci o bezpečnosti a spolupráci v Evropě (KBSE), neměli to únosci letadel již tak snadné.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Z. Čábelka 19.6.2016 13:56

Ano, nedá se věřit ani Zemanovi a Sobotkovi!

...... ani všem svátosti chtivým socialistickým "dobrodějům"!

P. Sulc 18.6.2016 4:21

To je tu spousta nadhernych

diskusnich prispevku. Bajecne se to cte. Ale kdybych jeden takovy napsal ja, ti dobri cesti vlastenci by mne nejradeji zaslapali do travy jako zizalu, protoze hanim tu nadhernou, svetem obdivovanou ceskou vlast, vidte, pane Juraxi, vidte, pane Vintre>

J. Vintr 18.6.2016 0:03

U nás jsme se právního státu ještě nedobrali

a v poslední době se mu naopak čím dál rychleji vzdalujeme. Veřejnost přechází lhostejně nové zákony, které si ničím nezadají s nejvíce zneužívanými zákony z dob minulého režimu. Například "gumovy" zákon o trestnosti "urážky" policajta nebo státního úředníka si ničím nezadá s takovými vynálezy totalitního "práva" jako byly zákony o pobuřování a o podvracení republiky.

V. Trojan 17.6.2016 18:53

Rovnost jen pro někoho

Ve svém článku hodně mluvíte o rovnosti před zákonem. Takže se prosím zamyslete nad dvěma fakty. Podle restitučních zákonů se náhrady křivd nemají týkat právnických osob. Za druhé - proč byl majtek zcizený ostatním restituentům navracen v hodnotě účetních cen a pouze církvím v hodnotě tržních cen ? Kdepak je rovnost před zákonem, pane Hulíku ?

L. Písařík 17.6.2016 18:21

Těmto lidem se nedá věřit

Souhlas.

A. Reček 17.6.2016 15:52

Soudruzi co bychom ještě církvím vzali? Hlavně té katolické.

Může být dnes u nás někdo jist svým majetkem? Návrh zestátnit církevní majetek nebo zdanit restituční náhrady je zajímavé téma právě před podzimními krajskými a senátními volbami. O komouších ani nemá cenu mluvit, tam je to předem jasné. Ministryně Šlechtová a někteří socdem hejtmani však takový požadavek vnímají za vhodnou nabídku těm, kteří ani neznají podmínky onoho zákona o vyrovnání se státu s církvemi, ale ideově s ním zcela nesouhlasí. Takový hejtman Zimola možná vylepí billboardy s obrazy nenasytné církve, která však má zájem o skutečné majetkové vyrovnání a navíc chce to řešit cestou právní, tedy soudní. No to je přeci hanba od klerikálů. Že jsou i jiné kauzy, např. Čapí hnízdo, uhrazení dluhu advokátovi za Lidový dům? Tak klídek, na toto občané zapomeňte! Až dojemně i přes stranickou různost se takoví dovedou shodnout, hlavně když něco církevního ještě znovu slupnem pro sebe. A pomůže to i u říjnových voleb. Tomu pak řeknou, že to je terno!

Š. Hašek 17.6.2016 16:05

Re: Soudruzi co bychom ještě církvím vzali? Hlavně té katolické.

Socanům se hodí každé jimi překroucené thema! Mimochodem - v praxi již zcela jasně suplují komunisty.

Když tam nebude podpis, pozná zde někdo, zda to psal Sobotka nebo Filip? Jo, uznávám. Vždycky to nesedí.

J. Vintr 18.6.2016 0:09

Re: Soudruzi co bychom ještě církvím vzali? Hlavně té katolické.

Obyvatelstvo tohoto státu bylo už od dob obrozenců soustavně krmeno protikatolickou propagandou, takže se nedá divit tomu, že cokoliv, co je namířeno proti katolické církvi je (blbější) většinou veřejnosti kvitováno s povděkem a přináší laciné politické body ...

Š. Hašek 17.6.2016 15:30

Možno souhlasit.

ČSSD samozřejmě má zaplatit fakturu za provedenou právnickou práci. A neplkat.

President republiky Miloš Zeman se měl omluvit vnučce Ferdinanda Peroutky (je to paní Kaslová, že?). Ovšem s podstatnou (!!!!) výhradou, že nebyl sice Adolf Hitler Peroutkou označen přímo za gentlemana, ale v jiném článku "Nové vztahy s Německem" byl ohodnocen novinářem za možného seriozního partnera k dalšímu jednání (s poukazem na celkovou historii našeho velkosouseda - tehdy ovšem již značně gaunerského, slabý výraz). Už se to ví obecně, Přítomnost, konec prosince 1938, už to nebudu na datum opět dohledávat. Docela ohrané, spíš bych se zaměřil na socany!

Já sám netroufám hodnotit, kdo tento spor tedy vlastně vyhrál. Vnučka i soudkyně mají mezery v přečteném a jejich zařazení do souvislostí. Hodně špektákl pro kavárnu a novoštudenty. A tak to celé spatlaly kolem jednoho slova a celé odstavce jim nějak, v tom kalupu, kamsi poutíkaly.

Stran otázky napaření dalších daní církvím souhlas s panem Hulíkem.

Pro pana Pavelku jmenovitě připomínám, že dlabu ruské okurky. To pro pořádek.

K. Luboš 17.6.2016 13:25

Církve to mají jí dost...

...dobře vymyšlený: Majetek z vlastnictví obcí a krajů si nechají zaplatit a pak ho ještě zrestituují.

P. Remeš 17.6.2016 14:12

Re: Církve to mají jí dost...

Co je a co není ve smyslu našeho zákonodárství, musí rozhodovat soud. Nikoliv politici nebo prostý občan z hospody. Proto je naprosto správné a v právním státě jedině legitimní, že se církve k rozhodnutí nezávislých soudů odvolávají ... naprosto nechápu, že žádosti o určovací žaloby mohou vytáčet někoho jiného, než snad jen podvodníky a tuneláře.

Š. Hašek 17.6.2016 15:47

Re: Církve to mají jí dost...

Jest s podivem, že socanští hejtmani a jiní mají dost času za daňové peníze podávat žaloby, které jaksi "jsou na vodě". Ty paragrafy si asi cucají z ........

P. Vaňura 17.6.2016 12:32

Lidé se jen zřídka zajímají o právo, ale vždycky o

spravedlnost (c) E. S. Gardner

Lidé si NAPROSTO NEMYSLÍ, že by soudy rozhodovaly spravedlivě a právnické kličky je, samozřejmě, nezajímají.

Mimochodem, ten zákon o církevních restitucích schválil parlament těsně před volbami a vláda urychleně uzavřela s církvemi smlouvy, aby to nový parlament nemohl změnit.

P. Remeš 17.6.2016 14:15

Re: Lidé se jen zřídka zajímají o právo, ale vždycky o

Samozřejmě, lidé mohou mít o soudnictví různá mínění. Pokud ale zpochybníme legalitu a závaznost našeho soudnictví, dostáváme se mimo hranice demokracie. Kamsi k jakobínskému teroru a jeho "Výboru pro obecné blaho" ... :o7

P. Vaňura 17.6.2016 18:36

Naše soudy vydávají taková rozhodnutí a tak ubližují

běžným občanům, že tito občané mohou snadno dojít k názoru, že populistický diktátor by nic takového nepřipustil. Dokonce je možné, že Adolf Hitler by za analogické situace, ještě před nástupem k moci, mohl poslat SA, aby "vybílili" exekutorskou kancelář...

Zákon o exekucích a vše kolem něho se jinak, než masivní korupcí prostě vysvětlit nedá.

Vám se to samozřejmě nelíbí, ale já nevím, co bych zvolil...

R. Morava 17.6.2016 11:58

Zákony by měli dodržovat hlavně mocní a bohatí

Ale lid je k dodržování musí tlačit!

Je to mimo jiné nejjednodušší způsob jak změnit ty špatné zákony. Pokud budou špatné zákony bolet jen ty bezmocné, nic se nezmění.

Tak dnes můžete nadávat na lichváře, podvodníky a exekutory. Ale až pěkně skončí na dlažbě ČSSD, třeba jim pak dojde, že je vychcánek chráněn před sice hlupáčkem ale přesto občanem.

V. Vaclavik 17.6.2016 11:57

Dnesni cirkev je svedena dablem

Vyprodava svou dusi (stejne zadnou nemela) za majetek.

Tyto dny bezi v tv film Bidnici, kde nejaky frater hodi chlebem po tom, co po nem hodil kamenem, tedy k ukradnutym stribrnym priborum prida zlodeji navrch jeste stribrne svicny... netreba zde uvadet presna jmena a okolnosti, vsichni je je zname.

Neco takoveho uznavam, but nesouhlasim. Uznavam nekoho, kdo se chova principelne, i kdyz s altruismem bytostne nesouhlasim. Pro dnesni (a tu minulou) cirkev muzu mit jen opovrzeni, ze ani neumi dostat svym principum, stat si za nimi. Svetske statky na prvnim miste. Jezis by ty jejich pozlacene svatostanky a to svetske kupceni 'smetl ze schodu boziho chramu' a nad poklady v podzemnich valutach Vatikanu by se mu udelalo od duse blbe.

P. Remeš 17.6.2016 14:19

Re: Dnesni cirkev je svedena dablem

Hmmm ... současný průměrný plat pastora či kněze činí zhruba 14.000 korun ... :o((

J. Růžička 17.6.2016 11:13

Skvělý článek

Církevní restituce jako jediné danit je politikum, populismus nejhrubšího zrna. Na finančních náhradách za majetek který nelze vrátit by se měli ze zákona podílet komouši. Ti kdyby církvím majetky nekradli, my jsme dnes nemuseli nic vracet.

B. Lukáš 17.6.2016 11:32

Re: Skvělý článek

Souhlasím a dodávám, že církve a jejich řády ( zejména Římskokatolická), se ukázaly jako nejlepší hospodáři se vzornou péči o kulturní a historické památky.. Mimo ojedinělé výjimky, církevní hodnostáři své majetky neprohýřili ani nerozkradli.

Š. Hašek 17.6.2016 15:34

Re: Skvělý článek

Připojuji se.

Je jasné, že socani a komunisté si chtěli "na nejasném majetku" vytvořit mnoho svých SRO.

J. Kanioková 17.6.2016 15:47

Taky se připojuji.. byť jsem ateista..

L. Písařík 17.6.2016 18:25

Re: Taky se připojuji.. byť jsem ateista..

Notag, Kanioková, že byste měnila pohlaví?

B. Rameš 17.6.2016 10:50

Souhlasím s autorem,

byť s jistým sebezapřením. Já církve nijak nemiluji, ale ohýbat zákony a jejich výklad podle svého vztahu k nějakému subjektu je cesta do pekel, po které se již dlouho vezeme.

Š. Hašek 17.6.2016 15:34

Re: Souhlasím s autorem,

Rovněž souhlas.

A. Alda 17.6.2016 10:23

To si, pane Hulíku, jistě přeci od komunistů pamatujete:

Právo je vůle vládnoucí třídy povýšená na zákon.

P. Lenc 17.6.2016 9:48

Zajímavé.

Nejsem věřící, ale je zvláštní, kdo nejvíc řve o "zlodějské církvi".Socialisté, kteří se v r. 1948 radostně stali součástí KSČ a podíleli se na perzekuci církve, samozřejmně zločinná KSČM a nesmí chybět lhář, podvodník a estebácký fízl Babiš.A tomuto část lidu obecného tleská.Je zbytečné polemizovat, kdo chce psa bít, ten si vždy tu hůl (a záminku) najde.Viz některé diskuzní příspěvky.

Š. Hašek 17.6.2016 15:35

Re: Zajímavé.

Dobrá, potřebná připomínka.

J. Kanioková 17.6.2016 15:48

Přesně..

J. Chaloupka 17.6.2016 9:23

Je zajímavé, že se dovoláváte rovnosti, když ostatní

právnické osoby utřely ústa a nedostaly nic. Jediná právnická osoba je církev. Jinak se náhrady a to podstatně nižší, vyplácely jen osobám fyzickým. To je právě ta třídní rovnost.

A také by mne zajímalo, proč když církev nedokázala dodat výčtový seznam pozemků a staveb, za které chce náhradu, dnes se soudí o stovky a možná tisíce? To nevěděla, že jí dříve patřily a nebo si říkají: zkusíme vydrat z tohoto ateistického národa, co půjde? A ještě se budeme tvářit, jako že ctíme zákon. Ostatně zákon, který byl ve sněmovně dost brutálně protlačen, že pane Kalousku.

Doufám, že Kalouska už v příštím parlamentu neuvidíme a dovoluji si předvídat, že skončí jako správce nějakého lukrativního zboží.