23.9.2020 | Svátek má Berta


Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Ś. Svobodová 31.8.2020 12:00

Něco mi nesedí. Z úpravy logicky vyplývá, že i útěk s dítětem před agresorem pod ochranu neziskovky v azylovém domě je únos. Tak že stát přispívá spolupachatelům trestného činu?

P. Dvořák 31.8.2020 12:21

Buďte v klidu s těmi příspěvky. Ne každý, koho žena označí jako "agresora", je agresor.

Je s podivem, že každoročně vždycky v červnu - před dovolenými a tak od půlky listopadu - před vánocemi narůstá počet "domácích násilí". Někdy až na čtyřnásobek.

Vlastně to ani není až tak udivující. Již dlouhodobě zanášející ženy potřebují vyměnit nabijáky. Institut "domácího násilí" je naprosto ideální, jak bývalého vypráskat z domu mnohdy za asistence policie.

M. Krátký 31.8.2020 13:06

nic se neděje - to jste to jen špatně pochopila - zkuste si to celé přečíst v klidu a pomalu - hezký den i vám R^R^R^

Ś. Svobodová 31.8.2020 17:11

...výjimky z tohoto pravidla lze připustit zcela výjimečně, snad možná u extrémního domácího násilí... Nevím co jsem na tom pochopila špatně. Musí tedy manžel manželku zmlátit extrémě, aby tato mohla sebrat děti a zdrhnout? Nebo má utéct, ale děti nechat doma?

B. Pesek 31.8.2020 13:29

Chacha, vtipné. O tom co je nebo není nezákonné nerozhoduje článek na NP, ale soud.

P. Lenc 31.8.2020 9:57

Jejda, za tuto pravdu vás budou české "liberálně pokrokové"lesby a absolventky gender studií chtít upálit.R^

M. Koutný 31.8.2020 11:16

To ony/i chtějí v podstatě za jakoukoli pravdu, možná s výjimkou 1 +1 = 2 a "nedotýkejte se elektrických drátů na zem spadlých" (teda pokud to neřekl Trump).

D. Polanský 31.8.2020 9:54

A navíc nejednou rozhodují soudkyně, a jelikož jsou na naše poměry pohádkově placeny, nejednou jsou rozvedeny, to už tak chodí, jak jeden z partnerů je na tom finančně lépe, má pocit, že je to on, kdo si zaslouží něco lepšího (ale to neplatí jen pro ženy v talárech). A chlap má před takovou soudkyní malou šanci. Ještě před rokem 1989 jsem znal chlápka, postavil krásný barák, pak se rozvedl ... Potkal jsem ho zcela náhodou v Praze, nesl veliký kufr. Povídá mi ukazuje na veliký kufr: To je vše, co mi nakonec po těch různých soudních tahanicích zbylo. Ovšem alespoň něco optimistického: jedna ho v Brně o vše oškubala, druhá ho v té Praze přitulila. Jak to přitulení dopadlo, nevím, již nikdy jsme se nepotkali. Snad dobře.

Š. Hašek 31.8.2020 8:45

Trefný článek!

J. Kanioková 31.8.2020 19:34

Přesně !

J. Pokoutný 31.8.2020 8:10

Jestly ty matky-únoskyně nepočítají s tím, že je soud potrestá (pokud vůbec) podstatně benevolentněji, než únosce-otce. Existují studie, jež potvrzují, že často kvůli dětem, ale i jen pohlaví, jsou ženy často trestány za stejný čin méně, než muži. Zajímalo by mne též, jak je hodnocena role "Lady Macbeth" při páchání zločinů tím druhým partnerem v páru?

Š. Hašek 31.8.2020 8:54

Připomenu i studie, které dokládají "strašidelné chování" matek k dětem. Vtip je v tom, že jsou "více sofistikovaná" než otcovské bití páskem. Modřiny na duši nejsou vidět.

Poznají to až učitelé, jejich budoucí životní partneři.

Poznáte to, pokud skledujete matku jak ječí na dítko jak dozorkyně. Je to složité.

Rovněž "kritizovat nejvyšší symbol lásky na Zemi" - lásku mateřskou lze někdy obtížně. Dát dítěti život a potom ho hníst jak těsto, tomu se uvažování brání.

Asi jsem malinko odbočil od tematu ......

H. Rybnická 31.8.2020 8:03

Vynikající článek paní autorko, Vaše výzva se chovat slušně zapůsobí i všeobecně.

J. Nový 31.8.2020 4:43

Hezká idea...už to ale někdo řekl těm soudkyním? Už se tady mnohokrát rozebíralo, že rozvedené v několikáté generaci soudkyně rozhodně netrpí vstřícností k otcům a kde mohou, tam jim zatopí bez ohledu na nějaký judikát...

K. Oldřich 31.8.2020 20:54

Zákon je jen takový nezávazný návod k použití. Pak nastoupí právní názor a všechno jde do kopru.cz.V

P. Hatina 31.8.2020 3:46

Tedy, jako laik. (naštěstí se mne to netýká), a jen z mediálně publikovaných případů- se obávám že praxe je naprosto opačná. Že totiž, za prvé, střídavá péče už je dnes (i soudně nařizovaná), běžná ale že za druhé bohužel ani zmíněné velké vzdálenost, či střídavé přechody z jedné školy na druhou a zpět nejsou právně závaznou překážkou..Ono je to pak tedy spíše na svědomí, otce zda se chce s matkou soudit, (což ani dítěti klidu nepřidá), aby si vysoudil právo převážet každých pár týdnů to dítě přes republiku, tam a zpátky jako pytel brambor, nebo aby se s ní spíše "dohodl", aby mohl to dítě, jednou za čas (když si za ním přes půl republiky zajede) na pár hodin aspoň vidět...

A ono bohužel i v textu uvedené " Ústavní soud už vydal řadu judikátů" je ten problém, než ten případ dojde k Ústavnímu soudu, aby defunitivně rozhodl. trvá řadu let, to už to dítě může být skoro dospělé...

P. Dvořák 31.8.2020 7:17

Střídavá péče je zločin na dítěti. Ostatně na toto téma už v minulosti psala i Daniela Kovářová 16.12.2014 v článku "PRÁVO: Střídavá péče jako noční můra"

https://neviditelnypes.lidovky.cz/spolecnost/pravo-stridava-pece-jako-nocni-mura.A141214_164939_p_spolecnost_wag

Kolik rodičů by žádalo o střídavou péči, kdyby si měli každé dva týdny sbalit svých pět švestek a odstěhovat se za dítětem?

B. Pražák 31.8.2020 8:17

Autorka většinou přináší střízlivý pohled na řešení sporů. I tento článek nabádá k rozumu a dohodě, což je skvělé. Nenacházím nic, s čím by se nedalo souhlasit.