10.5.2021 | Svátek má Blažena


Diskuse k článku

PRÁVO: Maršálská hůl

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Bob 25.4.2008 16:36

Ještě k jiné části článku

Pan Edmont Dante je zřejmě milovník fabulací, ale rozhodnutí Nejvyššího soudu, které kritizuje, buď nečetl nebo nepochopil, a navíc čtenářům zatajil, o jaké rozhodnutí jde, takže si nemohli na webové stránce NS ověřit, že jeho kritika je zcela nemístná. Tak tedy jde o usnesení ze dne 31.7.2006 (nikoli 31.6.2006) sp. zn. 30 Cdo 1301/2006 a není na něm nic nelogického, tím méně něco, za co by si soudci zasloužili "vyprášit kožich". NS pouze konstatoval (na rozdíl od soudů nižších stupňů), že žaloba byla nesrozumitelná pouze v části (a v této části posoudil dovoláním napadená rozhodnutí jako správná a dovolání zamítl), zatímco ve zbývající části byla žaloba sice srozumitelná, avšak to, čeho se žalobce domáhal, nepatří do pravomoci soudů (a v této části proto rozhodnutí nižších soudů zrušil a řízení zastavil).  Tato prostá skutečnost je však díky několika autorem z kontextu vytržených citátů zcela zamlžena. Není divu, že pod vlivem takovýchto "informací"  nabývá veřejnost dojem, že "naše soudnictví má úroveň nevalnou" (viz předchozí příspěvek). Takováhle kritika je neseriózní a zavrženíhodná.

xxx Kubeš 21.4.2008 20:55

Soudím

ze všech uveřejňovaných zpráv a článků, že naše soudnictví má úroveň nevalnou.

hlava22 21.4.2008 17:38

Pokud jde o motivaci,

dovoluji si autora odkázat na exministra zahr. věcí Cyrila Svobodu (KDU-ČSL), který motivoval a sám byl motivován půlkou arabského diplomatického sboru.

Schumacher 21.4.2008 17:12

Zato autor by si alespoň mohl ověřit jméno.

Ne Řikavová, ale Křikavová. To ostatní sedí, je výborná i obecně, jako člověk.

richard 21.4.2008 16:02

Ty katarským princem

"zneužité" chudinky nebyly žádné děti a navíc šlo o štětky - takže proč tolik povyku.

velpa 21.4.2008 21:23

Re: Ty katarským princem

Proč tolik povyku,no to je prosté,protože byly nezletilé a to je jak jistě víte trestné,a protože t.zv.princ byl chlívák,Richarde.No a jinak jsem si všimnul,že kde je jakákolv zmínka o Němcovi a jeho princátku,vždy se objevíte a pořád melete ty svoje cypoviny jako ta,na kterou reaguji.Tak mne napadá,jestli nejste jeden z dodavatelů těchto nezletilých  "pracovnic v sexu".To by mnohé vysvětlovalo.;-)

Jemelík 21.4.2008 14:44

O Kataru trochu jinak

Němce do toho průšvihu zatáhlo ministerstvo zahraničí, které se pak od toho distancovalo. Ve chvíli, kdy soudkyně Křikavová (ne Řikavová), zahajovala řízení, již bylo vydáno ministrovo rozhodnutí a trestní řád její konání přímo zakazoval. Jednala nezákonně. Hamad nevyšel úplně bez trestu, strávil 13 měsíců ve vazbě, takže mu chyběly 2 měsíce do nároku na PP. Seděl jsem po celou dobu procesu v soudní síni, v částech, z nichž byla  vyloučena veřejnost.  Pocit újmy měla jediná dívka, a to ještě spíše její maminka než ona. Jiná dívka se hrdě vyznala, že ho  hluboce milovala. Další byla zaměstnankyně eskortní služby, k jejímž pracovním povinnostem patřilo poskytování sexuálních služeb. A ještě jiná prochází kauzou sochaře  Opočenského. Svědkyně dosvědčila, jak svedené chudinky sprostě nadávaly na chodbě, když přišly nezvány, protože potřebovaly naléhavě peníze a "princ" nebyl doma. Nebyla ta vazba dostačujícím trestem? A kde zůstala trestní odpovědnost rodičů, kteří nechali své dcery zpustnout a případně i přijímali "princovy" peníze jako vítaný příspěvek do rodinného rozpočtu? A je náhoda, že Marie Benešová po vyhazovu z NSZ nastoupila do advokátní kanceláře, která obstarávala "princovy" věci v ČR (jistě ne zdarma)? Není ten povyk projevem zlosti nad zmařeným kšeftem?

kocour 21.4.2008 15:45

Re: O Kataru trochu jinak

A jakoupak roli v té kauze hrál Jemelík, poctivka největší, co? Třeba by to taky někdo mohl rozkrýt ...

jurist 21.4.2008 17:21

Re: Re: O Kataru trochu jinak

denuntio ergo sum...

Schumacher 21.4.2008 17:23

Re: Re: O Kataru trochu jinak

To nemá cenu donekonečna rozebírat, J. je jako právník  naprosto mino mísu.

norik 21.4.2008 16:28

Re: O Kataru trochu jinak

ad křikavová - trestní řád její jednání nejen nezakazoval, ale dokonce předpokládal. to, jak se k tomu postavil nejvyšší soud, je věc jiná, o právu bych ale vůbec nemluvil...

Schumacher 21.4.2008 17:18

jak se k tomu postavil nejvyšší soud

je na vrácení školného.

jurist 21.4.2008 18:13

Re: jak se k tomu postavil nejvyšší soud

A proč, jestliže měl jeho místopředseda v jiné, známé to kauze, říci, že jsou okamžiky, kdy poltická situace vyžaduje nechat nezávislost soudního rozhodování stranou...:-(

kocour 21.4.2008 12:50

Dr. Křikavová i ministr Pospíšil

se v jedné věci hluboce mýlí, a to v té, že 1. náměstek Richard Král je čistý jak lilium. Stejně věrně, jako dnes slouží Pospíšilovi, sloužil i Němcovi ... a Němec chtěl nějak dostat Katařana ven ... on sám by právní konstrukci s "předáním trestního stíhání" nevymyslel, o Dimunovi nemluvě, to mohl vymyslet jen ostřílený právník - trestňák. Ručit za to nemohu, ale mně z toho jako autor vychází právě Richard Král, neb zbytek stálého aparátu ministerstva se tehdy postavil velmi důrazně proti předání.

jurist 21.4.2008 12:58

Re: Dr. Křikavová i ministr Pospíšil

a ten zbytek to také ponejvíce důrazně odsr...l:-(

kocour 21.4.2008 13:05

Re: Re: Dr. Křikavová i ministr Pospíšil

I pod to se podepsal RK.

jurist 21.4.2008 13:22

Re: Re: Re: Dr. Křikavová i ministr Pospíšil

pak se nedivme jisté opatrnosti Dr. Křikavové. Bohužel ne všichni aktéři jsou už pouhou odbytou veličinou... Ona sama už  jednou zažila od Němce výhrožování kárným řízením a předvolání na kobereček za to, že si dovolila nerozhodnout tak, jak si dotyčný přál. To vše za nadšené podpory Němce z řad některých některých novinářů či komentátorů, kteří si tak pochvalovali, jak to těm soudům nandal...  

Schumacher 21.4.2008 17:21

Re: Re: Re: Re: Dr. Křikavová i ministr Pospíšil

Ne. V téhle věci má velmi, velmi silnou pozici. Jen se nezabývá nepodstatnostmi.

norik 21.4.2008 16:22

Re: Dr. Křikavová i ministr Pospíšil

předání trestního stíhání není zase taková v trestním řádu utajená věc, odborníku ;-D

Schumacher 21.4.2008 17:26

Předání trestního stíhání není zase taková v trestním řádu utajená věc ?

Jak pro koho. Někteří mají problém s chápáním uceleného textu a tak je to vyčerpává, že přečtou jeden odstavec nebo jenmom větu a bez souvislostí se s ní ohánějí jako klackem. Co na tom, že je to špatné, když záleží na tom, kdo ten klacek třímá.

Schumacher 21.4.2008 17:15

Re: Dr. Křikavová i ministr Pospíšil

Ne. Král je odborník, který to zpracoval na základě zadání. Nic víc.

kocour 21.4.2008 18:48

Re: Re: Dr. Křikavová i ministr Pospíšil

Já bych o něčem "víc" věděl, ale to si povíme někdy osobně a ne tady.

verenka 21.4.2008 12:12

ta radost

Ta radost,ktorú citim!!Presne take iste svine su u Vas i u nas na najvyšších miestach!!!A ja sa skoro denne hanbím za svojich  politkov a teraz vidim,ze su vsade.,ze to nie je len ubohost Slovenska.Vdaka za toho Vašho Nemca.

Jura Jurax 21.4.2008 11:29

Proč tady všichni diskutují

jednak k soudu jakéhokoliv stupně se nechodí pro spravedlnost, nýbrž pro rozsudek, druhak speciálně v kauze katarského prince sviňáčka holt byl ministr Němec podplacený. Možná nějak sofistikovaněji než kufrem dolarů či eur, ale byl. Nebo byl vydírán za něco škaredého. Ovšem nic se nedokázalo a nedokáže najmě proto, že se do nebe bijící angažovanost páně ministrova se nikterak nevyšetřovala.

Inu před zákonem jsou si všichni rovni, ovšem ministr spravedlnosti a katarští princové jsou si rovnější. ;-€;-O(Y)

relikt 21.4.2008 11:17

Právo - spravedlnost je cílový stav.

 Zákony vymezují cestu k získání spravedlnosti. Právo je definované a je možné o něj bojovat. Tedy spravedlnost a právo jsou cílem, za kterým je možno jít.

 Kdo si myslí, že je spravedlnost na tomto světě, pak setrvává v bludu! Za spravedlnost je třeba bojovat a je jen otázka jak je dotyčný, případně instituce, silný. V případě běžného občana znamená boj o svá práva a spravedlnost obrovskou finanční zátěž úměrnou finančním možnostem protivníka. Mnozí lidé si myslí, že je někdo odškodní za vynaložené prostředky v boji za spravedlnost a prosoudí i střechu nad hlavou. Justice - stát, advokáti, ti na tom jen vydělají, ať prohraje kterákoliv strana a ať spravedlnost je dosažena či nikoliv. Je to takový podvod na lidi. Kdyby měli rozum, pak se o spravedlnost tak neservou, když na to nemají.

 V případě Katarského prince jde o trochu něco jiného. Taky sice vyhrál ten finančně silnější, ale stát utřel nos. Aby stát ale zachránil svou pošramocenou reputaci držitele spravedlnosti, tak začal dodatečně provozovat tanečky v médiích a hledá nepostižitelného viníka. Když už ho nemá šanci potrestat, tak aspoň ho předhodit masám na lavici hanby. Která soudkyně to dokáže lépe předvést společnosti je celkem jedno. Spravedlnost stejně nebyla nastolena a nebude! Prachy z Kataru jsou určitě silnější než celá Česká justice.

 Jestli v tomhle případě chtějí v justici ukazovat za viníka Němce exministra, pak by spíš justice měla hnát k zodpovědnosti rodiče nezletilých dívek pro zanedbání péče o svěřenou osobu. Tam by také měli větší šanci o spravedlnost v hledání viníků trestného činu zneužívání nezletilých. Exministr nezletilé nezneužil, ani k tomu nenapomohl. A zneužití nezletilých to byl ten zločin o který se jedná!!!

Jura Jurax 21.4.2008 11:36

Re: Právo - spravedlnost je cílový stav.

Exministr nezletilé nezneužil, ani k tomu nenapomohl ... exministr akorát viníkovi s úklonou otevřel dvéře šatlavy a umožnil mu útěk před spravedlností. Nejspíš to nedělal zadarmo - zadarmo se přece ani ministři nesnaží.

pak by spíš justice měla hnát k zodpovědnosti rodiče nezletilých dívek pro zanedbání péče o svěřenou osobu. Tam by také měli větší šanci o spravedlnost v hledání viníků trestného činu zneužívání nezletilých. - jistě, tady by spravedlnost slavně zvítězila; ti rodiče ani dívky nemají na drahé advokáty a stěží by dokázali uplatil ministra Němce, aby i jim úslužně otevřel ty dveře od šatlavy ... nejsou holt katarští princové ;-€;-O(Y)

relikt 21.4.2008 11:59

Re: Re: Právo - spravedlnost je cílový stav.

 Netvrdím, že Němec nepustil Katarského prince domů. Jestli je to v pořádku, to nemám šanci při svém vzdělání posoudit. Ale jednalo se snad především o trestný čin zneužití nezletilých. Takže když nemá justice viníka tohoto trestného činu a tento trestný čin je prokázaný, pak by měla alespoň soudit napomahače tohoto činu. Nebo se také neprokázalo, žeby ti kteří se o ně starají - rodiče byli bez viny svou péčí? Také jsem nikde nezaznamenal, jak a pomocí koho vlastně princ přišel k těm dívkám. To je takhle potkal a odvedl si je do hotelu? A co zaměstnanci hotelu?

 V těchhle bodech je ticho a klid po pěšině. Hledání spoluviníků, kteří tam stoprocentně museli být a jejich odsouzení, zanedbaná péče rodičů o dívky, to je mimo zájem médií. Jen politicky vytěžitelný Němec je na tapetě. A o to mi jde v příspěvku. Ve spravedlnosti se uplatňuje jen to, co má pro stát a strany prospěch. Samotná podstata spravedlnosti je ošizena. Tedy pokud jen tak náhodou nevznikne jako vedlejší produkt při politické masáži a boji justice o alibi. :-/

velpa 21.4.2008 12:29

Re: Právo - spravedlnost je cílový stav.

Souhlasím s vámi Relikte,i rodiče nezletilých dívek by měli být potrestáni,to je myslím bez jakýchkoliv pochybností.Ale myslím,že Němec by měl být stíhán za to,že umožnil uniknout tomu "princi z Kataru "před spravedlností .Asi byla v jeho kompetenci tato možnost,ale nemusel ji využít.To stydlivé princátko / pamatuji,jak si papírem zakrýval tvář /  nabízel poměrně vysokou kauci která by určitě  nezabránila v jeho útěku,ale měl by z ní užitek stát.A tak si Němec možná řekl: a proč ne já..... a nebylo co řešit.Opravdu,zneužití nezletilých byl zločin o který se jedná,ale jednalo se také o potrestání toho a těch,kteří se zločinu dopustili.A Němec umožnil  hlavní postavě beztrestně uniknout.Nevyznám se,ale nebylo to t.zv.zločinné spiknutí ? Podle mého názoru je Němec stejný grázl jako onen princ.Cením si paní dr.Křikavové za pokus,postavit se této mafii v naší justici na odpor,i když si to možná ještě "schytá",protože takoví gauneři nezapomínají. ;-)

jurist 21.4.2008 12:36

Re: Re: Právo - spravedlnost je cílový stav.

ale ti rodičové, pokud vím, byli v té samé kauze odosuzeni za ohorožování mravní výchovy.

velpa 21.4.2008 13:02

Re: Re: Re: Právo - spravedlnost je cílový stav.

No tak to je výborné,pak ještě zbývá stíhat Němce za jeho machinace se svýma pravomocema,ne? Třeba se najde někdo oprávněný k podání podnětu.Nebo všichni tito si myslí, na rozdíl od některých občanů ,že je všechno "košer".   Mohl by mi někdo vysvětlit pojem "právní purismus" ? Ale vážně.