Diskuse
PRÁVO: Manuál pro obviněné začátečníky
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
O. Horák
a to byly varianty pro koho?
Pro obviněného vinného, nevinného, nebo nevinného bez alibi?
Ono přeci jen jsou to, alespoň z pohledu obviněného rozdíl, ano soudci, žalobě a obhájci je to v podstatě fuk.
Re: a to byly varianty pro koho?
Původně byl institut obhájce učiněn proto, aby bylo obviněnému dopřáno SPRAVEDLIVÉHO rozsudku. Tedy aby policista, šerif, soudce atd. jen proto, aby byl dobře hodnocen / znovu zvolen neposlal do vězení někoho, kdo sice není vinen, ale zrovna to na něj možno hodit (a má za to kladnou "čárku"). To jest: je-li vinen, ať si to odpyká, není-li vinen. ať je osvobozen To jest, aby jak obhájce, tak prokurátor a soudce vážili FAKTA. Časem se to jak u nás, tak na Západě vyvinulo v to, že kdo líp "ukecá" porotu/soudce, st. zástupce (který se obviněného snaží dostat do basy a opomíjí proto okolnosti pro obviněného příznivé) či obhájce (který ho tzv. "vyseká" a vědomě opomíjí i zřetelná usvědčující fakta), tak ten boduje. Bez ohledu na skutečný čin. Fakta hrají podružnou roli.
Vyhledávání
TIRÁŽ NEVIDITELNÉHO PSA
Toto je DENÍK. Do sítě jde obvykle nejpozději do 8.00 hod. aktuálního dne. Pokud zaspím, opiji se, zešílím nebo se zastřelím, patřičně na to upozorním - neboť jen v takovém případě vyjde Pes jindy, eventuálně nikdy. Šéfredaktor Ondřej Neff (nickname Aston). Příspěvky laskavě posílejte na adresu redakce.
ondrejneff@gmail.comRubriku Zvířetník vede Lika.
zviretnik.lika@gmail.comHYENA
Tradiční verze Neviditelného psa. Sestává ze sekce Stručně a z článků Ondřeje Neffa - Politický cirkus a Jak život jde. Vychází od pondělka do pátku.
https://www.hyena.cz