Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996DISKUSE K ČLÁNKU
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
PRÁVO: Lesk a bída české advokacie
Řazeno podle času sestupně, seřadit podle času vzestupně
počet příspěvků: 4, poslední: 7.12.2011 14:51, přehled diskusí
Autor: V. Kolman Datum: 7.12.2011 10:26
|
Vážený pane Altnere. Se zájmem jsem si přečetl Váš článek a mám následující dotaz: "Už Vám zaplatila ČSSD dle písemné a svobodně oběmi stranami uzavřené dohody za Vaše právnické služby, kterými jste této straně svého času zachránil Lidový dům??? Předem děkuji za odpověď.
|
Autor: L. Rosicky Datum: 7.12.2011 9:38
|
Bylo pro mě těžké vysledovat v článku logiku argumentace, ale je tam. Snad kromě toho, že komunistické "právo" nepřinesly armády v roce 1968, ale v roce 1945. Motivace autora je zřejmá až na konci článku. Je to lamentování nad vyloučením z advokátní komory. K nezávislosti advokátů patří také to, že jejich profesionální chování reguluje komora (onen stavovský orgán) a členy, za závažné přestupky, vylučuje. Jaký je tedy postup advokáta, který by chtěl napadnout rozhodnutí komory? Kam se může odvolat? Udělal to autor? Nebo bychom měli z článku usuzovat, že ČAK je jen další sdružení šibalů, které se zbavuje anti-šibalů na základě nějakého utajovaného plánu a bez možnosti opravného procesu? |
Autor: E. Vašátko Datum: 7.12.2011 14:51
|
Nevím, jestli Advokátní komora rozlišuje mezi vyškrtnutím a vyloučením. Komunisti kdysi ano. A pan doktor Altner má plné právo si stěžovat, protože to, co s ním prováděl Paroubek a socani volá do nebe. Divím se, že se dosud neodvolal k mezinárodnímu soudu nebo k nějakému advokátnímu mezinárodnímu orgánu, pokud takový je. Ta sviˇnárna by těm lotrům neměla projít jen tak. |
