Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Děkujeme za pochopení.
jezevec
21. 1. 2006 13:13
Pokud je autor skutečně advokát
potom bych očekával, že paralelně k pindání na psu - sepíše sppolu se svými kolegy advokáty ústavní žalobu na zjevnou disporoporci práv jednacích stran.
Pokud mají úředníci právo účtovat až 50.000 korun pokutu za hrubé jednání - potom by měl mít klient prvávo žádat reciproční až 50.000 odškodnění za hrubé jednání úředníka. Obě pokuty by pak měl posuzovat a přidělovat nezávislý orgán.
0
0
možnosti
Úřednická krysa
20. 1. 2006 18:39
Paskvil
Jako krajská úřednická krysa (NIKDO MĚ NEMÁ RÁD - POLITICI, NOVINÁŘI, OBČANÉ, PROSTĚ VŠICHNI) chodím na kontroly obcí. V malých obcích do cca 1000 obyvatel a bohužel i ve velkých městech je situace naprosto katastrofální. Někteří zasloužilí úředníci se za 40 let naprosto jednoduché právní normy nenaučili pracovat se správním řádem. Nový správní řád předpokládá bezvadnou znalost správního řízení, což je nepředstavitelný úlet. Nejhorší jsou různí advokátíci, kteří si přivydělávají u malých obcí těžké prachy za nic. Vždyť neznají aní občanský zákoník. Setkal jsem se s odvoláním, kde advokát žádá po správním orgánu náklady zastoupení, což starý správní řád neznal. Jinak, nový správní řád je naprostý paskvil mezi právními normami. Umožnuje v některých věcech naprosto odloišné právní výklady a výklad zákonů činí pouze soud. Musíme si počkat několik let. Soud vak žádnou lhůtu pro rozhodnutí nemá, ale úředník bohužel ano.
0
0
možnosti
Lucius
20. 1. 2006 12:35
Re: "Už mne to nebaví..."
Pane "L",když sám něco špatně vyberu, nebo vstoupím někam omylem, tak se chytím za nos
a rychle vypadnu!! Ostatní tím neobtěžuji!! Věřím, že Vás to vůbec nebaví.Vezměte si "Halo
noviny"- ty Vám spraví náladu. A propo s., minulý týden jsem viděl ve sběrně balíky novin
Rudé právo Ppchodeň amezi tím se povalovala jednotlivá čísla Život strany .To by Vás určitě zabavilo. To by bylo jistě to pravé ,ořechové 
0
0
možnosti
Saša
20. 1. 2006 10:53
Pane kolego,
popisem případu z doby účinnosti starého správního řádu nelze dost dobře zpochybňovat nový správní řád.
Starý správní řád se už dávno nepoužíval, protože byl nepoužitelný. To si jen všichni namlouvali, že provádějí správní proces podle správního řádu. Ve skutečnosti probíhala správní řízení téměř úplně mimo zákonnou úpravu, podle různých judikátů a doktrinálních výkladů a ministerských metodik etc. etc. Vzít si zákon a snažit konfrontovat praxi s jeho textem bylo úplně nemožné - neužíval se ani v takových notorietách jako je třeba počítání lhůt. Byla to šílená situace.
Nový správní řád je vynikající. Já jsem z něj nadšen, protože velmi výrazně zlepšuje posici těch účastníků správních řízení, o jejich práva a povinnosti přímo jde. A také konečně odbourává (zejména ve spojení s § 61 odst. 2 obecního zřízení) vliv všelikých polotajných pokynů a výkladů ministerských úředníků, namnoze právně zcela nedostatečně vzdělaných. Samozřejmě že je složitý - v podmínkách právního státu složitý být musí. To jen totalitní a paternalistický stát, pro který bylo právo "třešinkou na dortu" a advokáti byli státními zaměstnanci a soudy byly státními úřady se mohl spokojit se správním řádem jednoduchým a primitivním, úřední proces spíše naznačujícím než upravujícím.
Nový správní také upravuje úplně nově postup při vydávání správních aktů, které dosud nebyly právním řádem vůbec upraveny. Nový správní řád zcela revolučním způsobem začíná chránit nezletilé účastníky řízení, řeší problematiku jednání s právnickými osobami (na což se dosavadní sř vůbec nedal použít), odstraňuje mnohé šikanosní příležitosti a samozřejmě upravuje konečně i problematiku plných mocí a zastupování. A co teprve ta jím poskytnutá šance odstranit šikanování rozdělováním caus a vzájemným "posudkováním a stanoviskováním" různých odborů téhož OÚ či KÚ! A možnost likvidace řetězení správních aktů! A co zákaz vyřizování anonymních udání? A příkaz, aby se každý udaný o
0
0
možnosti
Saša
20. 1. 2006 10:54
Dokončení
A co zákaz vyřizování anonymních udání? A příkaz, aby se každý udaný o udání dověděl? A příkaz nepřekvapovat účastníky neočekávaným úkonem (lhůtovaná předzvěst). A možnost spojování věcí i za cenu změny příslušnosti - no co víc si ještě přát? Nebo nové možnosti řešení nečinnosti nebo podjatosti či zvlášť složitých případů... Nový zákon je prostě skvělý.
A nový zákon konečně také umožní, aby advokáti účinně vstupovali do správních řízení. Aby měli čím "tlouci úředlníky po hlavě". Což by pak konečně mohlo vést k tomu, aby se personální obsazení úřadů zlepšilo. Úředník tupec s intelektovou vakancí samozřejmě nový sř nepochopí a pochopit nemůže a proto bude dělat chyby a opakované adokáty řádně ochucené dělání chyb konecně může spustit očistné procesy. Ano - nedostatečná inteligence mnohých úředníků je největším problémem, ale doposud se s ní nic nedalo dělat, když jim stačilo vyplňovat předtisku a tupě postupovat krok za krokem podle absurdních směrnic a metodik. Nový zákon vyžaduje, aby i úředník uměl zobecňovat, aby uměl abstraktně myslet. Tedy dává příležitost, aby ti, co to nedovedou byli z úřadů postupně vytěsněni. (Základní přesvědčovací heslo: první prohraný soud změní názor!)
K Vámi popsanému případu však nemohu nezaujmout velmi skeptický postoj. Důchodová komise, o které píšete, byla zrušena v roce 1956. Možná jste měl na mysli posudkovou komisi, ale to není orgán provádějící správní řízení, ale odborný útvar vyhotovující posudek o zdravotním stavu. U posudkové komise nejde o právo, ale o zdravotní stav. Proto také ani napříště se správní řád na vyhotovování posudku o zdravotním stavu vztahovat nebude až na základní pravidla (§ 2 až 8) a na ustanovení o vyloučení.
0
0
možnosti
gallo
20. 1. 2006 9:53
Akce vyvolává reakci, tlak vyvolává protitlak....
může to pak vést až k excesům..., vzpomínám si na definici války z občanské výchovy, že válka je pokračováním politiky, jinými, násilnými prostředky. Asi by tato definice šla aplikovat i na vztah člověka k úřadu.
0
0
možnosti
Jan
20. 1. 2006 0:36
„Legrace“ s úřady při správním řízení??? Na to je známa jediná ÚČINNÁ odpověď: DŮVODY, proč bychom měli jít tentokrát VŠICHNI k volbám, ale pokud nechceme být ZNOVU obelháni, podvedení a okradeni, NEVOLIT žádnou parlamentní stranu vládnoucí (post) ko
„Legrace“ s úřady při správním řízení??? Na to je známa jediná ÚČINNÁ odpověď:
DŮVODY, proč bychom měli jít tentokrát VŠICHNI k volbám, ale pokud nechceme být ZNOVU obelháni, podvedení a okradeni, NEVOLIT žádnou parlamentní stranu vládnoucí (post) komunistické kriminální fízlokracie!!!
http://www.cibulka.net/petr/view.php?cisloclanku=2005051108" target="_blank" rel="nofollow">http://www.cibulka.net/petr/view.php?cisloclanku=2005051108
0
0
možnosti
Vyhledávání
TIRÁŽ NEVIDITELNÉHO PSA
Toto je DENÍK. Do sítě jde obvykle nejpozději do 8.00 hod. aktuálního dne. Pokud zaspím, opiji se, zešílím nebo se zastřelím, patřičně na to upozorním - neboť jen v takovém případě vyjde Pes jindy, eventuálně nikdy. Šéfredaktor Ondřej Neff (nickname Aston). Příspěvky laskavě posílejte na adresu redakce.
ondrejneff@gmail.comRubriku Zvířetník vede Lika.
zviretnik.lika@gmail.comHYENA
Tradiční verze Neviditelného psa. Sestává ze sekce Stručně a z článků Ondřeje Neffa - Politický cirkus a Jak život jde. Vychází od pondělka do pátku.
https://www.hyena.cz
Politický cirkus
Zahraničí
Politika
Společnost
Klima
Ekonomika
Věda
Kultura
Best of Hyena
Šamanovo doupě
Zábava
Čtenost
Zvířetník
Diskuse
Autoři
Lidovky.cz
RSS
