J. Jurax 15.1.2020 16:14

No, nedělejte si iluze. Ani s těmi cikány, Antifou či skiny. Ono všichni nemaji IQ natolik nízké, aby nezvládli testy a nejsou trestně nebezúhonní; obecně nelze odmítnout vydání ZP na základě etnicity ani politického vyznání.

I normální člověk podléhá zcestným ideologiím nehledě na to, že na zcestnost, resp. míru zcestnosti té které ideologie se názory mohou dost lišit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 15.1.2020 0:19

Cigánská domobrana by mohla být ozbrojená pouze nelegálně, protože málokterý z nich by splňoval podmínku trestní bezúhonnosti. Ten zbytek by nezvládl dost náročný test pro získání ZP. Totéž platí pro ty vylízané makovice členů Antify a podobných partiček, které podléhají různým zcestným ideologiím. Normální člověk žádným zcestným ideologiím nepodléhá.

A to přirovnání k Lidovým milicím snad nemyslíte vážně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 14.1.2020 21:44

Jak tak čtu diskuzi, tak mám dojem, že pod pojmem "domobrana" si každý - včetně mne - představuje něco jiného.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 14.1.2020 21:41

Nicméně i nevýhody, které má tato ozbrojená složka, resp. její příslušníci, jsou pro jiné nedostižné taky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 14.1.2020 21:37

No jo, kdo chce domobránit vlast, má možnost se stát členem dobrovolných záloh.

Jinak ve mně domobrana vzbuzuje dost rozpačitý dojem; ono partička legálně ozbrojených chlapů podlehnuvší nějaké zcestné ideologii - Antifa taky chrání veřejný pořádek proti skinům, kdežto ti zase proti Antifě ... nebo ozbrojená cikánská domobrana ... a neblahé paměti LM byly taky kdysi domobrana jedné strany ...

To bych si spíš představoval něco jako pomocníka šerifa - složí přísahu, dostane hvězdu a může chránit zákon. Je jím ve výkonu služby chráněn, musí jej znát a dodržovat a porušení přísahy má vážné důsledky. A je podřízen šerifovi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 14.1.2020 20:45

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Krátký 14.1.2020 19:41

pánové děkuji za vaši podporu mých zbloudilých myšlenek -je mi teprve 77 roků ale SA 58 bych ještě dokázal použít -hezký večer i vám

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Klepáček 14.1.2020 17:23

Proč tak složitě, až mi někdo svévolně a zištně bez ohleduplnosti a pokotry\ sáhne na rodinu a mne, pak.....

IK

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 14.1.2020 17:09

Ano, ano, ano

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 14.1.2020 17:04

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 14.1.2020 16:16

Pokud se budeme muset bránit nejreálnější hrozbě blízké budoucnosti, kterou je masa muslimských vetřelců v Evropě, pak ozbrojení jednotlivci nic nezmůžou. K tomu je zapotřebí, aby se dalo víc lidí dohromady a dokázali efektivně spolupracovat. Proto je právě důležitá existence domobrany. Ti, co ji chtějí zakázat, evidentně chtějí, abychom se nemohli bránit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kain 14.1.2020 15:52

Pokud se dnešnímu policistovi zdá že má málo,tak ho nikdo nedrží aby si šel jinam vydělat více.Nebo ne?Ony ty výhody které má tato ozbrojená složka jsou pro jiné nedostižné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kain 14.1.2020 15:48

Tak nějak bych to viděl i já pane Krčmáři.Je to stejný útok na odzbrojení jako Bruselské tažení proti lidem kteří milují střelbu na terč.Zatím jim ještě zbraně neodebírají,ale co není teď,může být za rok,neboť tlak Bruselu nepoleví.Dneska v některých západních zemích nemůžete mít ani blbou kudlu.Dnešní majitelé zbraní jsou individualisti.Nejsou nijak organizovaní.Ale taková garda to je jiné kafe.Ti už cvičí s plnou parádou a organizovaně.Proto ti dnešní zbabělí politici se právem bojí,že by mohlo dojít i na ně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Rozbořil 14.1.2020 14:44

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Rozbořil 14.1.2020 14:43

Jsem velmi zvědav, zda byste byl ochoten pracovat za plat řadového policisty. A to nemluvím o ochotě sloužit jako řadový policista.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Rozbořil 14.1.2020 14:40

Už v okamžiku, kdy se za domobranu bere někdo s Vaším slovníkem, začínám rozumět snahám o její zrušení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 14.1.2020 14:28

Základním předpokladem získání zbrojního průkazu je trestní bezúhonnost občana. Tedy je předpoklad, že legálně ozbrojeni jsou jen slušní, zákona dbalí lidé. Což ostatně dokazuje i praxe, protože kriminální činy ve spojitosti s legálně drženými zbraněmi jsou zcela výjimečnou záležitostí. Proto je nedůvěra státu k občanům, kteří se chtějí podílet na zajišťování bezpečnosti v tomto státě, vysoce urážlivá s nelogická.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pokorný 14.1.2020 13:17

Kdosi zde píše o panu Hamáčkovi jako o příslušníku jakési šlechty. Ať je označení šlechta s jakýmkoliv významem, tak tento člověk je schopen být jen posluhou a kolaborantem. Jako celá ČSSD. Věřím, že ten zákon dozná změn. Jestli pro něho horují i SPD a KSČM, tak jsou stejní slouhové a podrazáci, v tomto případě, jako ostatní havěť v parlamentu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. David 14.1.2020 12:48

A co jiného se dalo čekat od proradného Hamáčka - příslušníka novodobé šlechty, která se bojí, že by mohla být poctivými (a ozbrojenými) občany svržena ?

Jednou k tomu snad dojde (jako před 30 lety), chvíli bude pohoda, a pak se vyrojí nová šlechta a noví Hamáčkové!

Ergo kladívko: Hamáčkové byli, jsou a budou, poněvadž Hamáčkové nevymírají!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Valenta 14.1.2020 12:43

Zákon předložili p.Kobza s SPD a dále KSC,socani s Hamáčkem.Pokutu za členství v domobraně dali 200 000Kč. Kobza a Ondráček se trapně vymlouvají,že zákon je prý proti islamistum a antifě,kdyby se prý chtěli ozbrojit.Doufám,že jim to voliči nezapomenou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 14.1.2020 12:31

Jo? A co si pod tím pojmem vlastně představujete?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 14.1.2020 12:30

ČÍ strach?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 14.1.2020 12:01

Tohle přišlo zaručeně z Bruselu. A bruselské rozkazy se plní, jinak by nemusely být dotace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Krčmář 14.1.2020 11:35

Není to nedůvěra, nýbrž strach. Proto to neustálé zvyšování platů ozbrojených složek a snaha o odzbrojení občanů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Grigar 14.1.2020 11:28

.. pane Adámku, pokuste se v dikci platných zákonů definovat pojem domobrany. Rád si přečtu váš názor.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Grigar 14.1.2020 11:10

... aby bylo jasno, o čem je psáno a diskutováno:

http://www.psp.cz/sqw/text/tiskt.sqw?O=8&CT=669&CT1=0

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 14.1.2020 11:10

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Nešvara 14.1.2020 11:00

To je něco jiného. Aktivní zálohy podléhají velení Armády a politických představitelů. Takže pokud by došlo k obdobné situaci, jako po Mnichovu, tak by Aktivní zálohy politický rozkaz paralyzoval stejně jako armádu. Ale domobranu ne! Aktivní zálohy mají zbraně zamčené někde v armádních skladech, zatímco domobranci je mají doma.

Dejme teoretický příklad. V ČR byla zvolena sluníčkářská vláda Pirátů a ti přistoupili na kvóty ilegálních migrantů. Z generálního štábu a od prezidenta přijde zákaz vystupovat proti nim, armáda včetně aktivních záloh poslechnou. Pokud by existovala domobrana, mohlo by proti řádícím davům zasáhnout. Pokud nebude existovat, tak budeme vydáni na milost a nemilost. Tak, jak je tomu dnes na některých místech Švédska, Franci, Anglie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kulheim 14.1.2020 10:21

Zlodějina a korupce ošetřená zákonem nadělá víc škody ně kradení a korupce trestně stíhatelná.

Řešení odstranit nebo utáhnout penězovody. Platit pouze za služby, které potřebuji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 14.1.2020 10:06

Jak píšete:

"V současnosti je vše naopak. Občan může dělat pouze to co mu stát dovolí."

Paradoxně se zaměstnanci (t.j. stát de facto an blok) stali těmi, kdo poroučí svým zaměstnavatelům, tj. voličům.

A nejen třídní, ale i ekonomický marx-leninismus, o kterém se jeho zakladatelům ani nesnilo: Zaměstnanci jsou placeni z peněz zaměstnavatelů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek