Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Klaus, původce poplašné zprávy
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
kk 19.9.2007 21:00Eliška Wágnerová - soudkyně na svém místě Stojí za ni skvělá univerzitní kariéra, množství publikací, významné teoretické závěry. Jsou ale takoví, kteří tvrdí, že za ni hlavně stojí Havel. Kde asi je pravda? |
|
|
nepolitik 19.9.2007 19:06Myslím si, že je nutné nesměšovat nezávislost soudce v rozhodovacím procesu a "nezávislost" soudce v oblasti řízení justice. Podle mého názoru by výkonná moc neměla mít právo do rozhodování soudců, ale měla by mít právo jmenovat i odvolávat řídící funkcionáře soudu neboli manažery soudu. |
|
|
Richard III. 19.9.2007 18:25Zrušit parlament! Taky by soudci mohli zrušit parlament. K čemu ho máme, když si soudci stejně vykládají právo bez ohledu ústavu. |
|
|
Xaver 82.117 19.9.2007 14:08Ale ctihodný Bureš už nabídku dostal, ne?
|
|
|
Štváč 19.9.2007 12:04intrikán Klaus svůj osobní ješitný spor, navléká na hlavu občanů a straší. Tak činili vždy totalitní vůdci, když jim chyběly argumenty a snažili se vlichotit do přizně davu. Dost slabé od takového intrikána. |
|
|
Rudolf 19.9.2007 12:12Re: intrikán Chcete o něčem konkrétním diskutovat, nebo jste se jenom, jako obvykle, trochu upšouk |
|
|
Štváč 19.9.2007 13:07Re: Re: intrikán Kdo myslíte, že diskutuje o konkrétní věci, já, nebo vy ? Vaše odpovědi se totiž týkají všeho ostatního, jen ne Klause. Vy s ním něco máte ? |
|
|
chytrý horák 19.9.2007 12:30Re: intrikán Štváč není špatným nickem, Blb by však byl výstižnější. |
|
|
Štváč 19.9.2007 13:03Re: Re: intrikán Správně rudá ovce, ale není to o mně, je to o vašem guru. |
|
|
Rudolf 19.9.2007 13:07Re: Re: Re: intrikán A k věci jste chtěl říci co? |
|
|
František I. 19.9.2007 13:49Re: Re: Re: intrikán Aha rudá ovečka Štváč, zajímavé. Ale přiznávám, ten blb je výstižnější. |
|
|
Kubeš 19.9.2007 17:55Re: Re: Re: Re: intrikán S tím blbem máte pravdu. |
|
|
x2u 19.9.2007 11:47Jó, to v Americe... Ve vyspělých zemích se soudci titulují Vaše ctihodnosti - je to od "cti hoden". U nás? Eh, darmo... Otázka: Kde myslíte, že skončí Bureš, který se dle svých slov uživí i jako advokát? Je i on "cti hoden"? A co na to veřejnost? |
|
|
Rudolf 19.9.2007 11:55Re: Jó, to v Americe... Asi pocházíte z nějakého východního "sela". V ctihodných zemích se ti z nejlepších advokátů stávají soudci - mimochodem proto, že vědí, o co v soudním sporu jde. |
|
|
gerontusinza 19.9.2007 13:49Jo víte, když slyším ty kecy z US filmů lid versus pachatel, Re: Re: Jó, to v Americe... tak je mě jasné jedno, že o spravedlnosti je to jenom jako o možná. Slovo spravedlnost v našich podmínkách? K smíchu. Pro zajímavost 5 vykuků (cca 18 let) provedlo podvůdek na cca 5 milionů Kč. Rozdělili se fifty fifty. Jeden z nich to nevydržel a na nátlak rodiny se přihlásil, přiznal a svůj díl vrátil. Jak to dopadlo? Typicky česky. Dostal 5 let vězení a povinnost těch 5 melounů vrátit. Ti druzí byli nevinní až je bůh bránil...... To víte taková spravedlnost, oni se přece nepřiznali.... a páni soudci? Inu všichni věděli, ale...... Takže spravedlnost? V tomto státě? Stěmito soudci? A s vašimi názory? Běžte do haje do vašeho západního "sela" a nebo spíš kam patříte díky svým názorům o spravedlnosti, totiž do |
|
|
František I. 19.9.2007 13:57Re: Jo víte, když slyším ty kecy z US filmů lid versus pachatel, Re: Re: Jó, to v Americe... Staříčku nebohý, dávno se traduje, že přiznání je sice polehčující okolnost, ale jisté odsouzení. Jinak dnešní stav, pokud se pamatujete, zapříčinil pan Rychetský spolu s dalším sockomouškem, nevzpomínáte? I pan Havel téměř připustil, byť se tím, bohužel, neřídil, že by měl dělat pravý opak toho, co mu nito dva radí. Jinak justiční hyeny jsou stejně jako u normálních soudů i u toho ústavního. Tak čemu se divíte.Navíc je US vybaven snad ještě většími pravomocemi než president. Kdo tuto hovadinu asi zavinil? |
|
|
gerontusinza 19.9.2007 16:01Víte staříček ubohý je si zcela vědom zatím co vy (jako obvykle) číst neumíte Re: Re: Jo víte, když slyším ty kecy z US filmů lid versus pachatel, Re: Re: Jó, to v Americe... i když slova jako právo a spravedlnost vám zcela správně nesplývají je nám jasné že pokud se ojeví 1.justiční hyena, další následují geometrickou řadou, v domnění že jsou neprůstřelní jakýmkoli kalibrem (např hlavou státu -prezidentem) . Doposud jsem mašíny neoslavoval, ale jejich způsob konání ve mě zbuzuje chuť k následování. Prostě je to tu stejné jako před 89 že nekteří jsou mnohem rovnější než ostatní, až na jediné, nikdo nás totiž v tomto bordelu násilím nedrží. Jsme tu buď z nostalgie nebo proto, že musíme (jsme zvyklí). Jenže o slušnosti a morálce to samozřejmě není....... |
|
|
František I. 19.9.2007 16:43Re: Víte staříček ubohý je si zcela vědom zatím co vy (jako obvykle) číst neumíte Re: Re: Jo víte, když slyším ty kecy z US filmů lid versus pachatel, Re: Re: Jó, to v Americe... To máte, bohužel, pravdu. |
|
|
František I. 19.9.2007 13:50Re: Jó, to v Americe... Když ho mohli socani navrhnout na presidenta, proč ne? |
|
|
Rudolf 19.9.2007 11:37Edmonde Dante, vám nejde o vyřešení sporu Jde Vám jen o vyvolání průtahů, opřených o ničím nepodložené tvrzení, že někdo byl "odňat zákonnému soudci". Máte za to, že Váš "zákonný soudce" by rozhodl Vám příznivěji? A proč??? |
|
|
lucina 19.9.2007 10:31zprivatizujme soudy! Protahovaná soudní řízení vyhovují advokátům, soudci se (pochopitelně) prací nestrhnou, jediný, komu to vadí, je ten, kdo to platí (nebo sprostý podezřelý). Soudní praxe je socialistická až na půdu, stejně jako úřady a policie. Občan jen zírá (většinou tupě). Viz Čunek, a to to zřejmě ještě neskončilo. A navíc si soudci myslí (zřejmě oprávněně), že jim se nic stát nemůže, oni jsou neodvolatelní a nejmocnější ve státě. Ovšem také nejprohnilejší. |
|
|
Rudolf 19.9.2007 11:12Re: zprivatizujme soudy! Lucino, Vy budete ten soudní privatizátor? Nebo někdo jiný? A kdo? A proč právě ten a nikoli onen? A kdo bude po privatizaci soudů "po Vašem" ten sprostý podezřelý? Vy se zřejmě prací strháváte, tupě zíráte a byla jste Čunkovou sekretářkou, takže všechno víte. Nejste náhodou "nebezpečný odpad" podle zákona o odpadech? Přečtete si ho! |
|
|
js 19.9.2007 13:02Re: zprivatizujme soudy! To by to dopadlo, jeste tisickrat hur nez kuponova privatizace. Viz soukrome odtahy "spatne" parkujicich aut. |
|
|
Rudolf 19.9.2007 13:11Re: Re: zprivatizujme soudy! Bla, bla bla. A Vy už jste viděl vozidlo, odtažené bez příkazu policie? To by přeci byl krásný důvod k souzení se. Tím netvrdím, že policie má vždy pravdu, ale i to lze předhodit soudu. |
|
|
js 20.9.2007 13:20Re: Re: Re: zprivatizujme soudy! Prednostne se vybiraji auta, ktera vypadaji, ze majitel na advokata nebude plytvat penezi, a policie samozrejme spolupracuje. |
|
|
gerontusinza 19.9.2007 10:25pane Dante proč tak mnohomluvně. Už jste někdy viděl nikoli voleného člověka, ale jmenovaného, aby byl neodvolatelný a zároveň prakticky beztrestný (tedy max. trestán kolegy se stejnými výsadami)? Proč mě to připomíná komunistickou hierarchii před 89? Nechápu, že někdo může bez uzardění mluvit o demokracii v tomto státě, když soudní mafie má i svou výkonnou exekuční složku kterou prakticky nikdo než soudci nemohou zastavit. Myslím že pan prezident má pravdu a je nezbytné se soudci něco dělat. Mimochodem, s nedemokratickou luzou nelze zacházet demokratickými způsoby, je třeba se jich zbavit se vší tvrdostí, pokud to chtějí doživotně, tak to sakra mají mít . ....Žádné nejsme jako oni. |
|
|
Rudolf 19.9.2007 11:27Re: pane Dante proč tak mnohomluvně. Geronte, máte problém. Je-li pro Vás pojem "neodvolatelnost" spojen s pojmem "beztrestnost", tak jste nezvládl základy češtiny. Trestán může být i "neodvolatelný", například odvoláním (to zákon bez problémů umožňuje). A trestnost dle trestního zákona tím není nijak omezena. Takže kážete gerontní bludy. S nedemokratickou luzou gerontů skutečně nelze zacházet demokraticky. Proč by měla být práva geronta, přisuzujícího si právo rozhodovat o všem, nadřezena právům těch, kteří nejsou gerontusinzové? |
|
|
IH 19.9.2007 12:08Re: Re: pane Dante proč tak mnohomluvně. Pane Rudolfe, už jste slyšel, že nějaký soudce a je jich hodně, byl odvolán pro odbornou neschopnost. Plně se stavím za odejmutí ničím neomezené moci soudcům, protože ji využívají jen k šikanování lidí. Soudce je úředník, který má sloužit lidem tím, že rozhoduje podle zákonů tak, aby jeho rozhodnutí bylo pokud možno spravedlivé. |
|
|
Rudolf 19.9.2007 12:27Re: Re: Re: pane Dante proč tak mnohomluvně. Já jsem to nejenom slyšel, ale i viděl. Problém ovšem je, co je to ta "odborná neschopnost"? Je odbornou neschopností, má-li někdo jiný názor než odvolací soud? Jsou soudci odvolacího soudu nadáni nějakou "vyšší odbornou schopností"? Nevím, avšak bylo -li by to tak, tak proč pod´ávat žaloby u okresního soudu, když ten krajský, či vyšší, či Nejvyšší mají "lepší odborné schopnosti". A co takhle podávat žaloby rovnou k Ústavnímu soudu, či do Strassbourghu či do Lucemburku? A že ve Strassbourghu čekáte na nařízení jednání - pokud je to jednání vůbec připuštěno- nejméně dva roky, o které prodloužíte jednání doma, to Vám nevadí? A přímo k věci: kterou část moci- konkrétně- byste soudcum odejmul? |
|
|
gerontusinza 19.9.2007 13:32Jedinou pravomoc pane rudolfe, odejmul bych neodvolatelnost a násladně Re: Re: Re: Re: pane Dante proč tak mnohomluvně. právo na to, aby při trestním oznámení na ně o nich rozhodovali kárné komise. Jsou to občané jako my a nemají právo na omyl stejně tak jako lékař za podmínek když nedodrží přesně stanovené postupy a nebo soudí za podmínek kdy jiný by byl nejen na hodinu propuštěn ale dokonce předán do vyšetřovací vazby aby neovlivňoval svědky. |
