Advokátka Klára Veselá-Samková zuří kvůli svému vyloučení z obhajoby "mačetářů" libereckým soudem.

"Budeme se odvolávat třeba až k Ústavnímu soudu. Zároveň připravuji dopis na Radu Evropy, aby k tomuto případu vyslala pozorovatele," nesouhlasí s rozhodnutím soudu Klára Samková. Co k tomu soud vedlo? Fakt, že chce zastupovat všech pět obviněných naráz a možné "kolize mezi zájmy jednotlivých obviněných".

Je to celkem pochopitelné. Jistě může právník zastupovat nejen jednoho, ale celou řadu lidí, ale v tom případě, kdy zastupuje stranu poškozenou, žalující, formou hromadné žaloby. Tam je to možné právě proto, že poškozená strana má jeden zájem.

V případě obhajoby už to ale proveditelné není, zejména u násilného trestného činu. Mohlo by dojít k situaci, kdy jeden obžalovaný bude házet vinu na druhého obžalovaného, ten zase na třetího a ten bude tvrdit, že tam vůbec nebyl. Čí zájem by tedy obhájce zastupoval, pokud by obvinění přehazovali vinu jeden na druhého?

Na druhou stranu bychom mohli v praxi vidět Cimrmanova JáTyho. Klára Samková by se mohla přít sama se sebou, vyvracet svou argumentaci a sama sebe obviňovat z účelové lži. Domnívám se, že by to mohlo být vcelku podařené představení.

"Krajská státní zástupkyně Lenka Bradáčová je populistka a už má předem připravený scénář, podle kterého mají být moji klienti odsouzení. Kauzou chce pomoct své kariéře," obviňuje Bradáčovou Samková. Je zvláštní, že za podobná slova přitom sama žaluje matku posekaného muže a domáhá se u soudu své cti.

Fakt, že liberecký soud shledal její obhajobu všech pěti obžalovaných za neproveditelnou a na základě toho ji z obhajoby vyloučil, Kláru Samkovou rozlítil. Proti rozhodnutí se odvolala, což je její nezadatelné právo, ale zároveň žádá, aby případ nesměli projednat liberečtí ani ústečtí soudci, a stejný požadavek vznesla i směrem k ústeckému státnímu zastupitelství.

"Vyšetřovatel případu je neochotný. Po osobním setkání jsem si potvrdila, že se vyšetřovatel pohybuje na samé hraně zákona a chová se jako hulvát," postěžovala si Klára Samková novinářům. Chce jít ještě dál a stěžovat si u Ústavního soudu, popřípadě u soudu pro lidská práva ve štrasburku.

"A moji klienti budou odmítat všechny obhájce ustanovené ex offo, protože mají důvěru ve mně," říká Samková. Mám pocit, že chce ze soudu z pokusu z vraždy udělat doslova frašku. Neupírám paní Samkové právo obhajovat své klienty tak, jak uzná za vhodné, ale měla by tak činit u soudu a ne ještě před tím, než soud vůbec začal.

Není to první ostrý výrok Samkové, již dříve obvinila policii a justici, že pracují na společenskou objednávku, což nyní opepřila slovy, že státní zástupkyně už má připravený scénář, jak její klienty odsoudí. Celý útok přitom zaznamenaly bezpečnostní kamery, a je tedy vyloučeno, že by, jak říkají obvinění, mačety už byly na místě a oni do baru vtrhli bez nich.

Společenská objednávka zde určitě je, ale zcela jiná, než jak vykládá paní Samková. Pokud někdo požaduje potrestání všech kriminálních činů (a sekání mačetou do hlavy určitě ničím jiným než pokusem o vraždu není) bez ohledu na to, kdo byl viníkem, a aby bylo všem takovým násilníkům měřeno stejným metrem, pak ano, v tom případě zde společenská objednávka je.

Má snad společnost před brutálním násilným trestným činem zavírat oči jen proto, že jej spáchali příslušníci jistého etnika? Má být vůči pachatelům shovívavější jen kvůli barvě kůže? To by přeci byl rasismus a ten nechce nikdo. Zákony musí platit pro všechny bez ohledu na barvu kůže nebo na postavení ve společnosti.

Zákony musí platit i pro paní Samkovou, a tedy by měla uznat, že zastupovat více než jednoho obžalovaného v jedné kauze je nesmyslem. Mimochodem, když probíhal soud se žháři z Vítkova, tak taky měl každý svého obhájce. Bylo by správné, aby všechny zastupoval jen jeden advokát?

Klára Samková sklízí plody svého aktivismu a své, dalo by se možná říct svéhlavé neústupnosti. Není to jediný kontroverzní krok, který ve své obhajobě udělala. Ono je také velmi problematické zapojení studentů do agendy obhajoby, protože ti nejsou vázáni profesním slibem.

Možná by bylo lepší, pokud by se paní Samková více soustředila na přípravu obhajoby k soudu, než aby každou chvíli zásobovala média různými ostrými výroky a prohlášeními, kterými se předem diskredituje a zesměšňuje. Nebo snad máme měřit každému jiným metrem? To by byla hodně podivná spravedlnost.