29.3.2024 | Svátek má Taťána


Diskuse k článku

PRÁVO: Kdy zatknou trenéra Růžičku

Život tropí hlouposti a nyní nám dokazuje, jak je ošemetné uvažovat vždy v mezích: padni komu padni, úplatky jsou trestné, a to za všech okolností, oznamovat trestnou činnost je věc nanejvýš záslužná.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
L. Zemek 3.5.2015 12:09

Slepá spravedlnost

Spravedlnost u nás není pouze slepá, ale poslední dobou i hluchá a slabomyslná.

P. Adler 2.5.2015 21:08

inu, jako advokat jsi me, vlcaku, rozesmal ...

obrazovy zaznam, na nemz jsou videt stopy zasahu pocitacem tak, ze to krici do nebe, opravdu neni dukazem ... ne, nezastavam se vladimira ruzicky, i presto, ze ho znam, a to tak, ze osobne, a hezky dlouho, takze mi nejake uplatky v podobe mizerneho pulmilionu v ceskych korunach k nemu nesedi ... spis mi prijde obdivuhodne, jak se z naroda, presneji: z tech, kteri se k veci jakkoliv vyjadruji, stali policajti, vysetrovatele, zalobci, soudci, protoci, zalarnici a kati v jednom ... rika se tomu predpoklad (cizinecky: presumpce) neviny ... a take snad nemusim dodavat, ze obvineny (obzalovany) nemusi dokazovat vubec nic, dukazy musi soudu predlozit obvinujici (zalujici) strana ... a ty dukazy musi vest k vcyroku o vine nad veskere oporavnene pochybnosti ... nic takoveho tu zatim neni ...

E. Erat 3.5.2015 16:45

Re: inu, jako advokat jsi me, vlcaku, rozesmal ...

No,člověk který dokázal za prachy podporovat na plakátech před volbami Jiřího Paroubka a později při presidentské volbě kariérního komunistu Fišera, není asi tak velký morální gigant,aby  pohrdl půl milionem korun.Video,nevideo Růžička sám přiznal,že peníze obdržel,odnesl je do soukromého safesu a nevystavil na jejich přijetí žádný doklad.A nikoho o tom neinformoval.Jistě platí presumce neviny,ale jeho chování bylo v každém případě divné.To přiznal i jeho kamarád L.Bukač ve včerejším rozhovoru v MF.Takže je to třeba vyšetřit,jako každou jinou podobnou záležitost.

P. Adler 3.5.2015 19:09

Re: inu, jako advokat jsi me, vlcaku, rozesmal ...

ale ano, vysetrit se to musi, ale aby vznikala na zaklade pochybneho zaznamu honicka na carodejnice? a ze jsem tak smel: bukacuv nazor je mi dost malo smerodaten, nebot ani on neni policii, vysetrovatelem, soudcem, atd. ... tvrdim pouze, ze pravni stat se nerovna honu na carodejnice, a ze hysterie, s niz ceske obecenstvo oznacuje vladimira ruzicku za darebaka nad jine, je nestydata a pripomina mi jine hysterie, z nichz bylo zrejme, jak si ti hystericti snazi ocistit sve vlastni spatne svedomi ...

Z. Rychlý 2.5.2015 19:35

Pan Růžička bude odveden

v "medvědovi"  v závěru finálního zápasu ČR versus XY policisty z URNA, aby to mělo grády a šťávu. Sejmou mu otisky a porovnají je s těmi na zlatých prutech z minulé razie. Státní zástupce Uštván bude na průběh dosírat z vedlejší tribuny. Protože tam bude služebně, lístek se mu proplatí. Tím ovšem se dopustí trestného činu zneužití pravomoci úřední osoby a bude mu hrozit až 9 let nepodmíněně. Na to zase dohlídne jiná parta ze zastupitelství (tzv. Grygárkova mladá garda).

Tož asi tak.

J. Franke 2.5.2015 17:35

Video je setříhané a "vypípané"

Podle mne je ten sestřih udělán s jasným úmyslem poškodit pana Růžičku. Tečka.

Už vlastně i to natáčení skrytou kamerou o něčem svědčí.

M. Pechr 2.5.2015 15:29

2:1 pro Růžu...

...zatim se jasně jeví, že 100 % křivák byl v této kauze ten tydýt, co to nahrál a dal na youtube... ...ohledně Růžičky jasno nemáme v tom, jak to bylo s těmi penězi, ovšem máme jasno, že pokušiteli nevyhověl, čili mladýho nestavěl tak jak si to chtěl křivák táta koupit... ...právníci to celý dovedou pěkně zamotat a nakonec by možná byl Růža obviněn z krácení daní a porušení živnostenského zákona, jelikož provozoval služby za peníze bez živnostenského oprávnění a svůj příjem nepřiznal... ...máme tu zajímavý oříšek, skoro to připomíná onu hru "Vězňovo dilema" ...já to vidim 2:1 pro Růžu...

J. Lepka 2.5.2015 13:49

Zajímavé.

Nejsou náhodou paragrafy zakroucené proto, aby se v nich dalo kličkovat ? To vás na fakultě neučili ?

M. Pernický 2.5.2015 11:00

Do 20000Kč za rok se nedaní.

Zajimalo by mne,jestli je trestný m činem, dali mi cizí člověk částku nad 20000 Kč. a ni c zato podle mého vyjádření nebude chtít.

Z. Baldova 2.5.2015 9:55

Pan lenc i autor clanku maji pravdu

dvoji metr.....Ruzicka mel slozit okamzite svoji funkci i kdyby se jednalo jen o jednu hodinu pred zahajenim  mistrovstvi

D. Lister 2.5.2015 10:27

Re: Pan lenc i autor clanku maji pravdu

Správně. A na šibenici s ním! :-)

P. Kmoníček 3.5.2015 8:47

Re: Pan lenc i autor clanku maji pravdu

A co s tím blbem,který mu korunky vnucoval,aby jeho syn hrál ,i když to neumí,JUDr Baldová?

D. Lister 2.5.2015 8:34

Autor je advokát?

Tak to by měl hlavně ctít presumpci neviny a požadovat spravedlnost opravdu pro všechny! Žalobníčkovo kopyto neumí hrát hockey a ani Růžička s tím nic nezmohl. A to už je co říct! Na videu jsem nezaregistroval předání úplatku, a navíc, kdo uplácí, je vinen úplně stejně. Nebo už z něj pan autor/advokát učinil spolupracijícího svědka? Požadoval autor stejnou spravedlnost pro Kavana v kauze Gripenů?, například. Nebo pro Tluchoře a spol., kde je bylo jejich jednání (veřejné!, nikoli tajně natočeno, upozorňuji) více než zjištné! A díky čemuž černoprdelníci získali zpět po staletí kradený majetek? A to ani v jednom případě nešlo o 1/2 milionu. Autore, nenechte záchvat volání po spravedlnosti cloumat svým majestátem a nebuďte směšný.

P. Lenc 2.5.2015 8:45

Re: Autor je advokát?

Zajímavé pane Listere.Tak Tluchoř a spol. se dopustili trestného činu?A ti tzv. "černoprdelníci" po staletí kradli?Asi také patříte k té sortě občanů, co jsou opravdu okradení, ale majetek to nebude.Pochválen buď chudý duchem.

D. Lister 2.5.2015 8:56

Re: Autor je advokát?

Kdy jste spadl z Marsu na zem, pane Lenci? Asi tak včera, ne? Tak se rozkoukejte a pak se možná můžete pokusit o urážky. Zatím jste chudého ducha ukázal sám.

P. Lenc 2.5.2015 9:12

Re: Autor je advokát?

No, mám takový dojem, že ten Mars je vám asi blízký, žeby Marťané páně Paroubka?

D. Lister 2.5.2015 9:47

Re: Autor je advokát?

Pane. Já jsem pouze vyjágřil svůj názor na pseudokausu Růžička a přidal pár příkladů (i když přiznávám, že možná ne zrovna šťastných, neboť oba jsou politická rozhodnutí) pro srovnání "rozsahu škody". Maličko se podivuji se nad tím, že vám nevadí jejich následky, kde všichni z vlastní kapsy platíme miliardy a Růžičkovi, kde jde o soukromé, dobrovolně vydané prostředky, ale hlavně, Dohodu dvou chlapíků!, by jste dali minimálně doživotí. Nechápu, co stím má společného "plnou Parou bek". ps. Nestojím o odpověď, nehledě k tomu, že se ještě musíte vyjagřovat k dalším článkům a diskusním příspěvkům pod nimi :-)

F. Svoboda 2.5.2015 9:21

Re: Autor je advokát?

S. Listere, urážky jste se dopustil vy. Obviňujete někoho z krádeží, ačkoliv pro to není žádný důkaz a kromě toho urážíte představitele duchovních poslání hanebným označením černop....

D. Lister 2.5.2015 10:25

Re: Autor je advokát?

Pokud jsem někoho urazil, tak se omlouvám. Vámi zmíněný výraz jsem použil automaticky, v životě jsem jim neřekl jinak. Rozhodně nejsem z těch, kteří místo cikán říkají rom. Můj příspěvek se však, bohužel, ubírá zcela jiným směrem! V článku i v mém příspěvku jde primárně o pseudocausu Růžička! Přestaňte se, probůh, zaobírat podružnými věcmi. Děkuji.

P. Kmoníček 2.5.2015 15:44

Re: Autor je advokát?

No,já mám pocit,že pravdu má pan Lenc.

R. Szewczyk 2.5.2015 8:13

hm

zákazník si u soukromé firmy, učitele hry na piáno, objednal učení oné hry na piáno svého dítka, a zaplatil za něj, umístění dítěte v koncertním tělese je však jen za příplatek, rodič ten příplatek ochotně zaplatil, hm, co je na tom špatně? Asi to, že někteří na ten příplatek nemají a nepochopili, že místo se prostě kupuje,

P. Kmoníček 3.5.2015 8:52

Re: hm

Szewczyku,podle Vaši logiky by manšafty ze slumů byly mistry světa ve všech sportech a i Českou Filharmonii by zastínily.

V. Heidlerová 2.5.2015 7:13

Trenér je právě teď potřebný

Možná  - až nebude potřebný, až vykoná své dílo - a nedej bože prohrajem-li, tak se proti němu obrátí i dnešní zastánci. U nás se každému měří jiným metrem a mírou potřebnosti. Justice je nejslabší článek demokracie u nás, ale co do výše platů zase nejsilnější. To jsou paradoxy. A Spravedlnost už dávno není slepá, neb obor očního lékařství doznal velkého pokroku.

R. Brzák 2.5.2015 9:34

Re: Trenér je právě teď potřebný

Obávám se, že máte pravdu. A co se týče justice, tady máte pravdu jistě. Co je ale pro stát nejnebezpečnější? Žádné vnější ohrožení není tak nebezpečné, jako ztráta důvěry občanů státu v něj. A co jiného, než pocit nespravedlnosti vlivem špatné justice se na tom podílí nejvíce? K čemu je občanu demokracie a svoboda volby, když soud rozhodne o jeho věci jinak, než o věci jiného občana? Demokracie je možná tehdy, když se s druhými lidmi cítíme do té míry bezpečně, že jsme ochotni se podřídit skupinovému rozhodnutí. Jak se ale podřídit, když vnímám nemožnost spolehnout se na stejný metr mezi námi....

Stát si ve své zemi zřizuji, abych ošetřil některé aspekty svého života, jež zatím nedokáži či nechci obstarat sám. Stát, který mi neslouží - není můj. Nemám tedy důvod jej platit...