Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Kdo zkrotí odposlechy? Jedině občan
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Martin Vadas 5.10.2006 20:30Udání na Petra Uhla Petr Uhl výběrově neuznává platné zákony České republiky, neuznává princip presumpce neviny, a nectí ani její ústavní instituce. Přitom si kandiduje za Stranu zelených do Parlamentu České republiky a píše umanuté štvavé články do tzv. Práva (vzpomeňme na "Politické otazníky nad Hučínem" Právo 25.11.2005 - Petr Uhl - str. 07, "Nechme soud Hučína soudit" Právo 16.2.2002 ad.). Domnívám se, že ing. Uhlovi by mu měli věnovat pozornost nejen jeho straničtí kolegové a voliči, ale i orgány dozorující extremistické skupiny v ČR. S pozdravem Martin Vadas |
|
|
Tonda 4.10.2006 21:12bez komentáře Něco o policistech, kteří nejsou úplně "košér" na www.topolanek.com |
|
|
Sch.glosátor 4.10.2006 18:32Ruskojazyčná mafie. No, tak abyste věděli, s tímhle není končí sranda. Únik Kubiceho zprávy byl malér. Problém je v tom, že politici si většinou hledí jen toho co sedotýká, jejich samotných samých nebo problémových kamarádů a stranický boj a soupeření zájmových skupin ukrývají za veřejný zájem. |
|
|
Policejnistat 4.10.2006 17:03Skutečnost je ještě horší !!!!!!!! V praxi se odposlouchávají "všechny" hovory, neboť operátoři pro účely policie zřídily podvojnou ústřednu a nikdo nemá přehled, kromě Policie, které hovory jsou na této podvojné ústředně monitorovány, také "posloucháním" hovorů nevzniká žádná stopa, je to jen otázka toho, co Policie vykáže a dá doo statistik. |
|
|
Hans 4.10.2006 16:13Odposlech jako prevence kriminality Naopak si myslím, že odposlechy jsou nejúčinnější prostředek zejména ve fázi prevence krimilatity. jestliže již byl spáchán zločin a dokonce ten, za který je sazba větší než 8 let k čemu takový odposlech slouží? Ktomu, aby byl dotyčný umístěn do kriminálu a občan na něho desítky let platil z daní. Obět je v té době po smrti nebo okradena nebo znásilněna, podvod je dokonán a teprve POTOM se může použít odposlech? Co je na tom odposlechu tak hrozného? To odposlechnutému odpadne ruka nebo noha, nebo se mu zastaví srdce? Nestane se vůbec nic!! |
|
|
Mac 4.10.2006 17:12Re: Odposlech jako prevence kriminality Mate naprostou pravdu a taky by se mely umistit kamery do bytu vsech obcanu, kdo nedela nic spatneho nema se prece ceho bat. A sledovanemu se prece nic hrozneho nestane! |
|
|
Ken 4.10.2006 18:29Re: Re: Odposlech jako prevence kriminality Pokud ještě mohu doplnit, zavedl bych elektronické čipy nejlépe pod kůži, aby občan mohl být lépe sledován. |
|
|
Puk 4.10.2006 18:43Re: Re: Re: Odposlech jako prevence kriminality Taky kupírovat obě uši, aby bylo hned vidět, že občan má čip řádně v sobě instalovaný |
|
|
KR53 4.10.2006 19:00Re: Re: Re: Re: Odposlech jako prevence kriminality Zapoměli jste pánové na obojek, vodítko (lépe se nás bude vládě vodit) a ženský komplet i s náhubkem, popřípadě roubíkem. HANSI ŘÍKÁ TI NĚCO POJEM SVOBODA A DEMOKRACIE |
|
|
JAB 4.10.2006 15:50Autor je dítě čistého živého ...neb mu nepřijde na mysl, že žijeme ve světě obecné byrokratické zpupnosti, umocněné tím, že soudce je nesestřelitelný, dokonce i když se ožere za volantem, či pouští si na internetu porno. A hledá vzor třeba v Kriminálka miami. to je v Americe a tam nejsme my. a pro jistotu, aby se snad něco nemohlo změnit, tu nechceme ani tu jejich základnu. Defektor NKVD Granowski (NKVD je předchozí název KGB) popisuje ve své knížce I Was An NKVD Agent tuto příhodu. I NKVD mělo plány, tedy i plán provedených zatčení, stalo se v minsku, že jistý major opakovaně nebyl schopný ten plán splnit a postěžoval si kolegovi. měsíc u konce a čyčtyři muchybí. Kolega byl kamarád a řekl mu, ať tedy podepíše čtyři formuláře a přenechá mu je, že už to zařídí. a zařídil, ráno zatkli majora s celou rodinou, celkem čtyři. a už jel. To jsme zdědili a to máme. Jen v oranžovém. |
|
|
Vojta 4.10.2006 15:26Marná přestava je v tom, že lze předpokládat u státních zaměstanaců jak odbornost, tak i profesoinální čest, znalosti a chování. Do státní správy totiž jdou v nejlepším případě lidi typu "B", takže co se dá od nich čekat? V soukromém bysnysu by si ani neprdli a s takovým "výkonem" by briskně stáli venku na chodníku. Jediné, co lze od nich čekat, že budou neustále naříkat jak jsou přepracovaní a jak mají malé platy. |
|
|
Hans 4.10.2006 16:16Re: Marná přestava Neříká se bysnys - my se podržíme českého slova obchod. |
|
|
AeroKarel 4.10.2006 15:15Smutný následek socanského ministrování. |
|
|
Plzák 4.10.2006 14:05Napsal jsem. ..že nemohu jen tak nařídit.. To neznámená šmahem zakázat. Jenže kdo policajty zná, ví, že to nejsou právě intelektuální hvězdy národa a že je tedy nutná důsledná kontrola spolu s pro poslech přesně vymezenými mantinely.. Jak ale vidím, mnohým tady by bylo jedno, kdyby se znova zavedly domovní důvěrnice. Demokracie halt něco stojí. |
|
|
bez brýlí 4.10.2006 14:18Jen ty policajty tak nepodcňujte V celkem nedávném TV pořadu se ukázalo, že jsou na tom o dost lépe než jiné profese/skupiny. Rozhodně na tom budou lépe než politici a různí placení tlachalové. |
|
|
AeroKarel 4.10.2006 15:20Re: Jen ty policajty tak nepodcňujte Škoda, že jsem na takové ještě nenarazil. Na silnici ani v kanceláři. |
|
|
pavel 99 4.10.2006 21:37Re: Re: Jen ty policajty tak nepodcňujte oni pracují v utajení!!! |
|
|
vita 4.10.2006 18:16Re: Napsal jsem. No, tak, jak jste to napsal, to vypadalo, že odposlouchávat jde až odsouzené, protože dokud není odsouzený, tak je nevinný a nevinné lilium odposlouchávat nelze, že... Na to, aby si cajti jen tak neodposlouchávali (legálně) koho je napadne, tak od toho je soudce, aby to schválil. tedy u nás je soudce. V USA nařizuje plošné odposlechy president, neb na to má vlastenecký zákon... |
|
|
Šerlok Homeless 4.10.2006 12:32Já bych dal policii v odposleších pro volné ruce. Máme přece naprosto spolehlivé policajty (třeba Berdych) a poctivé a nestranné soudce (třeba Berka). |
|
|
Sch.glosátor 4.10.2006 12:55Berdych a spol. zaslouží provaz. Zaručuji vám, že před necelými třemi sty let by ho dostali. |
|
|
VLK 4.10.2006 14:16Re: Berdych a spol. zaslouží provaz. V dnesnim Iranu by prisli alespon o rucicku, kdyz uz ne o ten krk. Ale nevim, jestli je sarija to nejlepsi reseni. A o soudnictvi ve stredoveku u nas mam stejne pochyby. |
|
|
Sch.glosátor 4.10.2006 17:24Za tohle o krk. |
|
|
vita 4.10.2006 18:17Re: Berdych a spol. zaslouží provaz. Skoro bych řek, že by ho dostali i před 20 lety... |
|
|
demokrat 4.10.2006 11:27odposlouchávací bumerang Myslím si, že problém s odposlechy je také důsledkem boje proti terorismu. Nakoupila se ve velkém odposlouchávací technika a vše se pořádně rozjelo. Jenže patrně také nepatřičným způsobem. Něco podobného jako, když revoluce požírá své děti nebo bumerang. |
|
|
AeroKarel 4.10.2006 15:18Re: odposlouchávací bumerang Ta technika zde byla pořád. Problém je v úkolování a vůbec v justici. Soudci mají plno keců o své nezávislosti, ale když mají udělat práci - třeba požádat o doplnění jmen a důvodů k žádosti o odposlech - tak podškrábnou a nic. |
|
|
Sch.glosátor 4.10.2006 17:53Problém je v tom, že soudci jsou přetížení administrativou Mají méně času ke kvalifikované práci. Stejně tak žalobci. A to novela trestního zákona účinná od 1.7. přinesla zvýšení nápadu příkladmo o více než dva tisíce věcí známých pachatelů v přepočtu za rok ke stávající beztak už napnuté agendě. Na jeden jediný soud. Sice bagatelních věcí, ale ty je nutno rozhodnout. To je naprosto šílený průtok hrozící kolapsem. Takový objem případů nelze mít pod kontrolou. Není to takové všude, jiné na venkovských okresech, jiné ve velkých městech, v Praze, Ostravě, a na severu Čech s relativním vyšším zastoupením problémového obyvatelstva. Vážným problémem je vysoká recidiva a recyklace pachatelů, mnohočetných recidivistů, které, místo aby je přísně trestaly, soudy se snaží marně převychovávat. Většina změn v trestním řádu po roku 1989 přinesla snížení účinnosti trestního řízení. Místo toho aby byl jednoduchou, přehlednou a jednoznačnou právní normou zajišťující praktický výkon spravedlnosti, stal se překážkovou dráhou umožňující nekonečné obstrukce. Na dlouhé povídání.... |
|
|
Plzák 4.10.2006 10:57Zde píšící panstvo si to poněkud plete. Kdo není odsouzen, je nevinnen. Tedy nemohu jen tak, že si myslím, že by někdo vinnen být mohl, nařídit odposlech. Bohužel je to stejné jak v Německu. Tam také žádá policie legalizování stále většího množství různých vyšetřovacích metod a přitom nevyužívá intenzivně ani ty způsoby vyšetřování, které má už desítiletí k dispozici. Příklad: Rasterfahndung. Jde tak zvané síťové pátrání. V podstatě to znamená, že můžu jako policajt kdykoliv a kdekoliv kohokoliv otravovat, protože právě uvíznul v mé síti. Že to bezúhonnému člověku může být jedno? Omyl! Stačí si představit, že takový pátrač přijde k člověku ve dvě ráno. Třeba taky zahalený a se samopalem v ruce. Jedno je to jen tak dlouho, pokud to jednoho nepotrefí. A potrefit to může každého. Třeba to zde dokonce někdo pochopí?! |
|
|
gerontusinza 4.10.2006 11:39Souhlasím, zrušme odposlechy jako nehumání, co na tom že bychom od případného vraha se dozvěděli více.Re: Zde píšící panstvo si to poněkud plete. Ale zaveďme drobné a něžné prakttiky kata Mydláře. Naučná literatura Svátek (pro dospělé) nikoli dětem. Odposlechy to přece toho gaunera uráží, on je ve svých právech omezen, to nelze ani náhodou |
. Že přitom zařve dítě či nevinná jiná oběť
Vždyť oběti asi taky za to můžou a na víc je ani neznáme. hrůza pomyslet že by vrah , zloděj, lupič byl odhalen jako vrah , zloděj, lupič. VŽDYŤ JE TO PŘECI KÁMOŠ, ne|
|
jakovy 4.10.2006 11:54Geronte, Re: Souhlasím, zrušme odposlechy je to opravdu stářím, nebo jste takový odmlada. Blbý. |
|
|
AeroKarel 4.10.2006 15:19Re: Geronte, Re: Souhlasím, zrušme odposlechy Odmlada nevím. Ale od výskytu zde nepochybně setrvale bl..... |
