28.3.2024 | Svátek má Soňa


Diskuse k článku

PRÁVO: Kdo si v Česku může nahrávat koho?

K jádru věci - žáci z hodiny pořídili audionahrávku, za což prý učitelka požadovala potrestání autora. Ředitelka základní školy se ale tehdy za děti (pokud tak můžeme pubertální - osmáky nazývat) postavila.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
B. Rudolf 3.4.2023 19:11

V přiměřené míře patří před tabuli samozřejmě i soukromý názor. Už to, že tu paní učitelku vyhodili ze zaměstnání, bylo sporné. Nicméně po poslechu nahrávky jsem s tím souhlasil.

Ale trestní stíhání za obdobnou hloupost je absurdita, která připomíná komouše.

B. Rudolf 3.4.2023 19:08

Nejsem rusofil, ale jsem přesvědčen, že i kdyby si toho někdo všiml, tak by se nad tím maximálně mávnulo rukou.

B. Rudolf 3.4.2023 19:06

Je otázka, jestli by si toho vůbec někdo všiml.

Řeči paní učitelky mne také popudily, ale tím trestním stíháním za ně ze sebe děláme magory.

O. M. 3.4.2023 11:09

Podle vás možná, podle školního řádu nikoli. Velmi pravděpodobně však děti porušily školní řád - tudíž, vezmeme-li to do důsledků, by také vlastně měly být potrestány. ŠŘ často úplně zakazují používání mobilů během vyučovacích hodin, a pořizování nahrávek zejména, případně to povolují jen se souhlasem vyučujícího, a zvláště zapovídají zveřejňování nahrávek bez souhlasu.

Kromě toho, hrozba vězením za to, že úča tvrdí, že na Ukrajině se nic neděje, mi přijde cu fíl. Za nás se takové věci řešily vysvětlováním doma, že je to kráva nebeská, později už to šlo řešit i stížností u ředitele.

M. Husovice 3.4.2023 10:18

Nejsem učitel, ale podle mého mínění učit na II,stupni chce odvahu, trpělivost a absolutní odolnost. Učitele se nikdo nezastane proti žákům, viz špatná známka a rodiče ve škole a vyhrožování, na druhé straně ředitel inspektor, kteří pro klid duše dají přednost rodičům, než by se učitele zastali. Učitel není ikona, jak to bylo dříve, ale příslušník dehonestovaného povolání. Aniž jsou žáci vzděláním takřka nedotčeni, hlavně že mají absolventský papír, čest vyjímkám. Úroveň vzdělání se ukazuje i u některých jedinců v parlamentu, hlavně, že mám papír.:-)

V. Novák 3.4.2023 10:16

Takže víte úplné houno, ale prezentujete to jako NEPOCHYBNOU pravdu. Mimochodem, Donbas je ukrajinské území! Stejně opakujete jen putinovskou propagandu, nic jiného.

I kdybyste se stavěl na uši, tak Rusko nemělo sebemenší právo se vměšovat do Ukrajinských záležitostí a anektovat ukrajinské území, které se zavázalo Budapešťským memorandem garantovat.

Teplý, stejně si jako kolovrátek budete mlít svoji proruskou propagandu, tak od této chvíle na vás .... [UA]

V. Novák 3.4.2023 10:06

Kdyby se náš hlavní spojenec a "osvoboditel" k naší zemi nechoval jako okupant až do roku 1990, nemusel bych Rusáky nenávidět. To oni nám vnutili svůj nelidský systém na 41 let, byli to zase Rusáci, kteří nám zničili prosperující ekonomiku I. republiky, to oni si za osvobození vzali Podkarpatskou Rus a zase to byli Rusáci, kteří nás vojensky obsadili v roce 68.

To je mám za to mít rád?

J. Jaroš 3.4.2023 9:07

Inu, pane Novák zřejmě by jste měl nenávidět i spojence, kteří si dělili po II.WW Evropu. Nenávist není dobrým rádcem.

R. Gramblička 3.4.2023 6:41

během vyučování by to tak být mělo

J. Kouk 2.4.2023 23:01

??

J. Kouk 2.4.2023 23:01

Ve školním řádu je používání mobilu domnívám se, je zakázáno, nebo se mýlím!

A. Teply 2.4.2023 21:44

Resp. kde nic není, tam ani smrt nebere.

J. Vorlický 2.4.2023 21:35

Je to celé blbost tedy. Co blbost? Záměrné porušování výkonu spravedlnosti.

Pakliže nějaký expert u soudu vykládá, co si myslí o odposleších (a to jsem nevěděl), pak expert se chová v roli nepřímého svědka - to je přípustné? Nic jsem neviděl, nic jsem neslyšel, ale z toho co někdo nahrál usuzuji, atd. . . .??? Pak se může stát i to, že si expert něco vymyslí. Vlastně, všechno jsou jeho výmysly! Jeho výmysly jsou možná u soudu přijatelné, protože ,,expert" je nejspíš orgán moci veřejné.

No jo no, holt, co se dá dělat. Blbé skutečně je, když kvůli tomu někdo jde za mříže, anebo je jinak trestán.

A. Teply 2.4.2023 21:31

Oficiální zprávy z médií, které jsou nepochybně prezentovány i dětem:

- americký útok na Irák - kvůli údajným chemickým zbraním (žádné se neexistovaly)

- americký útok na Afhanistán - prý kvůli 11. září, přitom 11. září provedla skupina ze Saudské Arábie

- "nevyprovokovaná agrese Ruska proti Ukrajině" - přitom se tam válčí od roku 2014 (po protiústavním puči organizovaném USA), Západ dodával zbraně Ukrajině a cvičil UA ještě před 24.2.2022, připravoval se útok Ukrajiny na Donbas

- zpravy o údajném úmyslu vyhodit do vzduchu přehradu Nová Kachovka Rusy - přitom to připravovala Ukrajina

J. Vorlický 2.4.2023 21:11

. . . těžko, prostor třídy není veřejnosti přístupný.

J. Vorlický 2.4.2023 21:08

Ano, je, a ano, tvoří (co vím).

Který z nich se pan Diviš domnívá je v ČR nejvyšší ( das oberste nebo Supreme)? Jinými slovy jehož rozsudky jsou endgültig und unanfechtar, neboli, kde všechny spory končí, the final court of appeal?

P. Skřivan 2.4.2023 20:54

Myslím, že většina čtenářů nemá představu o úrovni učitelského sboru a jsou nenapravitelní optimisté. Popírání války na Ukrajině bych řekl, ještě není tak velký problém. Bohužel. Někdy je to i o dost horší. Třeba úchyl, který do výuky přidává jakési své učení a konec nastal až poté, co tam přidal reklamu na komerční produkty.

P. Skřivan 2.4.2023 20:51

Nahrávání je jedna věc, použití nahrávky věc druhá. Zejména její zveřejnění.

J. Vintr 2.4.2023 19:38

V srpnu 1968 u nás nebyli žádní vojáci z Ruska. Byli tady jen vojáci z Ukrajiny a nějakých zakavkazských republik...

Nenávidět někoho je projevem nízkého ducha....

R. Tichý 2.4.2023 18:33

Ucitelka lhala. Ruske tanky vjely na uzemi Ukrajiny s cilem svrhnout demokraticky zvolenou vladu. Kdyz se jim to nepovedlo, zacali rusaci Ukrajinu nicit.

Popirate ruske bombardovani a zabijeni ukrajinskych civilistu, Kucerova?

P. Han 2.4.2023 18:26

Podle mě děti měly právo si učitelku nahrávat, protože to prohlásila v rámci vyučovací hodiny, tzn. mělo to úroveň veřejného projevu.

L. Zídek 2.4.2023 18:22

A co lhaní lháře všech lhářů Fiali ? Co s tím ?

V. Novák 2.4.2023 18:08

Rok 68' jste nezažil a plácáte ruské blbosti. Pane, já Rusy nenávidím od roku 21.8.1968, kdy jsem byl u rozhlasu, viděl střílející Rusy a schovával se před kulkami v Italské ulici v průjezdu.

Nenávidím je DOBROVOLNĚ a svůj názor na ně jsem nezměnil přes všechny možné prověrky v době "normalizace". Že Rusáci zůstali stejní, potvrzuje i ta jejich invaze na Ukrajinu, jejíž hranice se zavázali Budapešťským memorandem respektovat!

Když je povinnost nenávidět Rusko, tak jak to, že je máte rád? U mě jste kolaborant a tím zůstanete i kdybyste se rozkrájel! Tím ukončuji jakoukoli další debatu s vámi, protože se mně hnusíte! [UA]

J. Vintr 2.4.2023 17:36

S kolika zlými Rusy jste se osobně setkal?

V. Novák 2.4.2023 17:36

Vcelku s vámi souhlasím. Pokud ji ovšem chtějí dát k soudu, aby ji zabránili dál učit někde jinde, pak s tím soudem také souhlasím.

J. Vintr 2.4.2023 17:35

U nás nikdo nikoho nenapadl. Zato se vyžaduje povinně nenávidět Rusko. I tahle debata o tom je. Ty zkušenosti s Ruskem byste si měl vztáhnout i na Ukrajinu. V roce 1968 Ukrajinci ten Sovětský svaz, který nám poskytl bratrskou pomoc, v podstatě plně ovládali.

J. Vintr 2.4.2023 17:30

Někteří lidé zřejmě mozek nepotřebují. Jim stačí víra, že v televizi říkají vždycky pravdu...

J. Vintr 2.4.2023 17:28

V době, kdy to ta učitelka řekla, ještě žádné nebyly....

P. Diviš 2.4.2023 17:26

Nenávist budí, alespoň u rozumnější části populace, chování Ruska a Rusů. Kecy o "povinné nenávisti" jsou právě jen kecy.

P. Diviš 2.4.2023 17:24

To vám velmi doporučuji.

Nejdřív zdroje, k jejich vyhodnocení mozek.