18.4.2021 | Svátek má Valérie


Diskuse k článku

PRÁVO: Kdo přikládá pod kotel

Dne 26.2.2016 jsem zde vyslovil názor, že vzhledem k tomu, že zatím není možno provádět revize kotle, protože neexistují proškolené „odborně způsobilé osoby“, nebudou revize provedeny k termínu 31.12.2016.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
B. Uhlich 10.1.2017 8:51

Re: Nesmysl povinné kontroly

Víte, oni vychází z mentální představy, že u kotle naleznou balíky pet lahví a k tomu plničku pilin a sudy s vyjetým olejem. Pominu-li celý tento nesmysl, protože by ten člověk nedělal nic jiného, než by seděl u kotle a plnil petky pilinami a zaléval to vyjetým olejem, tak jedinou možností by byly nějaké stěry z komína, ale to není úplně jednoduché, protože tady neexistuje žádný certifikovány systém na sběr těch stěrů a jejich analyzování. Ono ty stěry kvalifikovaně analyzovat, aby se něco prokázalo není jednoduché, protože řada látek, které se mohou eventuálně pálit obsahují některá paliva taky a dokonce i paliva, která vyloženě považujeme za supr eko, třeba peletky z biomasy... tam najdete v komíně tolik sajrajtu jak kdybyste spálil půl skládky. A tím se celá věc dostává do naprosto slepé uličky. Nehledě na jeden děsivý fakt, že drtivá většina odpadů je pálená na otevřených ohništích což je bohužel hlavně na venkově problém. Jenže holt se vrchnost rozhodla, že se bude hojit na kotlíkářích tak to tak dopadlo....

J. Strakoš 10.1.2017 9:03

Re: Nesmysl povinné kontroly

S PETkami máte pravdu - vytvořila se tady představa lidí, kteří jsou natěšení, jak s nimi pálí+šetří a přitom je jich v kontejnerech na plast dostupných hodně a nikdo je nevybírá. A pokud už se někdo baví sháněním pilin, PETek a oleje, tak mu ten koníček nikdo nezakáže.

F. Svoboda 10.1.2017 11:11

Re: Nesmysl povinné kontroly

Pane Uhlichu, nevím kde bydlíte, ale představa, že lidé topí odpadky pouze ojediněle, je mylná.

Ze smradu v ovzduší již bezpečně poznám, zda komín čoudí z důvodu špatného zatápění a spalování uhlí, nebo jeho uživatel spaluje polystyrén, dřevotřísku, švelery ( staré asfaltované pražce ), gumu či často zmiňované PETky a jiný drobný umělohmotný odpad. Bohužel všechny zmíněné komponenty lze u obyvatel naší obce rozpoznat. Jeden soused občas přiloží polystyrén a přitom vedle jeho bratr má moderní ekologické vytápění s tepelným čerpadlem, rodina středoškolského profesora celý rok schraňuje umělohmotné odpady ( igelitové pytlíky, kelímky od nápojů a jogurtů a pod. ) a v zimě si tím přitápí, další bývalý ajznboňák topí těmi švelery, truhlář spaluje odpady z dřevotřísky i lamina apod. Proto, pokud by kontroly byly pouze cílené, tak je s radostí vítám.

Pro informaci já sám topím krbem v kombinaci s plynovým ÚT.

B. Uhlich 10.1.2017 11:50

Re: Nesmysl povinné kontroly

Velmi by mě zajímalo, kde by ty lidi sehnali ty pražce...? Tohle jste tady psal už posledně, já tomu nevěřím.... a pokud to tak dobře i každém víte, nechápu, proč to neoznámíte. A i kdyby jste pravdu měl, na věci to nic nemění... lidi to budou pálit dál a žádné revize, ani přepadové kontroly s tím nehnou... tak holt máte smůlu, když bydlíte v tak blbém místě s takovou koncentraci blbců. Víte ono by pomohly dvě věci : za 1) aby lidi měli na jiné vytápění... třeba plynem a za 2) aby v případě prokazatelného znečišťování nastoupila policie a vyšetřovala to jako jiný trestný čin a ne, aby se tu vymýšlely zákony, které v první řadě umožňují si dobře vydělat na lidech, ale zásadní problémy neřeší...

F. Svoboda 10.1.2017 14:07

Re: Nesmysl povinné kontroly

Ten ajznboňák je pensista samostatně žijící a měl jich navezenou slušnou zásobu. Doufám, že mu také již dojdou.

Pokud bych oznámil jeho konání, jak radíte, tak bych v obci již dlouho nevydržel. Dotyčný je příslušník klanu hasičů ), i starosta je hasič a já ne. Měli jsme před lety komisi životního prostředí a její předseda, mimochodem odborník v energetice, po několikerém angažmá v podobných kausách se odstěhoval. Čili i budoucí kontroly budou u nás k ničemu.

Děkuji za pozornost.

A. Alda 10.1.2017 15:53

Jo, takže nechcete být profláklý jako udavač

a proto horujete pro buserační kontroly všech a všude.

Tfuj!

A. Alda 10.1.2017 8:44

A co je to "bůhvíco"?

Čím si myslíte, že se v kotlích na tuhá paliva asi tak topí, to by mne zajímalo.

B. Uhlich 10.1.2017 9:05

Re: A co je to "bůhvíco"?

Tak drtivá většina lidí tam nic vyloženě hnusného necpe, protože by si ten kotel zničila. Ale těžko to někomu vysvětlovat, když říkali na Nově, že všichni topí odpadkama. Problém českého venkova je totiž někde úplně jinde... lidi totiž po většinou nemohou a nebo nechtějí topit správně. Já si myslím, že kdyby se jen zlomek té částky co jde na výměnu kotlů dal na plošné proškolování lidí, aby topili správně tak by ten efekt byl o dost větší. Ale chápu, že by se na tom nedalo tak vydělat...

A. Bocek 10.1.2017 10:19

Re: A co je to "bůhvíco"?

Někdy by místo kotlíkové dotace stačia dotace na řízený třícestný ventil a oběhovka spínaná teplotou výstupní vody -vše bratru do 8 tis. Kč.

B. Uhlich 10.1.2017 11:58

Re: A co je to "bůhvíco"?

Přesně tak... U většiny domků by stačila akumulační nádrž a trochu nastavit soustavu a vyvážit jí, nasadit termohlavice... drtivá většina odhořívacích kotlů, které jedou na plný výkon naprosto s přehledem plní emisní limity kotlů III. třídy... tedy celý problém okolo kotlů by šel řešit za zlomky celé částky...

D. Šimáček 10.1.2017 1:11

stát

přece nějak musí vydělat na kotlíkové dotace ne?