Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

19.4.2024 | Svátek má Rostislav

Diskuse k článku

PRÁVO: Kdo parkoval?

Ačkoliv pozornost většiny čtenářů je nyní asi upřena do Polska a na Ukrajinu, tedy na EURO 2012, dovolím se stručně zamyslet nad problematikou jinou.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M. Sedláček 12.6.2012 14:21

Opravdový "právní publicista"

Pane Kolmane, byť je pod článkem napsáno, že jste "právní publicista" (ať už je to cokoliv), z Vaší opakované formulace "výmluva na osobu blízkou" to vypadá, že o našem právním systému namáte ani páru! Nic jako výmluva na osobu blízkou neexistuje. Takto nás pouze masírují zastánci silničního fašismu (např. odporný esnenbák Huml a teď také Vy).

Lehkost, s jakou jste se přenesl přes nehorázný návrh zákona o odpovědnosti provozovatele popírající presumpci neviny, je důkazem, že jste jenom další užitečný idiot ve službách zastánců policejní totality.

M. Kopřiva 12.6.2012 16:44

Re: Opravdový "právní publicista"

Pane Sedláčku ! Vaše zmínka o "silničním fašismu" se jistě týká třeba těch "podnikatelů", kteří se cítí jako vlastníci silnic a třeba v předpokladu vlastní neviny vytlačí jiného řidiče do lesa. Jistěže jste měl na mysli tohle, jen jste se hloupě vyjádřil.

Lehkost, s jakou jste se přenesl přes nehorázný nesmysl nevinnosti je zarážející. Jen nevěřím, že jste ve svém uvažování vůbec k něčemu užitečný.......

M. Sedláček 12.6.2012 16:59

Re: Opravdový "právní publicista"

Nikoliv, silničním fašismem nazývám neustále se zvyšující buzeraci na silnicích a neustále se zvyšující pravomoci silniční policie za účelem vybírání dodatečných fin. prostředků do rozpočtu.

Kolik jste prosím Vás na silnici potkal (cituji) ""podnikatelů", kteří se cítí jako vlastníci silnic a třeba v předpokladu vlastní neviny vytlačí jiného řidiče do lesa."? Patrně máte na mysli toho jednoho Lacinu, u kterého je navíc sporné zda to, za co byl lidovým-mediálním soudem odsouzen, spáchal.

Poslednímu odstavci, zejména pak sousloví "přenesl přes nehorázný nesmysl nevinnosti" nerozumím, pravděpodobně jste trochu retardovaný, čemuž odpovídá i Vaše totální nepochopení mého příspěvku.

S. Donát 13.6.2012 12:53

Re: Opravdový "právní publicista"

Omluvte pana Kopřivu. Přemýšlí zřejmě stonkem, či kořeny, mozku nemaje...

S. Rehulka 12.6.2012 11:50

Podobnou lží.....

....se mnohokrát z placení různých pokut vykroutil sydneyský známý advokát. Vždycky řekl, že "on to neřídil", což bylo nedokazatelné. Naposledy měl zaplatit 77.-dollarů za překročení rychlosti (nevím už kolik km) a tak zase řekl, že tehdy půjčil své auto známé z Ameriky. Shodou okolností, se ale zjistilo, že ta dáma je už rok mrtvá a bohatý, ale držgrešle advokát šel sedět na dva roky. Sice ho po roce pustili, protože knučel, že je zničený nervově (kamarád doktor to potvrdil), ale příběh říká, že i advokátská lež může mít krátké a bolavé nožičky.....

M. Kopřiva 12.6.2012 10:54

Spíše genetický problem.

České kolo je pro Čecha z nějakého důvodu vždy kulatější. Neplatí ani rozum, ani autorita i kdyby takovéto "problemy" byly dávno vyřízeny jinde - a úspěšně. Jen se do mne trefte, čecháčkové, ale zkuste takový trik na šerifa nebo jeho "deputy" třeba v USA, či na "Mountieho" v Canadě. Zkusíte to, možná, z neznalosti a pitomosti, jen jednou a bude vás(plu.) to stát tolik, že na "českou vy..canost" rychle zapomenete. Teď si, laskavě, uvědomte, že takové myšlení je vlastně základem našich státních a národních problemů. Obdivovaná vy..canost se stala vlastně svým vlastním průmuslovým odvětvím, v kterém je nejhledanějším povoláním "advokát", vysoké školy nestačí chrlit každý rok stovky nových i podvodných "šajstrů", jejichž posláním je ZÁKONY ROZBÍJET POKUD MOŽNO JIŽ PŘI JEJICH VZNIKU. "Doktor práv(?)" ? Představte si paralellu s doktorem mediciny. Zatím co v medicině žádáte za méně a méně peněz větší a větší záruky ochrany zdraví a očekáváte, že lékař bude hledat lék PROTI NEMOCI, šajstr je cvičen ( za prachy(!), nikoliv z civilizačních pohnutek ) naopak v úskoku, podvodu, lhaní a vytváření děr v zákonech ( tedy výrobě chorob ), místo toho, aby byli povinni tyto choroby již v legislativě "léčit". A zde se, ne bez údivu, objevují v diskusích i "šajstrové - amatéři", pomocníci a dobrovolníci podvodů, kteří pro 10Kč za parkování vytváří nestydatou atmosferu pro NADvládu "advokátů", ospravedlňování podvodů a obdiv zločiců. Řítíme se do "černé díry" a vy(pl), obdivovatelé nemorálností šlapete ještě na plyn.

F. Vítek 12.6.2012 11:09

Re: Spíše genetický problem.

Řekl bych, že ne zcela chápete tu prvotní příčinu problému. Já osobně to chápu jako sebeobranu před zcela zbytečnou a neustále se zhoršující buzerací s jediným účelem - vybrat určenou kvótu pokut za každou cenu. Jak jinak chápat např. měření rychlosti na zcela přehledných širokých silnicích bez jakékoli zástavby s účelově posunutou značkou začátek/konec obce nebo instalace "padesátek" na rychlých čtyřproudých komunikacích? A u parkování je také zcela jasná snaha vyrejžovat na tom co nejvíc.

R. Langer 12.6.2012 15:16

Re: Spíše genetický problem.

Souhlas!

J. Jurax 12.6.2012 19:17

Re: Spíše genetický problem.

Hm, nenecháte vyrejžovat, pokud i na "rychlé čtyřproudé komunikaci" pojedete padesátkou, je-li tam na ni rychlost omezena. Pokud nejedete k ohni nebo s rodičkou do porodnice, což zajisté nečiníte denně, ta minutka časové ztráty Vám neublíží. Pakliže pociťujete, že je onou padesátkou Vaše důstojnost ponížena a čest pokálena, můžete si ulevit nadávkami; nemáte-li ve voze nezletilce, pak i hrubými a vulgárními. Nepomůže-li to, vyhledejte odbornou pomoc.

A parkujte jen tam, kde se to smí a do center velkých měst (Praha, Brno etc.) nejezděte autem, neboť tak činí jen pošetilci a zoufalci - nedá se tam zaparkovat vůbec nikde - zpravidla ani placeně. Stydíte-li se pěší chůze nebo veřejné dopravy, dopřejte si taxík. A tak dál a podobně a dopravní policisté spláčou na výdělkem. Jak prosté :-)

F. Vítek 12.6.2012 20:08

Re: Spíše genetický problem.

Chápu, takže když někde narazíte na zapomenutou, ničím neukončenou třicítku po nějaké stavbě, tak pojedete na prázdné, přehledné široké státovce těch třicet klidně i 10 km k nejbližší křižovatce (situace osobně mnohokrát viděna - nedodržel jsem to - ne proto, že by utrpěla moje důstojnost, ale proto, že tam chyběl tzv. materiální aspekt). Také už jsem viděl jak měšťáci osazovali přenosnou třicítku jen a čistě kvůli výdělku z měření na velmi nevhodném místě (telefonoval jsem na 156, že jestli s tím nezmizí než pojedu zpět, tak je nafotím a zveřejním - zmizeli i s třicítkou). Naopak kolem základních škol v době vyučování jezdím velice opatrně i když tam žádná značka není a taky tím moje důstojnost netrpí. A pěšky chodím taky dost, veřejnou dopravu používám výjimečně a na kolo by mne nikdo nedostal. A když (nerad) musím do Prahy (a nevezu nic velkého nebo cenného), tak zásadně nechávám auto na P+R a jedu metrem a zbytek dojdu pěšky.

K tomu Vašemu "hodnocení" mé osoby - jezdím čtvrt století a po celou dobu bez jediné nehody a světe div se i bez pokut a s čistým bodovým štítem (takže jsem "osoby blízké" ani nikdy využít nepotřeboval - přesto tu policejní výdělečnou buzeraci odmítám) ... nejsem totiž nemyslící ovce, která nadřazuje zákon nad rozum. V roce 2006 jsem se na protest proti novému stupidnímu zákonu zúčastnil akce "Den pana Klobouka" (jezdilo se opravdu striktně dle zákona) a mohu Vás ujistit, že díky té zkušenosti prostě nevěřím, že Vy na silnici nikdy nic neporušujete - ono to totiž ani prakticky nejde, pokud nechcete dopravu kompletně zcela paralyzovat :-(

O tom, že policisté spláčí nad výdělkem si nechte zdát - když nic nenajdou, tak si něco vymyslí (taky už těch případů pár bylo), protože jsou na tom osobně finančně zainteresovaní (viz ta výše zmíněná třícítka umístěná eMPíky), což je ta prvotní příčina té zbytečné buzerace.

J. Jurax 12.6.2012 21:31

Re: Spíše genetický problem.

No, jezdím už 40 let prakticky denně a věřte nevěřte, s takovou buzerací jak popisujete jsem se dosud nesetkal.

Naopak přestupků jsem se pochopitelně dopustil - ale když jsem byl přistižen, nemohu říci, že jsem byl kárán neprávem. A setkal jsem se jen s korektním a profesionálním a dokonce i lidským přístupem - to když moje paní netušila, že ztratila řidičák a jezdila, dokud ji nechytli ... prolustrovali si ji přes počítač v hlídkovém voze, čtvthodinku s úsměvem čekali, než moje paní prohledá kabelku (víte, co vše má normální žena v kabelce?), zachechtali se a pustili ji s domluvou - byl jsem při tom s nohou v gypsu a neschopný tudíž řiťby ...

No a zapomenutá třicítka - kde to znám, tak jedu, kde to neznám, tak nevím, že je zapomenutá a dávám bacha ,,,

F. Vítek 12.6.2012 22:04

Re: Spíše genetický problem.

http://www.abclinuxu.cz/blog/kacirstvi/2006/7/muj-den-pana-klobouka-aneb-skolometska-jizda (ne to jsem nepsal já, ale jezdil jsem ten den velmi obdobně)

F. Vítek 12.6.2012 22:11

Re: Spíše genetický problem.

BTW Takže jste si plně vědom, že "podle předpisů" a "bezpečně" jsou dva naprosto rozdílné pojmy. Je tam sice občas jakás takás korelace, ale implikace neplatí ani jedním směrem. Jsou dokonce případy, kdy jet "podle předpisů" znamená jet velmi nebezpečně.

S. Donát 13.6.2012 12:58

Re: Spíše genetický problem.

To jste hezky trefil. Bojím se lidí, kteří "jezdí podle předpisů". Bývají těmi nejnebezpečnějšími na silnicích.

S. Donát 13.6.2012 12:56

Re: Spíše genetický problem.

V Brně lze v centru zaparkovat velmi pohodlně a kdykoliv. Sice placeně, ale 30 korun za hodinu mi nepřijde jako přemrštěná částka za jistotu ustájení ocelového oře.

M. Martin 12.6.2012 12:57

Re: Spíše genetický problem.

Svaším příspěvkem se dá téměř souhlasit až na na ty "čecháčky".Za koho se pokládáte vy?Jste také "čecháček" nebo jste něco víc jenom proto že třeba žijete jinde?

M. Kopřiva 12.6.2012 16:32

Re: Spíše genetický problem.

Nevím, pane Martine, zda je důležitější si promluvit o všeobecné podstatě věci a chápat ji tak jak jsem uvedl ve svém příspěvku, nebo odvést pozornost na slovo "čecháček"-( ....rozuměno malý, namyšlený, celkem bezvýznamný občánek této země, který se sám pokládá za jádro, vynálezce a majitele moudra, náhlého objevitele "svobody" všeho, hlavně svobody osobní, včetně nechuti význam tohoto slova vůbec pochopit ). Takovýto človíček si není snad ani vědom důležitosti vidět sebe sama trošku z výšky, nadhledu a být schopen přijmout i věci odjinud, jsou-li prokázatelně lepší. Malost ducha velikého člověka opravdu nedělá.

J. David 12.6.2012 6:53

Osoba blízká

To je snad základní "právní institut" od dob římského práva. Protlačit presumpci viny vlastníka čehokoliv, čímž byl spáchán přestupek či trestný čin, je jako obvinit kteréhokoliv chlapa, který má genitálie, ze znásilnění v jeho okolí. Je vlastníkem "nástroje"? Je. Šup s ním do ťurmy. Akce budí obvykle reakci. Když mají "měšťáci" instrukce, kolik musí vybrat na pokutách, občan se brání nástroji platného právního řádu. Dobrodinní zákona zná institut "osoby blízké", co je na tom irelevantního? Nastolit presumci viny vlastnictví motorového vozidla je zvrhlé, to pak budu již vinen i tím, že mám v šopě sekyru, na hambalku kosu, nebo v kuchyni kudlu. Občas osoba blízká štípe dříví, aniž o tom, jako majitel sekyry, vím.

Nu, nedávno jsem byl buzerován měštáky, že nemám parkovací cetl z přilehlého parkovacího automatu. Zaplatil jsem si dvě hodiny parkování v dané zóně. Ano, přejel jsem, ale zaplatil jsem si parkování v dané zóně na dvě hodiny a logicky lhostejno, z jakého automatu. Opruzovali, tak jsem je poslal do řiti. Byli zprvu militantní, tak jsem zavolal PČR. Milánci (ověšeni municí a bambitkami, jak SOOCOM) zjihli. Jen se nedat a nenechat si kálet "na hlavu". Jinak, osoba blízká je právní institut. Lze ho i zneužít. Pan doktor Rath ve vazbě nesmí telefonovat, nesmí cestovat. Přesto bere náhrady na telefony a cestovné. Zákon tak hovoří a já, jako občan právního dienstreglammá, ho respektuji s klady a zápory. A nyní mne bijte.

F. Vítek 12.6.2012 8:02

Re: Osoba blízká

Není proč Vás bít, máte samozřejmě pravdu. Jen jsem dodnes nepochopil, proč ústavnímu právu nevypovídat proti SOBĚ nebo osobě blízké neustále novináři vytrvale říkají "problém s osobou blízkou"

R. Langer 12.6.2012 15:17

Re: Osoba blízká

Protože to jsou tupí prodejní vohnouti?

F. Vítek 12.6.2012 20:09

Re: Osoba blízká

Jakže je to nazýval Miloš Zeman (ač v jiných věcech jsem s ním nesouhlasil)?

L. Krajicek 12.6.2012 0:53

Prolomení zásady nevypovídat

o osobě blízké, bude platit i v trestním právu nebo jenom u dopravních přestupků?

A jestliže za spáchání dopravního přestupku bude odpovídat provozovatel vozidla, bude také např. majitel nože (páčidla, krumpáče, žebříku, krabičky zápalek) odpovědný za trestný čin nebo přestupek spáchaný tímto předmětem?