28.3.2024 | Svátek má Soňa


Diskuse k článku

PRÁVO: Kauza Zadeh II.

Navazuji na článek Kauza Zadeh I, uveřejněný 15. března 2016. V jeho původním vydání se vyskytuje chyba, která je výslednicí nemožnosti osobně monitorovat řízení a úzkostně vzrušené nálady, která před propuštěním Shahrama Abdullaha Zadeha (dále jen SAZ) z vazby zavládla v jeho rodině, mezi obhájci a přáteli. Nebylo úplně snadné získávat informace o průběhu dění.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Skřivan 21.3.2016 20:23

Myslím pane Jemelíku,

že jako odborník v jiné oblasti než právní, bych docela uvítal, kdyby už Vaše profesní skupina začala nějakou tu vnitřní očistu. Mám násobnou zkušenost s právem v této zemi a právě proto, že jsem vždy nakonec dosáhl svého, tak vím, jak je situace práva zde tragická, kdy i nejstupidnější kauza tu trvá alespoň rok.

Když se člověk obrátí na advokáta, tak má poměrně velkou pravděpodobnost, že narazí na totálního diletanta, který mu poradí zcela špatně (osobní zážitek - verdikt byl přesně opačný, oproti jeho radě), a skutečně odbornou a věcně správnou radu, aby pohledal.

Analogická situace je u soudních znalců, kdy mám dva posudky na jednu věc, které jsou opět přesně opačné.

Ještě by šlo, kdyby v obou případech šlo o nějakou vědu, ale realita je tvrdá: šlo o naprosto základní věci. U advokáta o znalost OSŘ a u znalce o věc, o které jsem i já měl tušení, že to tak být nemůže. Proto jsem mu neskočil na lep a zajistil znalecký ústav, kde byl výsledek dle mého předpokladu.