Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Kauza Poche – meritum věci
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
B. Michal 11.10.2010 6:29Několik pokud Pokud pan Poche ty peníze získal legálně (oficiálně), tak z nich stejně zaplatil sociální i zdravotní pojištění, a rozdíl mezi členským příspěvkem a darem je pouze v dani z příjmu. Pokud pan Poche získal peníze jako všimné, je postup z jeho hlediska rozumný: řada lidí daruje relativně drobné částky (vzhledem k celkové sumě), ale FÚ se o to naprosto nemá důvod zajímat, protože tato částka se nikde neobjeví (v daňovém přiznání s přílohou prokazující dar - že byl zapsán do ... po číslem ....). Pokud tedy jde o neoficiální příjmy, tak stát je naopak bit, protože daň z příjmu by nebyla zaplacena v žádném případě, ale také nebylo zaplaceno pojistné (zdravotní a sociální) , což je mnohem větší částka. Co se tedy stalo? Byly vyprány peníze. |