Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Katedrála a pravidla hry na spravedlnost II.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Suchoř 20.3.2009 22:34kapitula nebyůa vlastníkem katedrály a ani nemohla být |
|
|
Suchoř 20.3.2009 22:05Re: křesťanství nemá s kulturou nic společného katolická církev využila nacistické prostředí pro své zločinné plány. Genocidní transporty Židů i s dětmi do plynových komor a pak arizace jejich majetku do vlastnictví církve. |
|
|
Suchoř 20.3.2009 17:01křesťanství, šamanství a inkvizice chce snad katolické církevnictví, které upalovalo vědce, něco říct o vědě? Měla by být nejprve sama upálena a tak alespoň trochu očištěna od všech staletých i dnešních zločinů proti Bohu i proti lidskosti |
|
|
Suchoř 20.3.2009 16:56křesťanství se svými krvavými rukama nemá co do etiky kmenových buněk, ani do početí, právo mluvit s vrahy se o vědeckých problémech nikdo bavit nebude |
|
|
Suchoř 20.3.2009 16:49Re: Víra v Boha zde byly věcně jmenovány prostředky, jakými katoličtí církevníci masivně každodenně působí svým tmářstvím a šířením nenávisti na občany České republikya zejména na malé děti již od kojeneckého věku.. A to z prostředků ministerstva kultury, při čemž taková zločinná činnost nemá s kulturou nic společného, spíše s trestními činy šíření poplašných zpráv a nenávisti. Církevníci se prostřednictvím svých chapadel v naší zákonodárné moci cítí natolik bezpeční, že toto své středověké tmářství a zločinnost šíří a provozují v našem státě chladnokrevně a sebejistě. Nezbývá než domáhat se toho, aby jim byli zatrhnuty dobře míněné a zneužívané státní prostředky, které se tak obracejí proti všem občanům. |
|
|
Suchoř 20.3.2009 10:54kdoví kde bude zase tento zdatný církevník opět šířit nenávist a tmářství |
|
|
Suchoř 20.3.2009 10:51Re: zločinné mocenské a majetkové praktiky církve katolické nebyly zde vyvráceny ani věcně zpochybněny právě zde chybí jakákoliv argumentace. Křty kojenců nebo upalování vědců a čarodějnic jsou jednoznačnými argumenty. Nebyly zde vyvráceny žádné |
|
|
korkorán 20.3.2009 10:29Re: zločinné mocenské a majetkové praktiky církve katolické nebyly zde vyvráceny ani věcně zpochybněny Myslím, že nikdo neočekává změnu vašich vágních a demagogicky opakovaných názorů bez konkrétní argumentace. Nejste ovšem jediný, kdo tuto diskusi čte a jistě se najdou i tací, kteří ji dokážou rozumně vyhodnotit. Přesouvám se jinam, takže se mějte fajn... |
|
|
korkorán 20.3.2009 10:14Re: Víra v Boha Ateisté prý nemají potřebu mluvit o Bohu! Ha, ha, ha... Nemluví o ničem jiném! Pro informaci: Agnus Dei (Beránek Boží) je označení Ježíše Krista, kterého křesťanství považuje za Boha. Za "dobytče" je tedy označován sám Bůh (ve smyslu starozákonní výkupné oběti). Vykazujete tak hluboké neznalosti, že byste se měl přeci jen aspoň informativně s některými skutečnostmi seznámit (vaše fatální bludy znemožňují diskusi a v podstatě poškozují i to zač tu bojujete). |
|
|
korkorán 20.3.2009 10:01Re: křesťanství nemá s kulturou nic společného Novověký příklon k přírodovědeckému zkoumání má své kořeny v západokřesťanském vidění světa. Že západní křesťanství vytvořilo podhoubí pro vědecká bádání a technický pokrok lze snadno doložit tím, že v oblastech s jinou kulturou a náboženstvím k ničemu tak masívnímu nedošlo a veškeré náznaky tam skončily stagnací nebo ojedinělými úspěchy. Podobné je to v oblasti občanské a hospodářské. Že sama církev (nejen katolická) bývala zaskočena překotným vývojem a mnozí její představitelé plně nebo správně leccos nepochopili, to je sice fakt, ale na podstatě věci to nic nemění. Nic na tom nemění ani to, že to někteří nechápou dodnes (tmářství a soukromá neomylnost není ostatně žádnou "výsadou" křesťanství - jde o jev obecně lidský, který se vyskytuje třeba i mezi vědeckými kapacitami). Pokud jde o vámi líčené hrůzy, je nutné zvažovat, nakolik byly důsledkem křesťanství. Vše nasvědčuje naopak tomu, že k nim docházelo navzdory křesťanským hodnotám a v důsledku jejich hrubého a vulgárního zneužívání. Za drtivou většinou z nich stojí předkřesťanské atavismy, pohanská tmářství a nejvíce ziskuchtivost či mocenské zájmy (velmi často uplatňované prostřednictvím STÁTNÍ moci). Vaše "bombardování měst" atd. jsou tak málo konkrétní, že k nim lze sotva zaujmout stanovisko. Přesto lze tvrdit, že trestuhodně směšujete a manipulujete fakta i dojmy. V současnosti katolická církev nedisponuje jiným vojskem, než papežskou švýcarskou gardou a ta žádné výraznější obavy jiných států nevzbuzuje (Stalin je znám svou ironickou otázkou, kolikpak že divizí ten papež má?...). Středověké křižácké války jsou také poněkud složitější otázkou, než jak je prezentujete (prvoplánově šlo o žádanou západní pomoc křesťanské byzantské říši proti arabským dobyvatelům a jejich zločinecké exscesy nijak výrazně nevybočovaly z tehdejších dobových poměrů - nelze je posuzovat z hlediska dnešní humanity - z tohoto hlediska naopak můžeme posuzovat nedávné zločiny BEZBOŽECKÝCH komunistických a nacistických režimů). |
|
|
korkorán 20.3.2009 9:28šamanství Právě křesťanství brojí po dvě tisíciletí proti pokleslým pověrám, jakými jsou spiritismus, šamanismus, astrologie, magie ... (lze to snadno zjisti). Zatmění Slunce křesťané nikdy nepovažovali za nadpřirozený jev stejně, jako nikdy nepochybovali o tom, že Země je "kulové" vesmírné těleso (tuhle chytrost převzali od už od starověkého Ptolemaia). Že se v minulosti pletli do vědeckých interpretací (někdy blbě a nepřiměřeně) nutno přičíst skutečnosti, že ve vědeckém zkoumání velmi dlouho neměli konkurenci (teprve v novověku začínala stát za řeč). Tyto souvislosti bere rozumný člověk na vědomí. Ideologicky zaslepený fanatik však rozlišování není schopen a podle toho to pak vypadá. |
|
|
korkorán 20.3.2009 9:18kmenové buňky Nejde o vědu a pokrok (jen díky nim se tady můžeme dohadovat). Potíž s kmenovými buňkami je v tom, že jsou často získávány z (jedinečných a neopakovatelných) lidských zárodků. Ve své podstatě to nesouvisí s náboženstvím, ale s obecně platnými lidskými hodnotami (nelze stavět prospěch jedněch na zabíjení druhých). Je ovšem pravda, že křesťanství by bylo hodně divným náboženstvím, kdyby mu takové hodnoty byly lhostejné. Pokud jde o plánovaná početí, proti těm církev nic nemá - právě naopak (seznamte se s tím v příslušných církevních dokumentech, např. Familiaris consortio, Evangelium vitae, Mulieris dignitatem, Deus caritas est... nebo třeba: Hans Rotter - Sexualita a křesťanská morálka (autor je sice jezuita, ale někteří katolíci to nedočtou). |
|
|
Suchoř 20.3.2009 8:15zločinné mocenské a majetkové praktiky církve katolické nebyly zde vyvráceny ani věcně zpochybněny V žádném příspěvku mluvčích církve nelze najít nic pozoruhodného, co by vyvracelo nebo alespoň zpochybnilo její zločinnou minulost i přítomnost v šíření tmářství, pomlouvání a zneužívání jména Boha Stvořitele ve svých mocenských a majetkových zájmech s praktikami vražd a spálených zemí, útlaku kultury a vědy, genocidy celých národů. Takové mafii zloduchů v blahobytu a ornátech má český národ darovat svůj nejcennější poklad?!!! Kam se na ně hrabe satanizmus |
|
|
Cabas 19.3.2009 20:32Re: To už je silný kafe Děkuji za upozornění na můj duševní stav. Myslel jsem samozřejmě obecně - komunisti a náhrada soukromého majetku, nikoli ve vztahu ke katedrále. Když tak se zeptejte pamětníků. Navíc si dovolím citovat § 4 výše uvedeného vládního nařízení: Náhrady za objekty v chráněné oblasti určí rada ústředního národního výboru hlavního města Prahy; může též rozhodnout, že se taková náhrada neposkytne. |
|
|
Suchoř 19.3.2009 18:35katedrála a existence Boha nikde jsem existenci Boha nepopíral. Protestuji však proti jeho negativnímu církevnímu zobrazování ve svůj prospěch a s jeho církevními pomluvami. Pokračujme o pomluvách ateistů |
|
|
Suchoř 19.3.2009 18:30žádná odpověď je v tomto případě bezcharakterní církevní pomluva alespoň víme, s kým máme zde co dělat |
|
|
Pamětník 19.3.2009 18:29Re: Normální člověk? Ztrácíte zcela nervy, takže už ani nevíte jak se jmenujete. |
|
|
Pamětník 19.3.2009 18:26Normální člověk? Vy jste přiznal existenci Boha. Tím jste popřel sám sebe a ztratil jste naprosto půdu pod nohama. Vy se chcete jenom hádat a vůbec Vám nevadí, že si protiřečíte. Potřeboval byste duchovní pomoc, možná psychiatra. |
|
|
o neustálých potřebách ateistů 19.3.2009 18:26Re: Normální člověk? takže nezbývá než konstatovat, že jde o další bezcharakterní církevní pomluvu |
|
|
Suchoř 19.3.2009 18:17odbíhání od věci kdosi zde nastolil téma o údajné neustálé potřebě ateistů popírat Boha a pak na to jaksi zapomněl. Mohl by sám ve svém tématu pokračovat? |
|
|
Suchoř 19.3.2009 18:12Re: zbabělé anonymní psaní 2. část ani v tomto příspěvku mluvčího církve katolické nelze najít nic, co by vyvracelo nebo alespoň zpochybnilo její zločinnou minulost i přítomnost v pomlouvání a zneužívání jména Boha Stvořitele ve svých mocenských a majetkových zájmech s praktikami vražd a spálených zemí, útlaku kultury a vědy, genocidy celých národů. Takové mafii zloduchů v blahobytu a ornátech má český národ darovat svůj nejcennější poklad !!! Kam se na ně hrabe satanizmus. |
|
|
Suchoř 19.3.2009 18:00Re: zbabělé anonymní psaní 1. část ani v tomto příspěvku není nic, co by zpochybňovalo zločinnou minulost i přítomnost církve katolické, zločinné metody získávání majetků |
|
|
Suchoř 19.3.2009 17:56Re: bludy a obludy katolického církevnictví v tomto příspěvku nenecházím nic, co by vyvracelo podstatu zločinného působení církve katolické a zločinných metod nabývání jejich majetků |
|
|
Pamětník 19.3.2009 17:56Normální člověk? Vy se považujete za normálního člověka? Z Vašich příspěvků jsem to tedy při vší své obrazotvornosti nepoznal. |
|
|
Suchoř 19.3.2009 17:49Re: stát je zákonně povinen zabavit majetek získaný zločinem byl by pan "Vlasta" laskav nějakého našeho bolševika který něco nakradl, jmenovat? |
|
|
Suchoř 19.3.2009 17:45Re: křesťanství nemá s kulturou nic společného ani sám Satan by své emoce lépe nevyjádřil |
|
|
Suchoř 19.3.2009 17:41neexistují žádné ateistické potřeby ani aktivity Souhlasím. Boha do svých zájmů zatahuje neustále církev a tak se i zde toto téma objevuje. Avšak také lživé vkládání do úst ateistům nějaké neustálé potřeby. Kolik mší svatých se denně provozuje, kolik křesťanských relací v masmédiích a jednostranně ohlupovacích vyučování na školách denně, ba každou hodinu? Kolik církevních portálů je na Internetu o jejich představách a spíše, pomluvách o Bohu? A kolik ateistických? Žádné. Existuje snad ve školách, v rozhlase nebo v televizi hodina ateizmu? Tvrzení o "neustálých potřebách ateistů" by se mělo doložit, jinak by se jednalo jen o další církevnickou bezcharakterní pomluvu normálních lidí. |
|
|
Suchoř 19.3.2009 17:29Re: Věda hranice poznání odpovídala vždy soudobým technologickým možnostem výzkumu. Byla a vždy bude překonávána. Hypotézy a teorie nejsou vírou v Boha, ta ještě nikdy nepřivedla lidstvo k novým poznatkům ani k pokroku. Sám stvoření světa Bohem připouštím, avšak nikoliv v církevně kreacionistickém pojetí které slouží církvím. Hmotu mohl stvořit inteligentně tak, aby byla schopna života a vývoje. Pak bude mít lidstvo věčně co zkoumat a poznávat. |
|
|
Pamětník 19.3.2009 17:27Re: Víra v Boha Sám musíte uznat, že diskutujete na úplně jiné téma. Ateisté mají neustálou potřebu dokazovat věřícím, že Bůh neexistuje. |
|
|
Suchoř 19.3.2009 17:20Re: Víra v Boha Boha Stvořitele zatahuje do svých mocenských a majetkových spekulací jen církev. Ateisté nemají potřebu o něm mluvit. Církev znázorňuje a pomlouvá Boha tak, aby tím mohla zastrašit lidi, pak je libovolně oškubávat a ovládat jako dobytek (ovce, agnus Dei). Pojem Boha je pro církev vypočítavým prostředkem ke snahám o nadvládu nad celým lidstvem. |
