Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: K rozhodnutí Štrasburského soudu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Langer 12.5.2022 12:24Otec se též distancoval na "doporučení" norských úřadů, pokud se dobře pamatuji. |
|
|
V. Pavelka 12.5.2022 12:19Jeden z šéfů Barnevernetu byl Pedofil ! |
|
|
V. Pavelka 12.5.2022 12:17Tohle rozkrádání dětí z východní a střední Evropy . Severskými zeměmi , které čelí demografickému propadu , neskutečných rozměrů ( Jeden z důvodů je 150 r. míru ,) Je to Politické zadání , neli něco horšího ? Viz.Nedořešená kauza "Kuřim" ,Která vedla taky na sever |
|
|
J. Hejna 12.5.2022 12:06Trapné, pane Musile. Logika ééé. |
|
|
J. Černý 12.5.2022 11:20Fiala nepřekvapil. |
|
I. Patta 12.5.2022 10:50Problém uzurpování rodičovských práv státní organizací je systémový. Podrobně je to rozebráno v článku Dítě a Barnevernet (sociologie.netstranky.cz/dite-a-barnevernet.html). Text článku najdete také na straně 137 v knize Ekonomům to myslí černobíle. Vydalo nakladatelství Verbum v roce 2021. |
|
|
P. Diviš 12.5.2022 10:37Norští policajti nezjistili nic. |
|
|
P. Diviš 12.5.2022 10:35To tvrdí Norové, aby nějak zakamuflovali svůj úlet. |
|
|
P. Diviš 12.5.2022 10:34Otec, který je zřejmě prapříčinou průseru, se nyní distancuje. |
|
|
P. Diviš 12.5.2022 10:33Jací občané, taková justice. |
|
|
J. Novák 12.5.2022 9:40Justice je všude na světě naprosto nedůvěryhodná a schopná jakékoliv lumpárny, a to od justičních vražd, přes kriminalizaci nevinných až po ignorování a ohýbání ústavních práv občanů. |
|
|
M. Pecina 12.5.2022 9:25
|
|
T. Hraj 12.5.2022 8:34Ne, nevyhráli by. Ale navíc by nevyhráli mnozí další rodiče v jiných kauzách, protože by nikdo neměl ani stín podezření, že je něco shnilého v království Norském. |
|
|
J. Vorlický 12.5.2022 8:24Nemohu se vyjádřit k chlapcům v Norsku a k jejich právům. Informace jsou kusé a spíš jednostranné. Otec je znám a on se přitom k ničemu nevyjadřuje? Pan Hasenkopf píše, že chlapci v zájmu svých práv se nemohou sami obrátit na soud, že musejí být někým zastoupeni. To chápu jako správné. Co se týče práv dětí v ČR, a teď nemám na mysli těch, které byly rodičům odebrány v ČR, a které pan Hasenkopf nezastupuje. V ČR je ale možné jednat s dětmi jako s dospělými a uvalit na ně exekuci! Děti v ČR nesmějí normálně být zaměstnané a vydělávat si peníze. To by pak takové děti mohly dluh splatit. Když tedy my, jako český stát, nejsme schopni takovou zrůdnost zrušit, proč dětem aspoň nedat právo si na dluh vydělat poctivou prací? Plnit po škole regály v obchodech, prodávat květiny na ulici, nebo, což by zejména dnes bylo výhodnější, sbírat na haldách uhlí a v pytlích ho prodávat? Lidé jako exekutoři by sice přišli o peníze . . . . Nebo má snad někdo lepší nápad? |
|
|
O. Musil 12.5.2022 8:17Bohužel je to jako ve sportu, rozhoduje výsledek posledního utkání, tedy soudu... Jinak "jednoznačně převažují případy ve Velké Británii (534), dále je to Německo (42) a Rakousko (16). V ostatních státech jde o jednotky případů, týká se to například Španělska, Irska, Kanady, Norska, Itálie, Slovenska či Švýcarska. Nejčastěji jsou děti následně umístěny do pěstounské péče v zahraničí, jde o 28 procent. Značný počet dětí se také vrací k rodičům, a to 21 procent, nebo jsou svěřeny do péče někoho ze širší rodiny v zahraničí nebo v Česku, jde o 16 procent" |
|
|
R. Langer 12.5.2022 8:03No vidíte. A kolik jich vyhrálo soud, a děti jim nebyly vráceny? |
|
|
R. Langer 12.5.2022 8:02K soudu se chodí pro rozsudek, ne pro spravedlnost... |
|
|
F. Navrátil 12.5.2022 7:59Právo je jedna věc a soudy druhá. Mnohdy spolu nesouvisí. |
|
|
O. Musil 12.5.2022 7:56Hmm, dobrá otázka. Toto se samozřejmě neuvádí, ale děti jsou odebírány i cizincům. Jinak pro zajímavost: "Úřady v cizině odebraly od začátku roku 2010 do současnosti 637 dětí z celkem 320 českých rodin žijících v cizině. Nejvíc případů bylo v Británii. Zhruba 37 procent odebraných chlapců a dívek se vrátilo k rodičům nebo šlo k příbuzným v zahraničí i v ČR: |
|
|
R. Langer 12.5.2022 7:51Přesně tak, bylo výslovně vyhrožováno, že to výrazně sníží pravděpodobnost úspěšného navrácení dětí. Přitom ve skutečnosti soud neprokázal jedinou věc, kvůli kterým byly děti odebrány, a navíc byly sourozenci od sebe odděleni. |
|
|
R. Langer 12.5.2022 7:48Tak by žádný soud ani NEBYL, nedovtipo. |
|
|
R. Langer 12.5.2022 7:46Z Norska? |
|
J. Rybník 12.5.2022 7:35Mám pocit, že publikace těchto věcí byla v průběhu řízení zakázána. Teď by to neměl být problém. |
|
|
O. Musil 12.5.2022 7:33V roce 2019 u nás odebraly soudy 3579 dětí... |
|
|
O. Musil 12.5.2022 7:26"Stále je zde řada kauz, které naopak ve Štrasburku norský barnevern prohrál, a další, které ještě prohraje, a jsem přesvědčen, že by se to nestalo, kdyby nebyl popularizován případ rodiny Michalákových". Takže kdyby to pan právník spolu s dalšími lidmi, jimž tady tolik děkuje, tolik nezpopularizovali, nejspíše by u soudu vyhráli? |
|
R. Gramblička 12.5.2022 6:31Je to škoda, doufali jsme v lepší konec |
|
|
R. Langer 12.5.2022 5:50Na to už je trochu pozdě, a také se stále spoléhalo na to, že ve vyspělé demokratické zemi se prostě děti nekradou. Inu, o takovou zemi se nejedná, a proto věřím, že další postižení budou při obraně svých práv postupovat razantněji. On ten Breivik měl v ledasčem pravdu, i když ho to nijak neomlouvá. |
|
|
R. Langer 12.5.2022 5:46Nejenom české. |
|
|
R. Langer 12.5.2022 5:45Podle soudu má prostě pravdu Norsko. To je vše. Což bylo u našich soudů vyvráceno |
|
|
V. Mokrý 12.5.2022 5:34Poláci to tak udělali. |
