14.8.2022 | Svátek má Alan


Diskuse k článku

PRÁVO: K rozhodnutí Štrasburského soudu

Přestože k tomu jistě ještě vydá Petiční výbor na podporu rodiny Michalákových tiskovou zprávu, jako člověk, který to vše na jaře 2014 spustil a posléze měl po celou dobu významný vliv na další činnost výboru cítím povinnost osobně se vyjádřit k rozhodnutí pětičlenného odvolacího výboru Velkého senátu Evropského soudu pro lidská práva

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Vorlický 12.5.2022 8:24

Nemohu se vyjádřit k chlapcům v Norsku a k jejich právům. Informace jsou kusé a spíš jednostranné. Otec je znám a on se přitom k ničemu nevyjadřuje?

Pan Hasenkopf píše, že chlapci v zájmu svých práv se nemohou sami obrátit na soud, že musejí být někým zastoupeni. To chápu jako správné. Co se týče práv dětí v ČR, a teď nemám na mysli těch, které byly rodičům odebrány v ČR, a které pan Hasenkopf nezastupuje. V ČR je ale možné jednat s dětmi jako s dospělými a uvalit na ně exekuci!

Děti v ČR nesmějí normálně být zaměstnané a vydělávat si peníze. To by pak takové děti mohly dluh splatit. Když tedy my, jako český stát, nejsme schopni takovou zrůdnost zrušit, proč dětem aspoň nedat právo si na dluh vydělat poctivou prací? Plnit po škole regály v obchodech, prodávat květiny na ulici, nebo, což by zejména dnes bylo výhodnější, sbírat na haldách uhlí a v pytlích ho prodávat? Lidé jako exekutoři by sice přišli o peníze . . . .

Nebo má snad někdo lepší nápad?

P. Diviš 12.5.2022 10:34

Otec, který je zřejmě prapříčinou průseru, se nyní distancuje.

R. Langer 12.5.2022 12:24

Otec se též distancoval na "doporučení" norských úřadů, pokud se dobře pamatuji.

J. Vorlický 12.5.2022 13:04

Pakliže to udělal v neprospěch svých dětí, udělal chybu. Nezachoval by se tak, jak jako rodič se zachovat měl.

J. Vorlický 12.5.2022 13:09

V normální rodině hrají roli oba rodiče. Docházelo-li ke ke zneužívání dětí, matka by o tom věděla. Nabízela by se tedy otázka, jako roli hrála ona. Děti byly odebrány nejen matce ale i otci.

V. Pavelka 12.5.2022 12:37

Bývalý ministr vnitra, Judr. Sokol , má v praze a okolí ,výnosný byznys s Exekutorskou kanceláří a určitě má políčeno i na dítka která byla přichycena při Darebácké a zlodějské jízdě v dopravních prostředcích ,a tento a mnozí jiní Spravedliví a čestní šmejdi, se pakují na dětské nemohoucnosti V8-o:-/EU

J. Vorlický 12.5.2022 14:21

A vše jistě v souladu s českým ústavním pořádkem a za tichého souhlasu nás občanů, ČR. Není to absurdní? Co dodat?

F. Navrátil 12.5.2022 7:59

Právo je jedna věc a soudy druhá. Mnohdy spolu nesouvisí.

R. Langer 12.5.2022 8:02

K soudu se chodí pro rozsudek, ne pro spravedlnost... :-(

O. Musil 12.5.2022 7:26

"Stále je zde řada kauz, které naopak ve Štrasburku norský barnevern prohrál, a další, které ještě prohraje, a jsem přesvědčen, že by se to nestalo, kdyby nebyl popularizován případ rodiny Michalákových".

Takže kdyby to pan právník spolu s dalšími lidmi, jimž tady tolik děkuje, tolik nezpopularizovali, nejspíše by u soudu vyhráli?

R. Langer 12.5.2022 7:48

Tak by žádný soud ani NEBYL, nedovtipo. :-P

T. Hraj 12.5.2022 8:34

Ne, nevyhráli by. Ale navíc by nevyhráli mnozí další rodiče v jiných kauzách, protože by nikdo neměl ani stín podezření, že je něco shnilého v království Norském.

P. Diviš 12.5.2022 10:35

To tvrdí Norové, aby nějak zakamuflovali svůj úlet.

V. Pavelka 12.5.2022 12:44

Policie jsou velmi malí páni ! Podívejte se co se děje na Slovensku ? Jak politická věrchuška rozmetala společnost i slavnou demokracii neskutečným způsobem !!EU

J. Hejna 12.5.2022 12:06

Trapné, pane Musile.

Logika ééé.

R. Gramblička 12.5.2022 6:31

Je to škoda, doufali jsme v lepší konec

T. Novy 12.5.2022 5:31

Nebylo by levnější a rychlejší najmout pár ostrých hochů, co by je do Čech prostě přivezli?

H. Kotaz 12.5.2022 5:34

Poláci to tak udělali.

R. Langer 12.5.2022 5:50

Na to už je trochu pozdě, a také se stále spoléhalo na to, že ve vyspělé demokratické zemi se prostě děti nekradou. Inu, o takovou zemi se nejedná, a proto věřím, že další postižení budou při obraně svých práv postupovat razantněji. On ten Breivik měl v ledasčem pravdu, i když ho to nijak neomlouvá. ;-€

O. Musil 12.5.2022 7:33

V roce 2019 u nás odebraly soudy 3579 dětí...

R. Langer 12.5.2022 7:46

Z Norska? 8-o

O. Musil 12.5.2022 7:56

Hmm, dobrá otázka. Toto se samozřejmě neuvádí, ale děti jsou odebírány i cizincům.

Jinak pro zajímavost: "Úřady v cizině odebraly od začátku roku 2010 do současnosti 637 dětí z celkem 320 českých rodin žijících v cizině. Nejvíc případů bylo v Británii. Zhruba 37 procent odebraných chlapců a dívek se vrátilo k rodičům nebo šlo k příbuzným v zahraničí i v ČR:

R. Langer 12.5.2022 8:03

No vidíte. A kolik jich vyhrálo soud, a děti jim nebyly vráceny? 8-o

O. Musil 12.5.2022 8:17

Bohužel je to jako ve sportu, rozhoduje výsledek posledního utkání, tedy soudu...

Jinak "jednoznačně převažují případy ve Velké Británii (534), dále je to Německo (42) a Rakousko (16). V ostatních státech jde o jednotky případů, týká se to například Španělska, Irska, Kanady, Norska, Itálie, Slovenska či Švýcarska. Nejčastěji jsou děti následně umístěny do pěstounské péče v zahraničí, jde o 28 procent. Značný počet dětí se také vrací k rodičům, a to 21 procent, nebo jsou svěřeny do péče někoho ze širší rodiny v zahraničí nebo v Česku, jde o 16 procent"

V. Pavelka 12.5.2022 16:13

Taky tam byl problém že Norský soud odmítl možnost svěřit děti do péče Děda a Babky ! Všechno směřuje k ukradení dětí za každou cenu ...

M. Pecina 12.5.2022 9:25

R^

J. Basler 12.5.2022 4:47

Sleduji to jen okrajově a mám dotaz: vyšly někde v češtině texty obvinění? Co přesně se dělo podle soudu, ne podle paní M. a následně p. Zdechovského?

R. Langer 12.5.2022 5:45

Podle soudu má prostě pravdu Norsko. To je vše. Což bylo u našich soudů vyvráceno

J. Rybník 12.5.2022 7:35

Mám pocit, že publikace těchto věcí byla v průběhu řízení zakázána. Teď by to neměl být problém.

R. Langer 12.5.2022 7:51

Přesně tak, bylo výslovně vyhrožováno, že to výrazně sníží pravděpodobnost úspěšného navrácení dětí. Přitom ve skutečnosti soud neprokázal jedinou věc, kvůli kterým byly děti odebrány, a navíc byly sourozenci od sebe odděleni.