Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Justiční tečka za kauzou Čunek
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Mila 5.10.2009 20:55Justiční tečka. Autor výše uvedeného článku je advokát jak jsem si přečetla a já se ptám.Je to pravda co pane advokáte píšete? Nějak se vám ta pomyslná spravedlnost míjí účinkem.Dám příklad. Kauza Kajínek.Tento člověk byl odsouzen k doživotnímu trestu,naděje na obnovu se rozptýlila u soudů všech instancí včetně Ústavního soudu. Proč nemá tento člověk právo na obnovu procesu,když je dokázáno,že má tolik procesních vad jako žádný jiný rozsudek. To za prvé,za druhé kauza prominenta pana Čunka byla vyřízena bleskurychle a já si vzpomínám právě na článek pana Kučery ,místopředsedy NS,který právě v kauze Kajínek se svěřil tisku,že na nějaké obnovení procesu si musí každý počkat a to i několik let ,to se týkalo osoby J.Kajínka a co když je ten člověk nevinen a to nemyslím jen pana Kajínka.Podle dobrozdání Kučery ať hnije ve vězení a když se pak prokáže,že nevinně,kdo nese následky? Nikdo, Proč se v kauze páně Čunka postupuje naprosto odlišně.Jistě,protože Kajínek není Čunek.To je ten propastný rozdíl mezi lidmi,pokud jsi obyčejný člověk,čekej,možná dříve zemřeš,ale pokud jsi vysoce postaveným politikem,vše se před ním úslužně klaní,to je ta spravedlnost,ta demokracie,ale skutečně jen pro vyvolené. |
|
|
Dolly 5.10.2009 11:39Ráda bych viděla to účetnictví, kolik stála ta šaráda okolo provinčního půlmegového človíčka. Celá akce mi připadá jako realizace věty o tom, že Kartágo musí být zničeno. |
|
|
lucinapes 5.10.2009 15:28Re: Ráda bych viděla i mně. |
|
|
Tis 5.10.2009 10:19Žijeme v právním státě? Má-li být toto justiční tečka, tak to znamená, že státní zástupci mohou porušovat zákony beztrestně. Jsou tedy nad zákony. Když řadový občan poruší zákon je za to trestán. Státní zástupce a soudce ne. Mohou poškodit kteréhokoliv občana, připravit ho o dobrou pověst, způsobit mu finanční újmu a nic se jim nestane. Působí ve své funkci dál a páchají nezákonosti dál. Stačí když si někdo podplatí státního zástupce, někdo podá smyšlené obvinění a státní zástupce jej pošle do vězení, roky obvinění prošetřuje až je dotyčný lidsky i finančně zlikvidován. Takových případů je řada. Po mnoha měsících je vyšetřování v tichosti zastaveno, obviněný propuštěn a státní zástupce v pohodě likviduje dalšího člověka. Viz Obst - Hučín - Čunek. Podařilo se zlikvidovat úspěšného ministra, který dosáhl toho, že bylo získáno pro ČR 98% peněz z EU, ačkoliv při jeho nástupu do funkce bylo získávání peněz, díky neschopnosti předchozích ministrů, problematické. Ve sdělovacích prostředcích ani slovo, Jen ČT lakonicky oznámila výsledek Nejvyššího soudu, NOVA ani slovo. Kdyby výsledek dopadl v neprospěch Čunka, tak by to byla hlavní událost dne a noviny by to oznamovaly palcovými titulky na titulní stránce. Od žádného novináře, od žádného politika (Bursích, Topolánek aj.) aní slovo omluvy. Muhu jen vyjádřit poklonu a uznání paní ministrini, že píchla do vosího hnízda. |
|
|
NevericiTomas 5.10.2009 10:40Re: Žijeme v právním státě? No. A o tom to cely je. Od zacatku. |
|
|
Ludva 5.10.2009 13:02Úspěšný ministr ? A koho to tedy vyhodili z vlády pro neschopnost řídit ministerstvo? Osobně proti panu Čunkovi nic nemám, měl zdravé názory a takových, co si ukládali podezřelé milióny, bylo plno. |
|
|
402 5.10.2009 14:16Re: Žijeme v právním státě? Cunkovi - politikovi - to patri a plne si to zaslouzil. Jako politik. Prokurator Obst, ktery nezakone stihal Cunka, provadel jeste mnohem horsi veci v pripade p.Hucina. Tehdy jeho ciny hranicily s pocinanim StB v padesatych letech a POLITIKY TO NEZAJIMALO. Prokazatelne nezakonna zatykani, sledovani tajnymi sluzbami, vyslechy a zabavovani moviteho majetku. To vse se delo prostemu obcanovi. Takze je jen spravne, kdyz stejny teror schytal v tomto pripade misto obcana politik. Za vsechny a jako varovani pro vsechny. Ale presto se nepouci a stale si budou pestovat policii a prokuraturu jako sve lidove milice - jak oranzovi, tak i modri. |
|
|
hank bukowsky 5.10.2009 10:10Ministryně vybraná členem justiční mafie se postarala o uzavření možnosti znovuotevření čunkiády. To nebyla tečka, nýbrž vykřičník. Varování, že takhle si republiku v našich rukou rozvracet nedáme! Údajně vadné dozorování bylo, odnětí případu soudci nebylo vadné. Takhle kdyby postupovali v Itálii, tak by se případy boje s mafii vraceli prokurátorům, u nichž bylo podezření na spolupráci s mafii. Děkujeme, pane redaktore, že pokračujete v obhajobě mafie v ČR. |
|
|
ascari 5.10.2009 10:14Re: Ministryně vybraná členem justiční mafie Možná jen neumíte číst.A možná jste hlupák.V tom článku je napsáno,že podala stížnost jak ve prospěch tak neprospěch padoucha Čunka.Rozhodovali soudci NS ,nikoli ministrně.Ale to vy odbudete,že jsou to také mafiáni. |
|
|
Vaněk 5.10.2009 9:23Je-li toto Vaše představa o spravedlnosti... V této věci je celá řada faktů, které jednoznačně svědčí o tom, že Čunek minimálně jeden úplatek vzal. Pravděpodobnost toho, že firma kupující více než výhodně od Čunkova úřadu byty vyzvedne jeden den půl milionu a Čunek druhý den tutéž částku uloží je náhoda se limitně blíží k nule. Jistě není to "přímý důkaz", ale hovoří to jasně. Jasněji, než několik svědků, kteří mohou být ovlivněni penězi nebo zapomětlivostí. Najmě když původ toho půl milionu nedokázal Čunek vysvětlit. Stejně jako celou řadu dalších faktů zejména to, že jeho finanční situace je v diametrálním rozporu s jeho oficiálně přiznanými výdělky. |
|
|
Bonton 5.10.2009 10:14Re: Je-li toto Vaše představa o spravedlnosti... Když jste tak podrobně sečznámen se spisem, ještě nám napište, proč byl úplatek poskytnut dopoledne a peníze firmou vyzvednuty z banky až odpoledne a proč policie tuto informaci zatajila Senátu, když žádala Čunkovo vydání. |
|
|
brblal 5.10.2009 11:39Re: Je-li toto Vaše představa o spravedlnosti... Vašnosto,vysvětlení je jednoduché.Čunkovi m o h l a být předána částka z hotovosti podniku,který si jí ještě týž den zase o pár hodin doplnil výběrem z banky.Je to tak složité ??? |
|
|
Bonton 5.10.2009 12:03Vašnosto, nemohla. Neboť svědkyně Urbanová slyšela údajně Čunka, jak si žádá o peníze a mělo mu být do telefonu z firmy řečeno, že tolik peněz v kase nemají. Tak měl Čunek do telefonu, říci, ať si je vyberou v bance. Což učinili, ale až po údajném úplatku. Nehádejte ze skleněné koule, co být mohlo a nemohlo a přečtěte si usnesení o zastavení stíhání. |
|
|
lucinapes 5.10.2009 15:31Re: Vašnosto, nemohla. no, zdá se, že kdo nechce věřit, neuvěří nikomu. Ale stejně - co vám osobně ten Čunek udělal, že po něm tak jdete? |
|
|
Zorro 6.10.2009 10:59Re: Vašnosto, nemohla. Je bezohledný hajzl. |
|
|
Rad 6.10.2009 11:32Re: Vašnosto, nemohla. bezohledně zařídil bydlení cigošům, které měl podle zákona vykázat na ulici |
|
|
Sš 5.10.2009 8:53Problémem jsou novináři. Žurnalisté zhusta polovzdělaní až nevzdělaní, píšící pro noviny v zahraničním vlastnictví, rozviřují celoročně nové a nové kauzy k likvidaci lidí, kteří něco dokázali. Lhostejno, zda jde o Čunka nebo Kindla, ředitele základní školy nebo obvodního lékaře, řidiče autobusu nebo starostu městského obvodu - novináři si někoho vyberou a pomocí polopravd i vyslovených lží a zamlčování skutečně pravdy vyrábějí aféru k likvidaci vybraného člověka. Vrcholem štěstí jim je, když ten člověk posléze spáchá sebevraždu. Omluvu nebo kající opravu nactiutrhačných článků jsem v žádných novinách ještě nečetl a v televizi neviděl. Není nic horšího než žurnalista. Není odpornější profese a není lidí mravně pokleslejších. |
|
|
hank bukowsky 5.10.2009 10:13Re: Problémem jsou novináři. vždycky je hnusnější ten kdo korumpuje, než ten, co se nechá zkorumpovat. Ten je jenom sluhou, který za mrzký peníz vykoná úkol mouřenína. Vemte si stbáky a funkcionáře KSČ. Stbáci byli jen pěstí, která byla řízená hlavou. A kdo v posledku to odnesl, pokud odnesl, vice? |
|
|
Rad 6.10.2009 11:51Re: Problémem jsou novináři. a co ten, který vyžaduje úplatek - zažil jsem zatím jen u policajtů a doktorů, ale prý i úředníci si umí říct, když třeba mají přidělit byt , nikdy jsem nedal(proto asi nemám regulovaný nájem). |
|
|
brblal 5.10.2009 11:43Re: Problémem jsou novináři. Pokud obhajujete Kindla z plzeňské právnické fakulty,pak lze předpokládat,že k podvodům nemáte daleko.Rád bychvěděl,jakou úroveň asi měla dizertační práce Rumla nebo otcovraha Odložila a mnohých dalších prominentů " s t u d u j í c í ch " na této fakultě. |
|
|
I-Worm 5.10.2009 14:10Re: Problémem jsou novináři. Co blázníte? Co naši politici, ti jsou podle vás čistí jak lilie? |
|
|
Allan 5.10.2009 7:25Pvrchní spisovatel Pan advokát se dal na dráhu špatného spisovatele. Více šlo rozepsat důvody Čunkovy nepopularity. Některým lidem opravdu vadí, že má majetek, na který nevydělal ze svých příjmů. Tato charakterová vada v ČR vůbec nabrání v postech v politice a vysokých funkcích. |
|
|
NevericiTomas 5.10.2009 10:42Re: Pvrchní spisovatel Proc tak zesiroka? Nekterym lidem vadi, ze ma majetek.... |
|
|
brblal 5.10.2009 11:45Re: Pvrchní spisovatel Některým lidem nevadí,že má majetek ale to,že neměl takové příjmy,aby takový majetek mít mohl.A vo tom to je.............................. |
|
|
blackandwhite 5.10.2009 12:50kde jste přišel k tomu, že J.Č. neměl takové příjmy aby mohl mít svůj dnešní majetek ? Najděte si na webu Karla Schwrzenberka zprávu "Coronet" a přečtěte si ji. Zjistíte něco jiného než jsou vámi do zblbnutí opakované nosvinářské plky. Tedy pokud nemáte funkční poruchu čtení a myšlení ... |
|
|
Zdeněk Jemelík 5.10.2009 2:26Byl jsem u jiného soudu... Zúčastnil jsem se zasedání NS, o němž se zde píše.Stížnost paní ministryně, jednání soudu a rozsudek se merita věci netýkají.Nezákonnost spočívá v tom, že dohledový státní zástupce po skončeném prověřování neprodloužil dozorovému státnímu zástupci Radimu Obstovi mandát na přípravné řízení,a ten dozoroval dále.Pořídil jsem zvukový záznam: http://www.edisk.cz/stahni/58243/NS011009Jednani.mp3_5.42MB.html http://www.edisk.cz/stahni/38866/NS011009Rozsudek.mp3_2.42MB.html Račte si s ním srovnat článek |
|
|
Dalibor 5.10.2009 15:07Re: Byl jsem u jiného soudu... Tak to bude zase jedno rozhodnutí na jedno použití a jen pro tento případ. V praxi se pojede dál a postaru, protože trestní řízení je jednolitý proces a je naprostá kravina rozlišovat mandát státního zástupce do sdělení obvinění a po sdělení. Všichni státní zástupci se tomu smějí a vědí, že jde zase o jeden z účelových výkladů na jedno použití, jako v tom katařanovi s jasnými autory v pozadí ( Kučera,Němec ). Tam také po rozhodnutí NS postupuje MS ČR postaru a ne podle rozhodnutí NS ČR z června r. 2005. Račte si to ověřit přímo na MS ČR. Ale to paní ministryně již nedovolí. Cílem rozhodnutí je jasný a povede k likvidaci Andělové a spol., kteří se odvážili vzepřít " justičním mafiánům ", naopak vytvořit dojem, jak tito postupovali správně a vytvořit jim alibi pro případný jejich trestní postih. Blíží se totiž kárný soud s Kučerou, rozhodnutí Ústavního soudu a měli být také volby. Proto to tryskotempo NS, s jakým tuto věc vůbec nařídil. Jiné kauzy čekají více jak rok na nařízení...... |
|
|
Mila 5.10.2009 21:00Re: Byl jsem u jiného soudu... S tímto příspěvkem plně souhlasím,to je skutečná pravda. |
