27.11.2021 | Svátek má Xenie


Diskuse k článku

PRÁVO: Je zákaz muslimského šátku ve škole diskriminační?

Případ zákazu nošení muslimského šátku ve škole se dostal před Nejvyšší soud České republiky. Ten na rozdíl od městského pražského soudu označil zákaz šátku za „nepřímou“ diskriminaci. Odmítl tak tvrzení, že opatření zákazu nošení pokrývek hlavy se týkalo všech žáků a nemohlo tak být z podstaty věci diskriminační.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Chodur 12.12.2019 8:32

Podnetna otazka. Z anglickeho terminu discrimination (diskriminace) se pod vlivem levicoveho vlivu stal nesmyslny negativni termin. Ve skutecnosti diskriminace je termin popisujici jeden z nutnych myslenkovych procesu, kdy musime volit mezi nekolika moznostmi. Pouze intelektualne vadny clovek si mysli, ze diskriminace je nezbytne spatna. Co je spatne je, kdyz je diskriminace podlozena spatnymi duvody. Priklad, kdyz nekdo je v desatem patre budovy a potrebuje se dostat dolu pred budovu: Muze pouzit vytah, nebo schody, nebo vyskocit oknem. Musi diskriminovat, to jest rozhodnout se mezi tremi moznostmi - schody, vytah, skok z okna. Pokud diskriminuje spatne a zvoli vyskoceni z okna, protoze je to rychlejsi, pak se jedna podle meho nazoru o spatny diskriminacni proces. Lide kteri si mysli, ze kazda diskriminace je spatna aniz by se venovali charakteru diskriminace by nemeli byt ve funkcich, kde maji vliv na spolecnost. Musime diskriminovat, aby jsme mohli fungovat jako inteligentni bytosti, abysme prezili. Vsichni diskriminujeme mnohokrat denne, je to nezbytne. Takze otazka muslimskeho satku je o necem jinem. Jedna se o ospravedlnitelnou diskriminaci nebo o diskriminaci zbytecnou? Pokud se jedna o symbol podrizenosti jine osobe v rozporu s nasimi zakony a brani potrebam identifikace, pak je to diskriminace ospravedlnitelna a da se rict nutna. Nase zeny nosi nekdy satky z jinych duvodu, ktere s podrizenosti nemaji nic spolecneho a pokud na priklad identifikace vyzaduje odhaleni obliceje a vlasu, ceska zena nema problem satek sundat. Muslimska zena nemuze, protoze se jedna o nabozensky symbol, to jsme si nevymysleli my. Otazka je, s cim mame podstatny problem: Se satkem a nebo pricinou celeho problemu, urcitym nabozenstvim. Reseni je modifikace nabozenstvi, aby bylo kompatibilni s nasi kulturou a pozadavky nasich zakonu pokud chteji mezi nami zit, nebo odstraneni neprizpusobivych osob z nasi zeme. Saudska Arabie ma prirozene ocekavani od nas neporusovat jejich zakony.

S. Ševeček 11.12.2019 22:30

přijďte.

/Univerzita čtvrtého věku. některé ještě i slyší.

J. Kombercová 11.12.2019 21:45

Ano. Zřejmě rozumný soudce.

V. Kučer 11.12.2019 21:28

Nejvyšší soud nám ukázal své odtržení od reality.

V. Kučer 11.12.2019 21:22

Moje babička také nosila šátek, neměla nikdy problém ho sundat.

D. Polanský 11.12.2019 20:55

Soudci se pojišťují pro budoucnost, co kdyby to islám nakonec vyhrál. Zvítězil obyčejný strach a soudce, který se bojí, je k ničemu.

J. Ptáček 11.12.2019 20:26

Nic proti nošení muslimského šátku nemám, pokud budou zase naše děvčata moci nosit v přísně muslimských zemích své minisukně nebo na krku křížky. Ať se obě kultury blíže poznají. Pokud se jim to ale zakáže...Ve fotbale taky platí ruka nebo faul pro obě mužstva a ne jen pro jedno.

T. Torzová 11.12.2019 20:24

Sudnictvu sa veri čím ďalej menej. Duka si sťažoval na brnenské divadlo , ktoré za naše peniaze sa vysmievalo kresťanom. A súd rozhodol , že nábožne založených ľudí je menšina. Takže už i všetké menšiny sú si rovné ale niektore sú rovnejšie

T. Torzová 11.12.2019 20:18

Zdravotná škola mala vždycky svoj kroj. Sestry nesmu mať nalakované nechty. /Pokiaľ pracujú u praktiky, musia sa dohodnuť s doktorom i keď majú svetlý lak/ To by mohli sestry ošetrovať vo svetri a rifľach

R. Brzák 11.12.2019 20:08

Ne, nikoho nenaštvete. Jen prozrazujete svou neznalost či nepochopneí souvislostí. Nelze rovnávat Jeptišku a Muslimku. Jeptiška je nevěsta Kristova, svůj život odevzdala Kristu, v podstatě již nežije, nýbrž přežívá sama jako symbol. A přitom pracuje nikoliv ve prospěch svůj i svých genů), nýbrž ve prospěch svých bližních, za které považuje všechny lidské bytosti. A takto žije na základě svého svobodného rozhodnutí - a svůj oděv může kdykoliv odložit (nic jí za to nehrozí).

Jak je to v Islámu, asi víte. Muslimka svůj život odevzdává svému pánu, to je manželovi. Dokud se nevdá, je majetkem své rodiny. Hidžáb je jejím mundůrem vězeňkyně. Vede Mohamedovu válku s celým nemuslimským světem, který si přeje její svobodu - a ona tuto svobodu vnímá (jako mnoho rozených otroků) jako nebezpečí. TAkto to ale mají přirozeně všechny oběti sektářského násilí - a Islám je nejrozšířenější sekta. Je symbolem strachu a poroby žen mysogynní šílenou sektou.

J. Ráž 11.12.2019 20:03

Je nesmyslem považovat šátek na hlavě automaticky za symbol náboženský, který vyjadřuje příslušnost k víře, neb miliony žen-muslimek, žádný šátek na hlavě nenosí a odmítají to, jako nedůstojný středověký zvyk, který ženy ponižuje. Tento údajný náboženský symbol je zaveden pro ženy jako povinný jen v těch muslimských komunitách, které nepovažují ženu za rovnocennou muži a šátek je symbol tohoto ponížení.

Š. Hašek 11.12.2019 19:35

R^

B. Carina 11.12.2019 19:09

Nepletu-li se, tak oné romské provokatérce soud odškodnění nepřiznal. Zdůvodnil to tím, že si byt ve skutečnosti pronajmout nechtěla, tudíž jeho "nepronajmutí" jí nezpůsobilo škodu.

K. Wágner 11.12.2019 18:43

Soud si měl vyslechnout posouzení celé věci arabistou Petrem Pelikátem, skutečným odborníkem, který je sám muslimem: Vysvětluje, proč s rozhodnutím nesouhlasí, a uvádí na pravou míru podle jeho mínění v Česku rozšířený omyl o tom, že hidžáb je muslimský šátek. Hidžáb je princip islámu spočívající v oddělování mužů od žen:

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Kauza-hidzab-Omyl-soudu-Petr-Pelikan-ma-pochyby-Podivne-detaily-o-somalske-studentce-To-nesedi-606515

V. Pavelka 11.12.2019 18:20

To jsou vážené jeptišky z čech , křestanky jsou tady doma .[>-] a jsou svobodné . Ne jak Muslimky které by jejich komunita a rodina raději zabila kdyby neposlechly v totálně zideologizovaném otrockém náboženství . Copak to nevidí a necítí zdejší užiteční Idio.i.?!EU pozor na EU.

V. Pavelka 11.12.2019 18:04

Tahají sem tu svou otrockou náturu !!Ne Islámu!!

Z. Roller 11.12.2019 18:01

Omlouvám se, jestli někoho naštvu. V nemocnici Pod Petřínem jsou zdravotní sestry ze řádu Boromejek. Mají střední zdravotní vzdělání. Nevíte někdo, jestli při studiu musely odložit své šátky?

V. Pavelka 11.12.2019 17:57

Bez šátku , budou jen obyčejné holky , a nebudou otravovat prostředí školy svou rádoby jedinečností . To je jejich salámová metoda ,za tím jsou jejich otcové a imámové . Není kouře bez ohně...!!

J. Kanioková 11.12.2019 17:51

Naprosto přesně ! R^

J. Kanioková 11.12.2019 17:48

RvRvRv

J. Kanioková 11.12.2019 17:46

Hmm, a muslimové jsou v Evropě tolerantní ???

J. Kanioková 11.12.2019 17:44

R^

J. Pospíšil 11.12.2019 17:03

Ve zdravotnickém zeřízení je nutno respektovat určité normy, chování, vystupování, oblékání atd.

Kdo není schopen to dodržovat a respektovat ,pak nemůže v tomto zařízení pracovat. bez ohledu na to do jaké etnické skupiny patří.

Š. Hašek 11.12.2019 16:23

Šabatová!!! Proč jenom? Proč takový trest na nás!!!

Š. Hašek 11.12.2019 16:20

Zde uznávám, že argumentujete perfektně ..... To neidentifikovatelné stvoření se nemělo vůbec dostat do třídy. Za to zodpovídá ředitelka školy.

Ale nenavážejte se do ní. Šlo to napsat normálně! Velice rychle se ukázalo, že je jasná snaha zamést s ředitelkou a vyrobit ve škole/školách cochcárnu.

K. Zelený 11.12.2019 16:19

Právě že málo Š.Hašku. Tak se neostýchejte a rozviňte co jste vyšťoural! Pak se uvidí jestli špatně nebo dobře.

Š. Hašek 11.12.2019 16:09

R^

A hodnotím, že nezdržujete. Já se někdy moc vykecávám .....

J. Macků 11.12.2019 16:09

Velkým nebezpečím pro každou společnost jsou levičácké soudy. U nás, v Americe, Švédsku, jinde v Evropě, všude. Mohou si vykládat co chtějí a nikomu se nezodpovídají a dokonce jsou leckde neodvolatelní.

Š. Hašek 11.12.2019 15:55

Když já jaksi občas šťourám. Snad jsem tak moc neřekl?!

Resp. řekl jsem něco špatně?

M. Krátký 11.12.2019 15:07

děkuji za váš souhlas - a pokračuji takto - okecávat tento závažný problém nějakými právy je na dvě věci 1.na nic 2. na houno !!!!!!