Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Je zákaz muslimského šátku ve škole diskriminační?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Š. Hašek 11.12.2019 9:29Ano. Dovážený islám má charakter "jsem ve všem ve státě". U nás už dávno nemáme postoj "víra je všechno ve státě". Je třeba vzít rozum do hrsti. Mají Šabatová a Rychetský rozum? Nebo už jen lidskoprávo??? |
|
S. Ševeček 11.12.2019 9:11Jsem Adamita. Zakazovat mi chodit ve škole nahý je diskriminace mé víry. |
|
|
Š. Hašek 11.12.2019 9:19Trefná připomínka. 1. Jsou ve vaší komunitě i ženy/dívky? Kde sídlíte/kam chodíte do školy? 2. Jste řádně registrováni? Mohu se občas přidat? Aby z toho nebyl náhodou potom ten ....... no, exhibicionismus. Tuhle si jednoho točili dívky a ženy někde v lese ...... a potom byly rozhořčeny!!!!!! Teď vážně. Obávám se, že těm pedofilům a mnohožencům se podařilo registrovat se. Začínají problémy ...... |
|
|
S. Ševeček 11.12.2019 22:30přijďte. /Univerzita čtvrtého věku. některé ještě i slyší. |
|
|
J. Vlček 11.12.2019 8:55Je zarážející, že soudcům vadí diskriminace lidí vyznávající islám, který je nám zdejším lidem cizí a ve své podstatě nepřátelský, a vůbec jim nevadí podstata tohoto veskze nesnášenlivého náboženství, respektive ideologie, v něm skryté, to jest, potlačení práv a svobod těch, kteří vyznávají jiné náboženství, nebo jsou bezvěrci. Proč, když jsou soudci tak nestranní, proč nepodrobí korán svému rozboru a nehledají v něm důkazy o této skutečnosti? To je nezajímá? Stejně jako se po válce zakázala ideologie nacizmu, zrovna tak by se mělo přistupovat k islámu. Ať si své náboženství vyznávají ve svých islámských zemích, ale pokud nejsou vyznavači islámu schopni a ochotni vypustit pro nás nepřijatelné pasáže ze své svaté knihy koránu, mělo by být toto náboženství u nás zakázáno. |
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
|
|
V. Církva 11.12.2019 9:01Kdyby Islám nebyl světově rozšířený a přišel jste zaregistrovat náboženskou společnost postavenou na Koránu, myslím, že by Vás rovnou zatkli. |
|
|
Š. Hašek 11.12.2019 9:08
|
|
|
J. Vlček 11.12.2019 9:08A udělali by dobře. My totiž na tu svoji mírumilovnost, toleranci a ústupky každému drzounství, jednou zajdeme. |
|
|
Š. Hašek 11.12.2019 9:08
|
|
|
R. Meisner 11.12.2019 8:50Nejvyšší soud je už dávno ryze politická instituce, nic víc. --a od koho se to naučil? no přece od Ústavního soudu. -nic jiného v tom nehledejte. .chudáci soudci nižších soudů. ale třeba si dají taky říct. |
|
|
V. Loula 11.12.2019 8:50Takže nošení muslimských šátků ve školách je možné a škola to nesmí zakázat. OK, ono v podstatě o nic nejde, jenom o zvyk, řeklo by se. Ale ono jde o podstatně více, V Německu, Rakousku a jiných zemích muslimové požadují, aby školní jídelny vyřadily vepřové maso z jídelníčku, a školy se podřizují, v Anglii muslimové odmítají, aby je ošetřovala žena-lékařka, muslimské ošetřovatelky požadují, aby šátek mohly nosit i při ošetřování pacientů (to už je v přímém rozporu s hygienickými požadavky), atd. Prostě jde o salámovou metodu, za chvíli budou vyžadovat přestávky v práci na modlení, postavení žen ve společnosti podle islámských pravidel, mnohoženství (ostastně, někteří to již prosadili) atd. |
|
T. Hraj 11.12.2019 8:49Zajímalo by mne, jestli se ústavní soudci řekli i to B. Tj. jestli se ve svém zdůvodnění verdiktu nějak vypořádali s principiálním problémem, který řeší článek. Totiž že v souladu s tímto precedentem by si v posledku každý mohl založit své soukromé náboženství s těmi nejabsurdnějšími (a jistě i protichůdnými) pravidly a společnost by je musela všechny tolerovat, jakožto výraz respektu k náboženské svobodě. Nebo se tato tolerance týká pouze islámu? |
|
|
V. Loula 11.12.2019 8:52Ono už několik takových náboženství existuje, v Polsku nějací magoři uctívají Špagetovou příšeru, na Slovensku je zase sekta, která nosí na hlavě cedník, a pod. |
|
|
T. Hraj 11.12.2019 9:24To jsou pastafariáni. To je světový (nikoli polsko-slovenský) fenomén. Všichni se stále naváží do islámu. Přitom například tito pastafariáni představují konstantní bezpečnostní hrozbu svým trčícím držátkem od cedníku. |
|
|
Š. Hašek 11.12.2019 8:45Komu jde o život, vzdá se šátku. Víru nikdo nikomu nebere. Pokud to bude takto pokračovat dál (viz štrasbrusel na západ od nás), potom dojde k tomu (logicky), že se budou muset vzdát i víry a baštit tlačenku. A zařadí se mezi "nováky". Novák, myšleno jako spořádaný občan Kyjova, třeba. Sděluji, že s drzým komandováním jsem si já nezačal. Kdo má námitek - stačí si vyjet i jen do Drážďan. Zkráceno. |
|
|
V. Církva 11.12.2019 8:30"V tomto konkrétním případě byla reálně nadřazena náboženská norma normě světské. Proč? Protože je náboženská." Přesně tak, a vy jste hloupí ovčané. Národ Švejků a necháte si takové pokrytectví soudů líbit? Styďte se! Po Praze exhibitují připotroublé, tupé stádovité Chvilky bez vtipu a rozumného důvodu blbnout a mají statisíce nohslefů. A na druhé straně zatím nikdo nevytvořil Náboženství rituálního požívání ústavních soudců. Takovému náboženství by se ústavní soud musel podřídit a nechat se uvařit a sežrat. A to by se nám hodně ulevilo bez Rychetského keců o nezávislosti (dle mne především na spravedlnosti) soudců! A Islám žeňme z této země kam nepatří! |
|
|
V. Církva 11.12.2019 8:43A pardon, tak to je teprve Nejvyšší soud. K ústavnímu to ještě nedošlo. Zatím stačí teprve Náboženství požívání soudců Nejvyššího soudu. |
|
|
Š. Hašek 11.12.2019 9:07Souhlas. Zatím by stačilo aby novoafroobčan nafackoval Rychetskému, že si dává tlačenku v hospodě u Máchova jezera. A k tomu frťánka slivovice. Předpokládám, že by se ten komunista postavil do pozoru, omluvil se mu ........ a pak u Moravce poučoval, že "náboženské právo je nadřazeno světskému zákonu". |
|
|
J. Novák 11.12.2019 8:27V příští volbách dám hlas tomu, kdo slíbí, že nás těchto neoprogresivistických probruselských 'soudců' zbaví. |
|
|
I. Schlägel 11.12.2019 9:18Slibem nezarmoutíte. Už se těším. |
|
|
M. Pecina 11.12.2019 8:20Řešení nošení nebo nenošení šátků nemá smysl. Smysl má zákaz nenávistné ideologie, která je v rozporu s našimi zákony. |
|
|
V. Církva 11.12.2019 8:51Přesně tak, babička z vesnice nebo děvče které přišlo o vlasy za nic nemohou. Je nutno nazvat věci správně. Jde o prosazování nehumánního zaostalého násilného "náboženství" v demokratické, humánní civilizaci s křesťanským podhoubím. Islám je s takovou společnosti nekompatibilní. A proto zní otázka takto: Chcete demokracii, nebo zastrašování, náboženskou totalitu i vraždy? Bohužel pokud se podíváte na Blízký Východ něco mezi tu nefunguje. Islám má ve svém základu vlastnost požírat ostatní. |
|
|
Š. Hašek 11.12.2019 9:10Mezi šátky našich žen a šátky muslimek je SAKRA velký rozdíl!!! |
|
|
M. Pecina 11.12.2019 13:21Je. Ale nemá smysl řešit důsledek, nýbrž příčinu. |
|
|
J. Ježek 11.12.2019 8:05Kdyby soudci byli moudří, nejprve by si přečetli korán, aby zjistili, oč tu jde. Nejspíš by se nestačili divit, co hlásá šílená ideologie, vydávaná za "náboženství míru". Ale protože to jsou nezodpovědní hlupáci, rozhodují ve prospěch těch, kteří nás chtějí zotročit, pobít a obsadit naši zemi. Možná by pomohlo, aby otec té "nevinné dívenky" někomu ze soudců ufiknul makovici, což je vůči nemuslimům oblíbený sport. Pak by se jim možná rozsvítilo... |
|
|
Š. Hašek 11.12.2019 9:13Již se děje. V "rozvinutějších a kulturnějších" zemích štrasbruseleprostoru. Probíhá podřezávání "křesťansko židovských ovcí" za halasného pokřiku Alláh Akbar. |
|
|
J. Novák 11.12.2019 8:02Islám je dle mého názoru zlá a nenávistná ideologie, která se za náboženství pouze vydává. Tato ideologie se od jejího počátku nezměnila. Nacistické hailování a muslimské allahu akbar je pro mě v podstatě to samé. A nošení různých šátků, zakrývek a přikrývek je pouze ostentativním způsobem přihlášení se k této ideologii. A co se týče někteých souců, tak ty lze dle mého názoru označit za aktivistické probruselské trotly. |
|
|
J. Nevrkla 11.12.2019 7:55Zda se, že soudci už se dostávají do čela pokroku. Jako za každého režimu. Jde z toho strach. |
|
|
J. Novák 11.12.2019 8:04Tito lidé poctivě sloužili jakékoliv totalitě. Za posledních sto let to byli nacisté, komunisté a dnes progresivistický brusel. |
|
|
V. Církva 11.12.2019 8:39Tak chtělo by se říct, že je to v pořádku. Soudci mají rozhodovat na základě zákonů, či někde "precedenců", takže za nacismu nacistických, za komunismu komunistických. Nicméně ,pokud by to bylo tak snadné, je nutno soudce vyhodit a nahradit počítačem. Takže to tak snadné není a je jasné že skutečně nezávislý soud neexistuje a že samozřejmě jsou soudci poplatní době, svým názorům, náladě a odvaze. Bohužel dnes většina právníků jsou vypočítavci a chybí jim čest i logické uvažování. A tak to dopadá tak, jako v popsaném případě. Hloupost a faleš opět zvítězila nad rozumem a spravedlností. |
