Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Je zákaz muslimského šátku ve škole diskriminační?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Zelený 11.12.2019 13:58Soory, patří pod pí. Kombercovou a její exkurz do soudního řádu. |
|
|
V. Čermák 11.12.2019 14:04Ředitelka jistě není Kur, zato vy ovšem jste Guma. Ta zneužitá dívenka neuměla Česky, neuměla ani psát, číst a počítat ale chtěla "Studovat" na škole, kde se ovšem nechtěla přizpůsobit ani tomu, co jí Přikázala Ředitelka. Takže Gumo, jen jako zneužitá figurka chtěla Provakovat. |
Mimochodem, co dělá Teď a Kdo a za jaké peníze ji živí? Toš tak...
|
|
V. Mokrý 11.12.2019 14:24A dodnes pořádně neví odkud je, jak se jmenuje, ale zastánců/zastánkyň velmi vzdělaných, má až moc. |
|
|
K. Zelený 11.12.2019 14:26Tak to vidíte, jaká je ta ředitelka gumová slípka. Kdyby jí vůbec nepřijímala, což dle vašich poznatků o ní evidentně mohla, a nepouštěla si hubu na špacír o hidžábu ... dále viz výše. |
|
|
Š. Hašek 11.12.2019 16:20Zde uznávám, že argumentujete perfektně ..... To neidentifikovatelné stvoření se nemělo vůbec dostat do třídy. Za to zodpovídá ředitelka školy. Ale nenavážejte se do ní. Šlo to napsat normálně! Velice rychle se ukázalo, že je jasná snaha zamést s ředitelkou a vyrobit ve škole/školách cochcárnu. |
|
|
J. Kanioková 11.12.2019 17:48
|
|
|
L. Kubeš 11.12.2019 13:41Duševní omezenost soudců Nejvyšší.ho soudu je do nebe volající. Nebo už nejsme sekulární, ale islamistický stát, kde vše diriguje náboženství? |
|
|
J. Kombercová 11.12.2019 13:31Šabatová nasadila částku 60 tis. odškodnění za "diskriminaci" muslimky i Romky-provokatérky, která prověřovala ochotu majitelů pronajmout jí byt. I ta muslimka mi přijde jako Šabatovou najmutá provokatérka. |
|
|
J. Kombercová 11.12.2019 13:33...vzhledem k tomu, že nesplňovala podmínky přijetí na školu - neměla v pořádku doklady. Ty nikdy nedodala. Tím se ale soud nezabýval... |
|
|
Š. Hašek 11.12.2019 13:41Zde si neodpustím poznámku. Šabatová je obraz toho, o čem se "filosofovalo" na Hrádečku. |
|
|
K. Zelený 11.12.2019 14:00Neodpusťe si i rozvedení, neříkejte, že smíte jen naznačovat Š.Hašku! |
|
|
Š. Hašek 11.12.2019 15:55Když já jaksi občas šťourám. Snad jsem tak moc neřekl?! Resp. řekl jsem něco špatně? |
|
|
K. Zelený 11.12.2019 16:19Právě že málo Š.Hašku. Tak se neostýchejte a rozviňte co jste vyšťoural! Pak se uvidí jestli špatně nebo dobře. |
|
|
Š. Hašek 11.12.2019 16:23Šabatová!!! Proč jenom? Proč takový trest na nás!!! |
|
B. Carina 11.12.2019 19:09Nepletu-li se, tak oné romské provokatérce soud odškodnění nepřiznal. Zdůvodnil to tím, že si byt ve skutečnosti pronajmout nechtěla, tudíž jeho "nepronajmutí" jí nezpůsobilo škodu. |
|
|
J. Kombercová 11.12.2019 21:45Ano. Zřejmě rozumný soudce. |
|
|
K. Křivan 11.12.2019 13:22Jaká diskriminace jaká tolerance ? Islám nemá v Evropě co dělat, je to odvěký 14 století starý nepřitel naší civilizace. Kdo ho v Evropě chrání je taktéž nepřitel. Smrt našim nepřátelům. Ta baba musí šupitopresto zpátky do její vlasti. Nemá u nás Evropanů co pohledávat. |
|
M. Moravcová 11.12.2019 14:32a Šabatovou s Uhlem přibalit do batůžku |
|
|
J. Kanioková 11.12.2019 17:51Naprosto přesně ! |
|
|
M. Němcová 11.12.2019 11:21ano, souihlasím a kromě toho připomínám, že to děvče nebylo přijato ke studiu, nemělo potřebné doklady, pobyt a ani nic jiného, takže když tak dorazím, na hlavě koš květin jako výraz mého názoru a budu chtít, aby mne přijali a když mne nepřijmou , obrádím se na soud,budu taky tak úspěšná? |
|
|
Š. Hašek 11.12.2019 13:30
To děvče/raději osoba (pohlaví je konstrukt!) neměla absolutně překročit hranici ČR. Papíry žádné, co řekla přes tlumočníka, jí ihned Šabatovka/Šojdrová uvěřila. Druhý den si vzpomněla, že bude maturovat na střední státní škole ČR!!! ...... Začínám mít dojem, že i v Zimbabwe musí být lepší Ordnung. Já se z toho picnu. Řítíme se do p.... . Naprosto nechápu mechanismus fungování státu, pokud se shluk molekul jménem Šabatová dostane výše než na vedoucí záchodků hlavního nádraží v Praze! Vedoucími záchodků v Praze, hl.n. jsou ale rázné a inteligentní Ukrajinky. Jištěné ráznými muži, proč ne? |
|
|
V. Němec 11.12.2019 9:55Ano. Náboženské přesvědčení však nemůže být v sekulární společnosti nadřazeno jakémukoliv jinému světonázoru! Nejsou-li ostatní povinni konat, abych mohl projevit svůj ateismus, pak nejsou povinni ani konat, aby někdo mohl projevit, že věří v Boha. Pokud toto nevyplývá z ústavy, pak ústava diskriminuje nevěřící. Ať si každý věří čemu chce, ale neleze s tím na veřejnost. |
|
|
L. David 11.12.2019 9:51Plně souhlasím s autorem článku! Škola není veřejným místem a tudíž plným právem může vedení školy žákům stanovit zákaz nošení náboženských symbolů. A pokud jde o muslimy, tam se nejedná o nic jiného, než o programovou výbojnost na postupné cestě k pokoření civilizované společnosti islámským barbarstvím Začíná to nošením šátku |
|
|
P. Lenc 11.12.2019 9:54Psal jsem to minulý týden.To děvče bylo vybráno islamisty aby otestovalo kam až mohou zajít.A povedlo se... |
|
|
Š. Hašek 11.12.2019 9:56Zcela jistě. Mám rovněž dojem, že buď vepřové ...... nebo o hladu. Tedy ve školní jídelně. Pokud bych požadoval za Novotného extrabuřty, byl bych odeslán ke školní lékařce a už ve dveřích bych dostal řádnou injekci "proti křečím". Pak bych byl odeslán panu otci ..... |
|
|
J. Vlček 11.12.2019 9:35Že se ti moudří soudcové, ve věci používání náboženských symbolů, a nejen jich, ale i v přístupu k běžného lidského chování, na které jsme my od věků zvyklí, nesnaží poučit v islámských zemích. Zdalipak by se tam setkali se stejnou tolerancí a mírumilovným přístupem, který tak moudře zastávají u nás vůči muslimům? Hlavně, že zde má každý plná ústa bránění evropských hodnot. |
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
|
|
P. Lenc 11.12.2019 9:52Přesné! |
|
|
J. Vlček 11.12.2019 13:11Pane Lenci, jsem rád, že existují styčné body, ve kterých si vzájemně rozumíme. Oba evidentně chceme pro naší zemi to nejlepší, i když cesty k tomu vidíme mnohdy jiné. Osobní averse k různým osobnostem našeho politického života do toho nepatří a neměly by vytvářet nevraživost mezi námi dvěma. Tak to vnímám alespoň já. Zdravím vás a názory, v nichž se lišíme, si nechávám pro sebe. |
|
|
J. Fridrich 11.12.2019 9:24Dnes se často píše - " žijeme na šílené planetě ", ale není tomu tak. Planeta není šílená a za to, co se nyní na ní děje prostě nemůže. Šílenými se postupně stávají v naší době lidé - a to ve vzrůstajícím množství. Je tomu tak v částech světa, kde se pod vlivem islámu lidé propadají do barbarského středověku ( snad mi středověk promine, on byl místy i osvícený...). Také na tak zvaném Západě se rozšiřují podivné a nerozumné tendence - a to i u vůdců těchto zemí.. Jedná se hlavně o „ zbožštění „ menšin, např. LGBT, Me Too, ale i více práv pro zločince, než pro napadené-postižené.. Dnešní svět - myslím tím křest'anský Západ, bude muset - a to velmi rychle dospět k zcela zásadní skutečnosti a nekorektně-tedy pravdivě konstatovat, že civilizační úrovně a vyspělost jednotlivých etnik, zemí, států, lokalit-tedy lidí žijících v dnešní době na naší planetě je RŮZNÁ a mnohdy velmi odlišná. Stupnice hodnot, rozvoj společnosti, její kultura, hygiena, tolerantnost, vztah k ženám, k dětem, schopnost akceptovat jiné pohledy na vývoj světa-to vše je velmi ODLIŠNÉ v různých částech světa. Konkrétně země tak zvaného Západu, tedy křest'anské, Euro-Atlantické civilizace jsou nepochybně vyspělejší a to nejen ve vědě, technice, technologiích-ale právě v uspořádání své společnosti, hlavně v její humánní podobě, demokracii, práv a svobod svých občanů.V jiných částech světa jsou zcela jiné hodnoty a je zajímavé, že když přijdou k nám, tak místo spokojenosti a vděku za nový domov přináší až nepochopitelnou NENÁVIST. Raději tedy tyto světy nesměšovat-a když už, tak jim pomoci u nich doma, ale pozor na jejich přemnožení. Uskutečnění této záchrany Evropy půjde jen změnou vůdců hlavních Evropských zemí a ve vedení EU v Bruselu.. |
|
|
I. Schlägel 11.12.2019 9:15Velmi dobrá argumentace autora. Základním argumentem je fakt, že islám není pouze náboženství a že zaštiťování se náboženskou svobodou v souvislosti s lidskými právy mnohdy slouží k šíření islámu silou, byť diplomaticky zabalené do vzletných slov o svobodě a diskriminaci. Říká se tomu salámová metoda. |
