Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Je hasičák a lékárnička OK?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 27.12.2019 21:52Jistě. Ale účinnější je v té ruce třímat palcát, řemdih, sekeru, meč, píku, mušketu, kulomet nebo aspoň vidle. |
|
|
D. Mach 27.12.2019 8:45Autor vychází z chybné premisy, že "zbraň je určena k obraně". Tak to není a nikdy nebylo. Zbraň byla, je a vždy bude určena k útoku a k zabíjení. Ostatně je to krátká doba, kdy jsme se o tom díky přímé reportáži z ostravské nemocnice přesvědčili. |
|
|
O. Uživatel 27.12.2019 8:48Uživatel požádal o vymazání |
|
|
D. Mach 27.12.2019 10:02Na ohni si třeba ohřívám jídlo. Historicky oheň dával tlupě teplo. Vidíte u zbraní něco obdobného? A předem prosím vynechte biatlon. |
|
|
O. Uživatel 27.12.2019 10:27Uživatel požádal o vymazání |
|
|
D. Mach 27.12.2019 11:42Nevím, kterou sýpku máte na mysli. A to jako chcete, aby se oheň zakázal? |
|
|
O. Uživatel 27.12.2019 13:21Uživatel požádal o vymazání |
|
|
Š. Hašek 27.12.2019 14:30To je marné! Mach je exot. |
|
|
J. Jurax 27.12.2019 21:29Ano, já bych oheň zakázal taky. Plamenomet je strašná zbraň a jednoduchý plamenomet je zručným kutilem vyrobitelný řádově snáz než zbraň palná. A Molotovův koktejl tuplem. A "střelivo" do plamenometu koupíte v drogérii nebo u benzinky zcela bez problémů. |
|
|
J. Vintr 27.12.2019 14:28Z mnoha miliard vyrobených střelných zbraní, je jich k zabíjení použita jen velmi malá část. A to i včetně válečných konfliktů a lovu. Drtivá většina zbraní je držena jen kvůli bezpečnosti nebo sportovní činnosti. |
|
|
P. Grigar 27.12.2019 19:37..pane Machu,oheň vás sice zahřeje, ale nenasytí. Pokud nebude lovec/ řezník vybaven střelnou, palnou nebo chladnou tupou, sečnou, bodnou či řeznou zbraní, budete si moci na ohni ohřát maximálně krupičnou kaši. Živočišné bílkoviny jsou základním stavebním materiálem pro vývoj lidského mozku i celého organismu. |
|
|
P. Lenc 27.12.2019 10:03Pane Machu, říká vám něco slovo demagogie? |
|
|
J. Jurax 27.12.2019 21:23No, já bych oheň zakázal taky. Plamenomet je strašná zbraň a Molotovův koktejl i jednoduchý plamenomet je zručným kutilem vyrobitelný řádově snáz než zbraň palná. A střelivo koupíte v drogérii nebo u benzinky. |
|
|
P. Grigar 27.12.2019 9:00.. pan Mach vychází z vadné premisy, že jeho výklad určení účelu palné zbraně je jediný správný. Jak už je u něho všeobecně známým zvykem. "Příloha k zákonu č. 119/2002 Sb. o střelných zbraních a střelivu: Palná zbraň – střelná zbraň, u které je funkce odvozena od okamžitého uvolnění chemické energie." "Sportovní zbraň - střelná zbraň, určená pravidly sportovní střelby pro národní a mezinárodní disciplíny." |
|
|
R. Langer 27.12.2019 9:37A na tu kravinu jste přišel "mozkovým myšlením", nebo činností jakého orgánu? |
|
|
J. Schwarz 27.12.2019 9:51V případě pana Macha to budou vaječníky... |
|
|
Š. Hašek 27.12.2019 9:59Jste hlupák, Machu. Dostatečně zdůvodněno okolní diskusí, nebudu tedy zdržovat. |
|
|
J. Jurax 27.12.2019 21:49Mýlíte se. K čemu je použita zbraň rozhoduje člověk. Zda k útoku nebo k obraně. A zbraň je i vreckový nožík. |
|
|
D. Píšťala 27.12.2019 7:30Tomu kdo chápe psaný text je zřejmé o co kráčí, někomu nepomůže ani nakopnutí! |
|
|
J. Pokoutný 27.12.2019 7:14
|
|
|
M. Krátký 27.12.2019 6:38
|
|
|
Š. Hašek 27.12.2019 10:00U mě stejně. |
|
|
V. Braun 27.12.2019 0:09Lékarničkou a hasičákem těžko ohrozíte někoho jiného, snad jen tím hasičákem je možné někoho bacit. Takže přirovnání zbraně k hasičáku nebo lékarničce hodně kulhá. To nemáte nic lepšího? |
|
|
P. Dvořák 27.12.2019 2:08V lékárničce jsou např. nůžky na bodání, gumové škrtidlo, obvazy na uškrcení nebo na svázání. Hasící přístroj, který má být umístěn na chodbě každého domu, se dá použít nejen k úderu. Zkusil jste si fouknout jakýmkoliv hasičákem do ksichtu? Prostě musíte mít pindy za každou cenu a přitom jste vůbec nepochopil princip, který z článku vyplývá. |
|
|
V. Braun 27.12.2019 21:18Hasičák na chodbě každého domu? Tak to asi těžko. Princip jsem pochopil a poukázal na slabinu, která autorovu analogii zpochybňuje. |
|
|
J. Jurax 27.12.2019 21:32No, my hasičáky na chodbě domu máme. |
|
|
M. Krátký 27.12.2019 6:39je vám odpuštěno - asi kocovina |
|
J. Kříž 27.12.2019 9:09Podle vaší logiky by musely z kuchyně zmizet nože a paličky na maso, z kolny sekera a z dílny kladiva. Proboha, sberte poslední zbytky zdravého rozumu a zkuste se zamyslet. Zabíjet se dá čímkoli, ale to není důvod cokoli úplně |
zakázat!
|
|
V. Braun 27.12.2019 21:21Nikde jsem nepsal, že se mají zbraně úplně zakázat. Jen poukazuji na to, že autorova analogie střelných zbraní s hasičákem a lékárničkou velmi silně kulhá. Nic více, ale ani nic méně. |
|
|
J. Jurax 27.12.2019 21:47No, tak jak je v článku podána ani nekulhá. Prostě proti některým nebezpečím nám zákon ukládá se předem vybavit pomůckami, jež toto nebezpečí zmenšují, a taky nám ukládá umět je použít, za kterýmžto účelem nás občas i školí, ve firmách povinně. Naopak proti jinému nebezpečí nám zákon chce pomůcky vhodné k ochraně omezit až sebrat. Takže když to trochu přeženu - než se z vesničky střediskové do dědiny po klikaté okrese dopraví záchranka či hasiči, máme do jisté míry přímo zákonnou povinnost činit. Ale než se tamtéž dopraví všichni tři policisté ve zmíněné střediskové vesničce sloužící, máme možnost leda tak pasívní obrany; aktivní leda tak klem narvala jak ten statečný Londýňan, protože účinnou zbraň ku sebeobraně nám chtějí sebrat. |
