Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Jak zničit rodinu? Snadno a rychle!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Boublíková 2.2.2015 6:25jak ze sebe udělat vola snadno a rychle m.novinky.cz/articleDetails?aId=360418&sId=&mId= |
|
|
M. Malovec 1.2.2015 19:18Ta slavná logopedka by se měla oběsit. |
|
|
J. Literák 1.2.2015 19:20Re: Ta slavná logopedka Proč? |
|
|
V. Halašta 1.2.2015 23:04Re: Ta slavná logopedka Stále si to ještě myslíš? Nebo se přidáš k panu Polaneckého omluvě? Měla by být. To je tak, když se člověk vyjadřuje k věci o níž celkem nic moc neví. |
|
|
A. Slunce 1.2.2015 18:44Všude je to sama doktorka Žena chodí k zubařce a posledně ji 1.5hodiny trhala zub. Dnes jí říkám ať zajde k mému zubaři. Má úplnou hrůzu tam jít. Ani se nedivím. Tohle kdyby posoudil logoped tak se to nestalo. A basta. |
|
|
A. Slunce 1.2.2015 18:36A je to tu stejné jako v Norsku budeme se od nich učit jak správně odebírat děti. Nejlépe je pak darovat homosexuálním párům. Diensbier na to už chystá zákon. Skvělé. Fuj |
|
|
J. Valhová 1.2.2015 16:52To jsme opravdu chtěli ? V našem nynějším "kapitalistickém bordelu" je možné všechno ! Nastal čas, kdy je člověk člověku vlkem ! Hnůj se kydá i na Masarykovu a Benešovu památku ! To jsme my ,prostí a obyčejní lidé v listopadu 89 opravdu chtěli ? |
|
|
J. Kanioková 1.2.2015 20:13Aha.... "socialistický bordel" nebyl.... uff..
|
|
|
K. Janyška 1.2.2015 16:16Rodinu nejspolehlivějí zničíme budováním fašismu, tedy tzv. občanské společnosti. V Norsku a Švédsku už ji mají... Dzp. |
|
|
J. Literák 1.2.2015 13:59Byl bych v soudech opatrný Byl bych v soudech hodně opatrný, už jen kvůli tomu, že o případu a jeho skutečných okolnostech a detailech šetření mnoho nevíme. Nelíbí se mi mediální lynč paní Bezděkové, která ani nebyla oznamovatelkou případu. Zvláštní je určitě sebevražda otce dětí, většina lidí by tak nereagovala a pravděpodobně by bojovala o očištění svého jména a navrácení dětí. Spíše to vypadá, že šetření policie bylo poslední kapkou, a vůbec to nemusela být vina otce, mohla to být jeho labilita, impulzivita nebo další okolnost, o které nic nevíme. Dále je zde široká medializace případu matkou ještě před sebevraždou, opět rozumný člověk by se snažil případ v tichosti zahladit a například tak zabránit traumatizaci dětí v budoucnu. Píšu, že rozumný člověk by nějak reagoval, ale někdo ve stresu může ztratit hlavu. Já se přiznám, že bych si netroufl soudit, co se stalo a kdo je viníkem. Chtělo by to asi trochu kritckého odstupu a méně emocí. Všiml jsem si, že se zde v diskusi snažila zpochybňovat převažují výklad událostí paní Boublíková a že za to byla často napadána. Neříkám, že má pravdu, ale také bych to tak striktně nevylučoval. |
|
|
P. Boublíková 1.2.2015 16:09Re: Byl bych v soudech opatrný Dík za podporu - ani já netvrdím, ze mám pravdu, ale mohlo to byt všelijak a na paní Bezdekovou byl uspořádán hon, ke kterému se spousta lidi přidala, ačkoliv všichni ví stejné houbeles. Stačí se koukat na Novu a je zle - mentalita lidi se nezměnila od dob popravy Milady Horákové, stále stejně ovlivnitelné stádo. Sociální pracovníci a podobná chaska ted na tom budou nejspíš podobně jako exekutoři, ačkoliv málokdo si ve skutečnosti asi preje nevymahatelnost dluhu a trpící děti. Přijde mi, ze paní Jungova si vzala za vzor paní Michalakovou, aniž by ji došlo, ze paní Michalakova nema odebrané děti dva dny, ale čtyři roky, a ze už všechny jiné prostředky kromě medializace vyčerpala. |
|
|
K. Vyšata 1.2.2015 18:00Re: Byl bych v soudech opatrný Problém není v tom, že byl uspořádán hon, problém je v tom, že zřejmě nebylo postupováno citlivěji a s ohledem na následky možného pochybení. To že manžel spáchal sebevraždu a výše uvedený příspěvek to uvedl jako něco divného, je od diskutera docela sprosťárna. Lidé páchají sebevraždy z daleko banálnějších příčin, docela se dá vžít do situace milujícího otce, který je manipulací nějaké zběsilé pachatelky dobra označen za zneuživatele svých dětí. Možná, ale jen možná, je pravda jinde ale k té se dopracovává trochu jinak. Hon vytvářejí média a je trapné, že se naše mediální scéna hemží nenávistnými tvůrci senzací. |
|
|
J. Literák 1.2.2015 19:20Re: Byl bych v soudech opatrný Dovolím si oponovat, že lidé páchají sebevraždu kvůli banalitám, Vždy musí být nějaký problém, může to být třeba deprese, takže z venku to vypadá, že to bylo kvůli hlouposti. Ale to jsem napsal. Pachatelem dobra je člověk, který dodržuje zákon a alibisticky nestrká hlavu do písku? V čem mělo být postupováno ohleduplněji? Děti byly předány tetě a zřejmě proběhlo klasické šetření, jaké v těchto případech probíhá. Bylo někko v případu trestně stíhán? Dále nejsem si vědom toho, že by případ do novin dala policie nebo sociálka. Kdesi na diskusi proběhla informace, jak takové šetření probíhá - žena vinila bývalého partnera ze zneužití dětí, děti byly odděleny od otce, rodiče vypovídali na policii, proběhlo několik pohovorů psychologů s dětmi, vyšetření u lékaře - a za týden byl otec zbaven všech podezření. Jinou věcí je, nakolik můžeme věřit novinářům. Myslím, že to není jen má zkušenost, ale občas nevěřícně kroutím hlavou nad tím, jak jsou schopni novináři informace pokroutit, a nemusí to být jen zlý úmysl, ale jednoduše asi kvalita není to, zaco jsou placeni. |
|
|
I. Procházková 2.2.2015 0:04Re: Byl bych v soudech opatrný Mgr. Bezděková postupně přiznala, že to co bylo v médiích, byla vlastně pravda. Kresby osla a prasátka, dlouhý ocásek, vyplazený jazyk (prý znaky sex. zneužívání). Také řekla, že se Lucinky ptala na velikost a tvrdost tatínkova penisu... Psycholožka ji pak zpovídala podobným způsobem. Viděli jsme ve Střepinách na Nově, jak se k tomuto postupu vyjádřil prof. Weiss! V diskuzi na novinkách napsala jedna diskutérka, že raději ihned vymaže všechny fotky svých vnoučat, kde jsou nahatá (ve vaně) a přísně jim zakáže kreslit jakákoliv zvířata s ocasem (pro jistotu)! Různí "odborníci" a pachatelé dobra dneska vidí ve všem pedofily a jiné úchyly, stala se z toho úplná mánie. Změny v sociální péči naznačují, že to tu díky EU bude za pár let jako v Norsku, některé případy už tomu nasvědčují (vypadá to, že všechno spěje k rozvracení rodin a rozkladu společnosti, protože takovým lidem se lépe vládne). Paní Jungové se vůbec nedivím, že případ medializovala, kdyby totéž udělala p. Michaláková v Norsku hned po odebrání dětí, možná už by je měla doma. Je hnusné, když pseudologopedka ve spolupráci s psycholožkou neprofesionálním postupem způsobí rodinnou tragédii. |
|
|
J. Kanioková 1.2.2015 20:26Naprostý souhlas, lidi mají tendenci uvažovat o jiném případu z hlediska své vlastní zkušenosti. A téměř nepřipouštějí, že by někdo mohl jednat zcela jinak, než jak jsou oni přesvědčení. |
|
|
B. Rybák 1.2.2015 13:47Odvěká touha levice se naplnila! Náhrada rodičů "otcovským", děti "kvalitně" odborně i politicky vychovávajícím STÁTEM je snem levice přinejmenším od dob J.J.Rousseaua. Nikdy v minulosti, tedy ani za bolševizmu, nacismu, fašismu..nebyla levice tak blízko jeho naplnění jako nyní, v době stále sílící politicko-korektní inkvizice! Musíme pochopitelně intenzivně bojovat proti tak otřesným případům zneužití této moci, jako je ten o němž se píše v tomto článku. Ten boj jsme ale v podstatě prohráli, když jsme nechali ODS osamocenou v záplavě EU-Hujerů, kteří ji zahnali do defenzivy a nakonec protizákonně zničili! Nepřítel už je dávno za našimi branami! Z článku advokátky paní D. Kovářové (NP 30.1.2015), z odstavce nazvaného "U nás je dobojováno" vyjímám: "A od počátku loňského roku (2013) máme nový občanský zákoník, který výslovně zakotvil řadu dříve neznámých dětských práv... podle jehož § 875 mají rodiče povinnost před každým rozhodnutím, které se dotýká zájmu dítěte, se potomka dotázat na názor a sdělenému věnovat patřičnou pozornost... Zajisté můžeme kritizovat Norsko za přísnost, vyzývat české i cizí politiky k odstoupení a divit se mravům jiných zemí, v nichž děti rozmazlují, adorují, prodávají nebo kamenují. Řečeno s klasikem – je to však to jediné, co nám zbývá. Právní úpravu podobnou Norsku už jsme totiž přijali!" |
|
I. Dekyský 1.2.2015 15:08Re: Odvěká touha levice se naplnila! Větu "když jsme nechali ODS osamocenou..." snad nemůžete myslet ani na vteřinu vážně. Byla to právě ODS, která nejpodlejším způsobem vždy podrazila svoje voliče. Po velkohubých, ramenatých slibech "toto ani omylem nedopustíme" vždy provedla přesně pravý opak, nebyl zde žádný velký rozdíl mezi ODS a kolaborantským eurosvazáckým odpadem. Teprve, když je totálně v p*deli, najednou otáčí. |
|
|
B. Rybák 1.2.2015 19:21Re: Odvěká touha levice se naplnila! Možná, že jsem něco přehlédl, ale ODS nejenomže neměla v parlamentu většinu, ale musela sestavovat koalici i s vlastizrádnými EU-Hujery! Mohla a z hlediska přízně svých voličů možná i měla jít od "toho". Jenomže by se pak neměla kam vrátit, protože EU-hujeři by z nás za jedno volební období udělali EU-protektorát! Pozn: ODS neotáčí, ona má zlomený vaz! |
|
|
I. Procházková 1.2.2015 23:21Re: Odvěká touha levice se naplnila! Souhlas s p. Rybákem, je to tak... |
|
|
B. Rybák 2.2.2015 22:00Re: Odvěká touha levice se naplnila! Děkuji Vám paní Procházková. |
|
|
K. Vyšata 1.2.2015 12:07Potíž je asi v tom, že naše školy chrlí obrovské množství "humanitních" expertů s narvanou hlavou zákony a poučkami bez životních zkušeností. Proderou se na místa odkud můžou ovlivňovat a usměrňovat životy jiných podle suchých zákonů a předpisů bez sebemenšího pocitu odpovědnosti a citu. Dostane-li se na takové místo člověk s trochou rozumu, časem snad pochopí že se jedná o složitý vztahový a citový soubor mezi dospělými a dětmi. Vyjímkou jsou fanatické osoby, a že jich není zrovna málo mezi námi, kteří věří ve svém šíření dobra až do tragických následků. I když bych mohl být nařčen z diskriminace, sociální pracovnice, psycholožka nebo policista/stka by neměl/la být rozvedená/ný, bezdětná/ný a s vyšetřením psychologa, průběžně nejmíň jednou ročně přeškolováním. |
|
|
Z. Baldova 1.2.2015 11:59J. Fleiszner Dame na hlavu pana komoriho |
|
|
V. Kraus 1.2.2015 11:59Stanisko Asociace klinických logopedů ČR k probíhající medializaci případu poskytování logopedické péče za přímou platbu a oznámení o podezření z pohlavního zneužívání na otce šestileté dcery „logopedkou“ v Klatovech. Tento případ s tragickým koncem pro otce dvou malých dětí byl v posledních dnech silně medializován i rozsáhle diskutován.AKL ČR se zcela distancuje od odborné činnosti paní Mgr.D.B. a sděluje, že nejde o logopedku ve smyslu, jak tuto profesi chápe laická i odborná veřejnost, ale o speciální pedagožku, která nemá žádné zákonné oprávnění k poskytování služby, na jejímž základě se s rodinou seznámila a následně pak podala na otce oznámení o pohlavním zneužívání jeho šestileté dcery. Asociace klinických logopedů ČR žádným způsobem nechce a ani nemůže hodnotit oprávněnost nebo neoprávněnost tohoto oznámení, byť skončilo nečekaně tragickou smrtí otce dvou malých dětí. Asociace klinických logopedů ČR prostřednictvím svého právního zástupce na paní Mgr.D.B. podává • trestní oznámení příslušnému státnímu zastupitelství, pro podezření z trestného činu neoprávněného podnikání podle § 251 trestního zákoníku. Dále podáváme • oznámení příslušnému krajskému úřadu pro podezření ze správního deliktu dle § 114 odstavec 1 písmeno a) zákona č. 372/2011 Sb. o zdravotních službách. Tohoto správního deliktu se dopouští ten, kdo poskytuje zdravotní služby bez oprávnění. Podle § 114 odstavec 2 písmeno a) téhož zákona lze za toto jednání uložit pokutu do 1 000 000 Kč. PaedDr. Eva Škodová předsedkyně Asociace klinických logopedů ČR |
|
|
J. Fleiszner 1.2.2015 10:06Magor "logopedka" Kdybych zjistil, že se logopedka baví s mým dítětem o tom, jak tvrdý a velká mám "ocásek" tak na ní okamžitě volám policii! |
|
|
J. Fleiszner 1.2.2015 10:01Jak se "logopedka" jmenuje? Život otce už se nikomu nepodaří vrátit, ale neškodilo by zveřejnit jméno paní, která vše zavinila. Jestli ho někdo znáte, tak ho sem prosím napište. |
|
J. Anděl 1.2.2015 11:14Re: Jak se "logopedka" jmenuje? To ničemu nepomůže. Je prostě potřeba volit strany, které neslibují vyřešit státem všechno za nás, v osobním životě si dávat bacha na lidi s mocí a modlit se. Ublížit ženě, o které víte jen pár hlášek z internetu, přinese jen zlo, které se vám vrátí. V zásadě je to to samé, jako sebrat někomu dítě na základě pár hlášek. I když to vypadá jako oko za oko, tak skutečný viník se směje a požírá oběti, ber kde ber. |
|
|
J. Anděl 1.2.2015 11:26Re: Jak se "logopedka" jmenuje? Místo modlitby, kterou lze dneska ostatně špatně chápat, stačí víra v dobrý průběh osudu. Někdo tomu říká pozitivní myšlení, akorát že to už bohužel získalo trochu negativní konotaci kvůli přesluníčkování některých těch, co to často používají. |
|
|
B. Rudolf 1.2.2015 9:29Viníkem je neuvěřitelná blbost Viníkem je neuvěřitelná blbost zodpovědných "orgánů": http://klatovsky.denik.cz/zpravy_region/jsem-oznacovana-za-vraha-udelala-bych-to-ale-znovu-20150129.html Z popisu příběhu je nad slunce jasnější, že, i kdyby v rodině docházelo k sexuálnímu obtěžování (příběh má ale nejméně stejně pravděpodobná i jiná vysvětlení), pak to matka vůbec netušila. To znamená, že měla být jako první informována o tomto podezření a dítě mělo být svěřeno do její péči s tím, že, dokud se situace nevyjasní, bude omezen kontakt dítěte s jeho otcem. Tato situace měla být slušně !!! vysvětlena i otci tak, aby pochopil, že existuje podezření, které je nutné prošetřit, a že jeho manželka nenese na vzniku tohoto podezření žádnou vinu. |
|
|
P. Boublíková 1.2.2015 9:54Re: Viníkem je neuvěřitelná blbost To by fungovalo v případě, že zneuzivatelkou není matka :-) Já se ve standardních postupech nevyznam, ale myslím si, ze existuje předpis, kterého se orgáni drželi. Trochu odbočím - kdysi dávno /tak 80-81/ se můj bývaly přítel dostal mezi podezrele ze sadistické vraždy v Brně, Yvona Matlova se ta chudera jmenovala, jestli někomu něco to jméno říká. Z vlastni zkušenosti tedy vim, jak se člověk v takové situaci chová: snaží se sehnat alibi. To je normální reakce. |
|
|
B. Rudolf 1.2.2015 10:04Re: Viníkem je neuvěřitelná blbost Vysvětlím tedy, proč je podle mne nad slunce jasnější, že matka dítě nezneužívala a ani o této možnosti nic netušila. Matka své dítě sama přivedla ke speciální psycholožce s tím, že dítě mělo před časem vážné problémy se začleněním ve školce a že má obavy, aby se to nezopakovalo při nástupu na základní školu. Pokud by své dítě zneužívala, nepověřila by neznámé lidi, aby se pokusili zjistit příčinu jeho problémů. Uvědomujete si vůbec, jak tato reakce "orgánů" pravděpodobně poškodila všechny týrané a zneužívané děti? Obávám se, že každá matka, která bude mít podezření, že otec dítěte mu ubližuje, se od teď bude snažit tuto situaci přehlížet, protože jinak jí hrozí (možná bezdůvodné) odebrání dětí! |
