V. Kain 20.12.2019 16:55

190 ne,ale k té stovce daleko nemají.Integrace muslimů je naprostý nesmysl,protože by se museli zříci své víry.Odstoupení u nich není možné.Pokud jde o ty naše soudce tak se ani nedivím.Oni ti němečtí jsou stejní.Rozsudky za závažnou trestnou činost nad muslimy jsou velice mírné.Dalo by se říci směšné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 20.12.2019 13:29

Vcelku rozumně to mají (tedy, alespoň mívaly, nevím, jestli se to nezměnilo) zavedené již dávno (z doby před migrační panikou) některé nadnárodní korporace. V baráku mají jednu - dvě modlitební místnosti.

Jsou to holé místnosti, vymalované bíle, možná tam jsou dvě židličky. A ty místnosti musí zůstat holé. Ať si tam kdo chce co chce přinese, po použití to zase musí uvést do původního stavu.

Jinak ovšem co se oblečení ve škole týče, jsem zastáncem maximální rozumné volnosti (nezakrytá tvář, naopak zakryté pohlavní orgány ;-) ).

Má to pro mě svou vnitřní logiku. Co má člověk přímo na sobě, to je jeho osobní, intimní věc. Nikoliv však již vybavení třídy či školy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 20.12.2019 18:04

No jo, jenom aby se našla nějaká shoda v tom, co je to ta maximální rozumná volnost.

Já si z dob, kdy jsem byl ještě hodně mlád a vlasatý pamatuju spory o tom, co je to slušný účes, jenž byl vyžadován školním řádem. Názory se mezi studenty a pedagogickým sborem lišily až diametrálně, neboť byla móda účesů à la Beatles - v půli šedesátých; vpředu ofinka až do očí a vzadu delší vlasy mírně přes límec a na bocích zčásti kryjící ušní boltce. A taky spory, zda student smí nosit do školy oděv honáků dobytka, tedy džínsy, u těch, jejichž rodiče sehnali bony dokonce originál super rifle ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kučer 20.12.2019 21:46

V roce 65 jsem byl v 1.ročníku a ihned na začátku nás upozornili že nějaké účesy ala Beatles se nebudou trpět. Ve 2.ročníku vyšel v technickém časopisu VTM článek v tom smyslu že na to nemají nárok. Vyvěsili jsme tento článek na nástěnku a od té doby jsme nosili delší vlasy byť ne máničky. Z toho plyne poučení že když s vzbouří jednotlivec tak ho vyrazej ale s většinou se v takovém případě moc nesvede. Maximálně kompromis. Pokud budou žáci a kantoři stát za svou ředitelkou, Ústavní soud se může jít klouzat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 20.12.2019 11:04

Asi tak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 20.12.2019 11:09

Navíc islám a svoboda je čítankový protimluv, to ano.

Jenže pokud zde nechceme islám ani nic podobného (já tedy nechci), měli bychom si dávat dobrý pozor na to omezování svobody. A to obvykle začíná právě na takovýhle spíše buzeračních hovadinách.

Takže, v NAŠEM vlastním zájmu je, omezovat svobodu kohokoliv pouze, když je to zcela a zásadně nezbytné. Selektivně to prostě nejde.

Je-li v tomhle konkrétní případě spousta důvodů proč ta holka vůbec studovat neměla, je divné, že povyk vypukl zrovna kvůli šátku, navíc v situaci, kdy v podstatě ničemu nevadil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 20.12.2019 11:39

Řeší se šátek, protože neumíme pojmenovat a řešit podstatu. Tak že se řeší zástupný problém. A protože neumíme vyřešit ani ten zástupný problém, budeme nuceni za daleko dramatičtějších okolností řešit právě tu podstatu. Za našimi hranicemi dříve, u nás pravděpodobně později.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 20.12.2019 12:20

Pomoc při falešném získání azylu by měla být trestným činem a hned by mnohým "aktivistům" a "neziskovkám" sklaplo. Jak je možné, že ta baba dostala azyl když přiletěla letadlem a zničila doklady? Jak je možné, že nikdo nežádal o její identifikaci leteckou společnost se kterou přiletěla? Té se přece identifikovat musela!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 20.12.2019 17:53

Když se chce, tak se nekontroluje ... ono je to o dostatečné motivaci kontrolních orgánů nekontrolovat.

Mimoto je pozoruhodné, že bez dokladů byla vůbec vpuštěna do republiky, aniž by byla skončila v detenci do doby, kdy bude její totožnost zjištěna.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Brei 20.12.2019 10:25

Co všechno by to vysvětlovalo?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 20.12.2019 11:02

Všechno sice ne. Ale něco určitě.

Kamarád zažil "soudní" rozhodnutí soudkyně v těhotenství ...... (zkráceně) .... "zaplatí si to ten a ten (škodu vymáhá), protože je zkrátka movitější, povinný plátce je chudší", hotovo. Bohatý moc nezchudne, nepocítí to .... stačilo u ní zaplakat a rozsudek byl hotov!!!

Nekecám. Ta paní soudkyně byla asi vyznavatelkou tzv. "hodné spravedlnosti". Tohle dost frčí mezi mladými modernistkami, ženy přeci jen mají toho citu více, než suchaři muži. Což jest fakt, jde jen o to, kdy ten cit použít ......

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Brei 20.12.2019 11:09

Existuje přece možnost odvolání, čehož je slečna Ahmednuur Ayan Jamaal jedním z příkladů. Pokud se Pepíčkové neberou o svá práva stejně jako třeba slečna Ahmednuur Ayan Jamaal, těžko pak mohou naříkat nad tím, jak je svět nespravedlivý.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 20.12.2019 12:06

Jaká práva? Přijde sem s nahou prdelí a hned řve "Mám práva"?! Jděte do háje. zeleného. A vemte tu inelektuálku s sebou. Určitě si budete rozumět.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 20.12.2019 20:05

I lidé s holou prdelí si jsou před zákonem rovni s těmi, kteří mají prdel zakrytou drahým značkovým oblečením. Tomu se říká rovnost před zákonem a buďme rádi, že ji tady,alespoň do jisté míry, máme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 20.12.2019 12:24

Slečna Ahmednuur je čert ví kde, jejím jménem se odvolávají formálně české , lež z ciziny placené neziskovky, Rumlův "právní servis", ombudsmanka atp... Na příkladě ombudsmanky je vidět zhoubný vliv socanů, kteří tuhle trockistku do funkce dosadili. A, jak vidno, Babišovo "ANO" ji chce nahradit dost podobnou bábou, jakousi Válkovou... Ta sice není trockistka, ale dokud to vynášelo tak byla kovanou komunistkou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 20.12.2019 18:30

Jistě existuje.

Takže v případě panem Haškem zmíněném se kvůli chybě, pardon "sociálnímu cítění" soudkyně již tak přetíženým soudům přidá další práce a advokátům vítaný přivýdělek. A při proslulé rychlosti soudů do roka a do dne nebo spíš později ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Brei 20.12.2019 10:26

Jakou konkrétní kolonizaci máte na mysli?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. David 20.12.2019 13:29

Zajeďte si na Teplicko, do lázní Darkov, do lázní Klimkovice, sledujte cvrkot v Brně, zkrátka: chtějte mít otevřené oči.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Brei 20.12.2019 15:05

Stále jste nic konkrétního neuvedl, pane David. Ty lázně, co jste jmenoval a Brno jsou nějakými islámskými koloniemi? Kolik tam vlastně žije trvale muslimů a jak se jejich kolonialismus projevuje?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 20.12.2019 18:44

No, podle výskytu ostentativně muslimského ošacení opticky jak kde, ale zatím celkem málo. Kromě tedy lázní, ale to nebudou rezidenti.

Podle Wiki odhad počtu muslimů v ČR je asi 22 tisíc (asi 0,2 % obyvatel). Dle posledního sčítání lidu v roce 2011 se k islámu přihlásilo 3 358 osob, ovšem uvedení náboženství nebylo povinné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek