Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Jak se povedl stavební zákon
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Jarka 15.1.2007 13:36Chci stavět Chci stavět a zatím to vypadá, že mám problém! Po dlouhém čekání na změnu územního plánu v obci jsme koupili pozemek, kde změna NASTESTI vesla v platnost 29.12.06. Takze jsme papiry na stavebni povoleni v zadnem pripade nemohli podat jeste loni, jak to udelali mnozí šťastnější. Tak teď vyřizujeme a sháníme papíry na Uzemní rozhodnutí. HRUZA DES. kdo to nezkusil, neví. Nejlepší na tom je, že neví ani jeden úředník - co s tím, co je potřeba a co není atd. Na UR musí být daleko víc dokumentace nez bylo kdykoliv dřív potřeba na stavební povolení! FAKT SILA. Clovek chce stavet a rozvijet maticku vlast a chystají mu takové problémy. Ze bych sla za Cunkem, že chci bydlení zadarmo sehnat, at mi sezene půjcku a vsecko? já bych barák co mi sezene urcite nerozbila a neznicila!!! ggrrr |
|
|
hary 12.1.2007 11:10opravdu další kvalitní výplod Která dobrá duše to vymyslela toho bych nechal podle toho pracovat a přeji jim hodně úspěchů |
|
|
provit 10.1.2007 8:49Méně předpojatosti, prosím. Nový stavební zákon je sice obsáhlý, ale nejméně 40 jeho stran (část o územním plánování a různá ustanovení v závěru zákona) se běžného stavebníka netýká. Rozsáhlost vyhlášek, které se také z velké části vztahují k územnímu plánování, není na škodu, spíše naopak. Výtka opožděného vydání vyhlášek je zcela scestná: vyhlášku můžete tvořit, až když zákon má konečnou podobu, schválenou Parlamentem. Proces tvorby zákona i vyhlášek je složitý, zdlouhavý a nedá se příliš urychlit.Kdo se chtěl se zákonem č.183/2006 Sb. lépe seznámit (11.května vyšel ve Sbírce zákonů), měl k tomu na podzim pětkrát příležitost na dvoudenních veřejných výkladových seminářích, které navštívilo celkem dva a půl tisíce lidí z celé republiky. Další podobné příležitosti ještě nejspíš budou. Knižní vydání zákona s komentářem už vyšlo, ministerstvo není oprávněno k bezplatnému poskytování téhož. Autoři znění zákona jsou na publikaci uvedeni plnými jmény. Zda se zákon vydařil nebo ne, to ukáže čas a praxe. Zákon je jako obvykle výsledkem kompromisů mezi předkladateli a Parlamentem a určitě časem projde novelizací. |
|
|
jirka.s. 9.1.2007 18:21Jak se povedl stavební zákon? No přece jako normálně. Zase paškvil! |
|
|
VH 9.1.2007 17:53Zákony jsou od toho aby se obcházely nebo vůbec nedodržovaly. S tím mají stavebníci v Česku velikou zkušenost. A tímto novým výtvorem našich zákonodárců budou ve své činnosti utvrzeni. |
|
|
Ha 9.1.2007 16:22zákony To se nejedná pouze o stavební zákon,ale pomalu o každý zákon,státní aparát mimo zájem dokonale si zajišťovat plné kapsy k tomu ještě potřebují absolutně každého dokonale ovládat a tato vrchnost rozhoduje o každém kroku člověka. |
|
|
Saša 9.1.2007 16:07Vřele doporučuji seznámit se s § 101 nového stavebního zákona. A také s § 82. A vyhledat si v zákoně ty, které s nimi souvisejí, a pak podumat o promítnutí do občanského práva. |
|
|
Corsini 9.1.2007 16:51Re: Vřele doporučuji seznámit se s § 101 nového stavebního zákona. To se bude krásně vyvlastňovat |
|
|
jirka.s. 9.1.2007 18:23Re: Re: Vřele doporučuji seznámit se s § 101 nového stavebního zákona. Za Husáka jsem znal § 101 trestního zákoníku. |
|
|
Hanka 9.1.2007 19:07Re: Re: Re: Vřele doporučuji seznámit se s § 101 nového stavebního zákona. tak jsem se koukla a doporučuji i ostatním. to jsem tedy zírala. předkupní právo státu či obce či kraje k pozemku určenému pro veř.prospěšnou stavbu nebo veř.prosp.opatření počtěte si. |
, je-li vymezena(o) v územně plánovací dokumentaci http://www.mmr.cz/index.php?show=001025010007000|
|
Hanka 9.1.2007 19:13Re: Re: Re: Re: Vřele doporučuji seznámit se s § 101 nového stavebního zákona. odkaz mi nějak zmršil příspěvek, no ale text zákona snadno najdet e na stránkách www.mmr.cz |
|
|
Bubik 9.1.2007 16:01snad jen k doplnění byl jsem před vánoci na školení k tomuhle paskvilu, školil sám velky stavitel Doležal, tedy člověk, z MMR, co je jedním ze spoluautorů. Bohužel se na školení ukázalo, že autoři jsou na svoje dítě hrdí, a rozhodně nevidí žádné problémy. Že bude na každou ptákovinu územní řízení? A co. Že budou přesně specifikované formulážře? No konečně, vždyť to každý stavební úřad dělal jinak a to přeci nejde. Že prováděcí dokumentace je povinná? No tak to ale má být, nejde přeci, aby si stavebník zvolil co chce. Že se prodloužily lhůty na 40 dní? No to je kvůli novele správního řádu. Že se musí vyvěšovat cedule o záměru? No to víte, to je dle EU předpisů. Atd atd. Hora porodila myš. Ale je na ni hrdá. Tak si nedělejme si iluze, že ten zákon někdo hned tak změní |
|
|
cipísek 9.1.2007 20:33Re: snad jen k doplnění Ty nové formuláře jsou skutečně "špičkové" - chybí mi tam jen povinné údaje o tom,kolik měla prababička v padesáti letech zubů a proč (pokud možno doložit svědectvím ranhojiče).Obávám se,že je běžný stavebník nezvládne ani náhodou.Nevypadá to,že by je připravoval člověk z praxe. |
|
|
Papouch 9.1.2007 12:16Je videt, ze se stavame radnymi cleny EU Francouzi maji podobne problemy s prebujelou byrokracii ve stavebnictvi uz mnoho let a resi to pomoci mistni upravy zvane "Systeme D" D = debrouille, nejak si pomoz (nebo spis demerde, voch*at) jinak receno, ze mate nekdy stavet radeji nacerno neformalne poradi i urednici a jeste to pomuzou domluvit s mistnimi dodavateli... |
|
|
Zkumavka 9.1.2007 11:59Prosím,mám dotaz Ráda bych sloučila dvě garsoniery na stejném podlaži v jeden byt 1 plus 1.Musím žádat o co?Bohužel se bude týkat dost velkých úprav.Ze 2 koupelen jedna,totéž 2 x wc atd. Znáte odpověď? Děkuji |
|
|
cipísek 9.1.2007 12:14Re: Prosím,mám dotaz Tak tenhle problém má kolegův syn a zatím se to řeší..... |
|
|
autor 9.1.2007 14:32Re: Re: Prosím,mám dotaz S dotazem se obraťte na místně příslušný stavební úřad, neboť jenom tem Vám může říct, jaký postup bude ve Vašem případě požadovat |
|
|
Ales 9.1.2007 16:04Re: Prosím,mám dotaz Pokud se jedná o panelák, nebo jiný větší dům a chcete tam stavět zdi nebo prorážet do stávajících otvory budete potřebovat povolení-ohlášení. Je to skoro jedno co. Potom budete potřebovat projekt, vyjádření ostatních vlastníků a řadu dalších papírů. Nebojte - užijete si to. Ja jsem loni podstoupil vyzdění koupelny v paneláku - papíry a stavební vícenáklady vzniklé díky potřebě těch papírů mě přišly na nějakých 20 kKč. |
|
|
Saša 9.1.2007 16:11Je-li obé ve Vašem vlastnictví, nikoho se na nic neptejte a udělejte si to, jak chcete. Kdyby se někdo domáhal vstupu do Vašeho bytu pod záminkou stavebního dohledu, odkažte ho na nedotknutelnost bytu dle Listiny základních práv a svobod - dokud nejpřijde se soudním příkazem k domovní prohlídce, nemá ve Vašem bytě co pohledávat. Pokud ovšem v tom bytě zároveň nepodnikáte (tedy nemáte tam sídlo podnikatelské provozovny ani sídlo nějaké právnické osoby). |
|
|
Zkumavka 9.1.2007 18:23Re: Je-li obé ve Vašem vlastnictví, Díky za názor.Pokud se budu ptát na úřadě stavebním,neumím si dost dobře představit,že by nic nechtěli!!! Dům je náš a tudíž to snad ke kolaudaci netřeba chystat?, Ještě naťuknu ten Stavební úřad,ale telefonicky. Díky vám! |
|
|
cipísek 9.1.2007 20:00Re: Re: Je-li obé ve Vašem vlastnictví, Zkumavko,jestli jste ještě "na drátě" - pozor na jednu věc.Pokud je dům Váš+někoho nebo pokud je v majetku "Společenství vlastníků" , vstoupí do hry i Katastrální úřad,protože sloučením dvou bytů vzniká jeden a tím se mění podíly spoluvlastníků.A to bez papíru o kolaudaci asi nebude chtít rozhodnout.Zdánlivě se nic neděje,ovšem pokud budete dům prodávat nebo pokud bude někdo dědit.....Ve hře je i daň z nemovitosti,která rovněž nebude bez legalizace "sedět" a jestli neznáte Finanční úřad a jeho způsoby... Opatrně na rady "dělat mrtvého brouka",nemuselo by se to vyplatit.To je právě ten problém synka mého kamaráda,o kterém píšu na začátku.Přeji Vám hodně štěstí a dobré pořízení. |
|
|
at 9.1.2007 21:20Re: Re: Re: Je-li obé ve Vašem vlastnictví, A to ještě nezapomeňte, že žijeme v Česku, kde každý každému něco závidí, a nemůželi získat stejně jako soused, tak ho alespoň bonzne. |
|
|
bell 9.1.2007 10:31Kdo to vymyslel? Začnete se už konečně ptát, KDO to vymyslel? To přece musí být KONKRÉTNÍ člověk, který má jméno, idiot, který si sedl ke klávesnici a zplodil konkrétní slova, věty, odstavce tohohle paskvilu!!! Dobrá, je jich víc, ale mají JMÉNA. A já chci znát jména jména ANONYMNÍCH idiotů, ktřeří nám VŠEM ku.ví životy. Jaképak VLÁDA, řekla, schválila... co to je? ONO se udělalo? |
|
|
cipísek 9.1.2007 10:44Re: Kdo to vymyslel? Skromná otázka : kolik Vám je ? Tady přece vždycky platilo a platí,že za pr*ser nemůže nikdo,ale za úspěch (pokud nějaký je) pan šéf. Osobně bych i já rád věděl,který švec je autorem . |
|
|
Saša 9.1.2007 16:13S odvoláním na zákona o svobodném přístupu k informacím se na autorství zeptejte na ministerstvu pro místní rozvoj. |
|
|
cipísek 9.1.2007 19:51Re: S odvoláním na zákona o svobodném přístupu k informacím To ale není vůbec špatný vtip.Na tento úřad jsem se už jednou obrátil (v právní záležitosti) a kamaráda právníka z odpovědi málem trefil šlak.Děkuji,nechci. |
|
|
neuropan 9.1.2007 13:42Re: Kdo to vymyslel? Začněte u sebe, třeba otázkou, koho jsem v posledních trojích volbách do Parlamentu volil ? Pokud ne ty, kteří tento a jiné paskvily vypracovali, pak je mi nás líto. |
|
|
autor 9.1.2007 14:47Re: Re: Kdo to vymyslel? Rozlišujme: předkladatelem zákona je vláda, zpracovatelem příslušný odbor ministerstva pro místní rozvoj. Zákon ale schvaluje parlament, který jej pozměňovacími návrhy patřičně vylepší. Teprve po schválení zákona parlamentem, senátem a po podpisu presidenta mohou být dopracovány prováděcí předpisy. Ty opět zpracovává příslušný odbor výše uvedeného zákona. Po jejich zpracování následuje připomínkové řízení, ( kdo všechno do toho mluví to nevím ), připomínky se posoudí, případně do vyhlášek zapracují, ministr podepíše a vyhlášky jsou na světě. Najít zde konkrétní jméno zodpovědného člověka nic neřeší. Jedná se vysloveně dílo kolektivní, s velice širokou účastí zainteresovaných. Kvalita vydaných vyhlášek, a to všeobecně, ukazuje ale na to, jaké odborníky se podařilo státní správě do svých řad získat. Bohužel, volby mají na tuto situaci jen malý vliv. |
|
|
Saša 9.1.2007 16:18Volby mají jen malý vliv, protože všechna ministerstva sídlí v Praze. A v Praze je spousta i jiných a lukrativnějších pracovních příležitostí pro schopné odborníky. A tak dochází k tomu, že ti nejlepší odborníci pracují za velký peníz pro různé bohaté firmy, zatímco ti slabší pracují za trochu menší peníz pro ministerstva. A mnohdy jde o tak "kvalitní a schopné úředníky", že kdyby žili v nějakém okresním městě, nabídli by jim leda tak místo sekretářky na MěÚ a na vedoucí místo s možností ovlivňovat legislativu. Ministerstva v Praze jsou prostě co do náboru pracovních sil odkázána jen na odpad, který na pracovním trhu zbyde po vytřídění bohatšími zaměstnavateli. Řešením by bylo ministerstva a jiné ústřední orgány státní správy z Prahy vymístit do statutárních měst. |
|
|
elastický křupan 9.1.2007 23:50Re: Volby mají jen malý vliv, protože Pravdu díte, akorát jste použil zbytečně diplomatickou terminologii. Nazývejme věci (a lidi) pravými jmény - ty "slabší" bychom mohli mnohdy zcela oprávněně nazval mentálními lůzry. A „diverzifikace úředních sil", tu propaguji již velmi dávno. Třeba na bruntálsku, tam by se našlo pro úřední pozice dost chytrých lidí, mnohem mnohem chytřejších, než co momentálně opruzují na úřadech v Praze. Taky by se diverzifikací trošku snížila nezaměstnanost v kritických regionech. Na úkor Prahy, ale to by pro ty lemply bylo jenom spravedlivým oceněním. Další věci by bylo, aby do přípravy legislativy nechal stát aspoň trochu "kecat" i občany. Dnes to díky internetu není problém. Pokud by alespo trošku naslouchal různým připomínkám a podnětům, mohl by výsledek vypadat mnohem lépe. |
