Kvetla 21.9.2007 23:21

To,co chybí jsou různé stupně veřejně prospěšných prací. za minimální mzdu...

1.stupeň=např.veř.prosp.práce v místě bydliště,po práci,o víkendech a o dovolené ,v podstatě práce v úkole do vyrovnání škody,pokuty..Úkol(y) vyvěsit na úřední desce.Panu xy (i s fotkou)byly za...... vyměřeny tyto práce......Dohled=někdo z radních+veřejnost,případně i dohled městských zaměstanců,Mě.policie.....

2.stupeň=totéž,ale práce na celodenní úvazek včetně sobot, nedělí...

3.stupeň= stanové pracovní tábory s celodenním dohledem k čištění lesů,zalesňování,úpravě lesních cest,silnic ap. ...

A teprve pak používat kriminály.

Zřejmě byste se divil,jak se mnoha těmhle lidem fysická práce zajídá a asi by vám mnoho z nich při přelíčení řeklo soudce je vůl,jen aby se dostali do dnešních věznic,kde práce není povinná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Saša 21.9.2007 15:28

Pěkně napsáno.

Máte pravdu, autore.

Jenom by to chtělo ta soudní řízení zrychlit a odbyrokratisovat. Pak by Vám i veřejnost tolik nenadávala.

Mně se například stalo, že jsem byl pozván svědčit k trestnému činu po tak dlouhé době, že jsem si už ani nevzpomněl přesně na rok, kdy jsem toho chlapa, co napadl prodavače basebalovou pálkou, viděl. Jak bych tedy mohl toho chlapa poznat?

Zrychlete, pane soudče, a 3/4 problémů odpadnou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Schumacher 21.9.2007 14:34

Podsta problému je v nízké vynutitelnosti dodržování zákona.

Pokud zločince nevede k nápravě domluva, podmíněný trest  ani vězení, je třeba účinnějších opatření. Dlouhodobého uvěznění těch, kteří při pobytu na svobodě nejsou schopni zdržet se trestných činů. Pokud selhalo vše ostatní, zbývá hrdelní trest. Nebo doživotní žalář, kde by alkohoa a drogy byly zdarma. Aby doživotí nebylo příliš dlouhé a nezatěžovalo daňového poplatníka. Máte snad jiný nápad co s mnohokrát trestanými recidivisty, kteří stále ubližují svým spoluobčanům a nechávají za sebou spoušť ? Kolik můžete uvést za svou kariéru napravených recidivistů, kteří nahradili veškerou škodu a žijí příkladným životem  ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vydra 21.9.2007 14:14

Vážený pane doktore,

nebo magistře, ne, že bych souhlasil se vším, co ve Vašem článku uvádíte. To by však nebyl důvod, abych reagoval. Avšak po přečtení diskuse : všiml jste si, jak diskutující vůbec nepochopili o čem jste psal ? Divíte se, pak tomu, co ve svém článku kritizujete ? A jen na okraj. Úroveň právního vědomí, úroveň obecné právní kultury a následně "úroveň" hmotného práva je skutečnou příčinou zdlouhavosti soudních řízení, nejen ve věcech trestnbích. S tím nic nemůže udělat sebelepší procesní norma.

Přeji vše nejlepší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Schumacher 21.9.2007 11:47

Pokud byl už dřív pětkrát odsouzen, navíc je švorc, každá rada drahá ?

Mám jednu lacinou. Tělesné a zneucťující tresty. Odsouzeného nechat na svobodě ale s viditelným označením. Když bude přistižen bez něho, zas dostane na zadel. Laciné a účinné. Leč prrroti lidským prrrrávůůůům. Tak si nestěžujme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

janoryna 21.9.2007 11:23

myslím si, že teď po loňských volbách

se věci dají do pohybu. pravice ovládá parlament, radnice velkých měst a většinu krajských zastuptelství. takže s korupcí bude i ve vládě a justici konečně konec stejně jako na těch radnicích a krajích. hlavu vzhůru !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ceskej Honza 21.9.2007 10:30

jó chybí selskej rozum, kam se podívás

nedavno me pobavil clánek o poznávací znacce vozidla. Jsou tací ridici, co znacku sundají a pri merení rychlosti radarem, proste nejsou zjistitelní. Trestat? Ano!  Jenze pak se objevil názor, ze prý nebude snadné to dokázat. Znacku prece mohl ridic po ceste ztratit!! A za to trestat nelze. Tento názor zastával vysoký policejní dustojník!!  Jsou-li na vysokých místech takoví blbci a na jeste vyssích jeste vetsí blbci, nedivme se nicemu. Jeste mi u zádného auta Spzetka neupadla. A jestli upadne, prijmu pokorne zaslouzený trest. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vládík 21.9.2007 9:01

Proboha

Teprve teď jsem zjistil, že autor je soudce. A vůbec nepovažuje za potenciálního vraha někoho za volantem zbraně (jímž motorové vozidlo je). Nerozumí pojmu prevence (nechci, aby blba zavřeli až mi zabije vnuka, to už je mi na nic).  A dosud nepochopil, že s 1 %o alkoholu je člověk neschopný efektivně auto řídit.

Já nepochopím, jak to, ža to má na doživotí on (tedy to koryto).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vládík 21.9.2007 8:56

Potřebujeme vůbec nějaký zákon?

A potřebujeme polici? Když lidi vraždili, vymysleli si ti neschopní zákon, který vraha stíhal. Jak odporné.  Opravdu, podvodníky trestat - jaká blbost (myslí autor sebe, když podvádí, nebo ty, kteří podvedli jeho staré rodiče a šlohli jim poslední úspory?)

Řekněte mě, jak může někdo takto věřejně dokumentovat své nižší IQ. No, vlastně, on o tom neví.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hamar 21.9.2007 7:59

Jsme zemí třetích a dalších cest

Vždy vymyslíme něco nového, lepšího, než už jinde ve světě běžně funguje (třeba "zhasnout zákonnost" na pár let při přechodu od komunismu ke kapitalismu...). A protože se musí zviditelnit každý "státník=člen vlády, parlamentu, senátu, strany", tak se to dělá nejlépe s obměnou vlády. Dnešní navrhne reformu, ta příští (už se tam ing. Paroubek vidí) ji zruší ... Milí "státníci", používejte "selský rozum" a možná nám bude lépe ... P.S. Doufám, že víte co to znamená :-(

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kirast 21.9.2007 7:56

Nečekal bych, že budu souhlasit se soudcem

Doufám, že je to blýskání na lepší časy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mejla 21.9.2007 4:34

Pane soudce, máte pravdu. Cizinci žasnou nad tím, co vše je u nás trestným činem. A další přibývají.....Možná by bylo dobré už specifikovat, co trestným činem není.

A kocourkovský parlament složený především z PhDr. a podobných kreatur doslova zvrací tisíce dalších norem ročně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

František 21.9.2007 2:03

Pravda pravdoucí

Pan soudce má zřejmě pravdu. Dnes jsem zaslechl v rozhlase jak geniální výtvory plodí naši zákonodárci. Za přestupek, kdy kamera změří překročení rychlosti vozidla má být pokuta i body pro majitele vozidla. Takže okamžitě přepisuji auto na manželku. Žádný zákon nezakazuje vlastnit vozidlo. Manželka nikdy neměla řidičský průkaz, žádné body jí nevadí, dokonce ani zákaz řízení ne, ona stejně neumí řídit. Protřelejší dokonce "napíší" auto na černého koně, a nezaplatí ani tu pokutu. Ale laická veřejnost má jistě dobrý pocit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek