Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Jak absurdní
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Braun 20.12.2016 20:24Ale pane Stejskale Pane Stejskale, jak jistě víte mezi kouřením a konzumací alkoholu je přece jen rozdíl právě v tom pasivním kouření. Pasivní konzumaci alkoholu si nějak neumím představit. Kouření také není zákonem zakázáno, jen omezeno na některých místech. Na jiných místech se kouřit může, nikoli ovšem na té zastávce jak píšete, tam je to zakázáno už dávno. Jinak ovšem ať jsou klidně některé restaurace kuřácké a výrazně označené, jak píšete. Zatím to označení bývá tak dovedně skryto, že fakt, že je restaurace kuřácká obvykle zjistíte až uvnitř, někdy až u stolu když si zapálí někdo vedle. |
|
|
S. Landa 20.12.2016 22:41Re: Ale pane Stejskale Označení restaurace je v souladu se zákonem na dveřích. Jste-li nevidomý, požádejte bližního svého, nechť Vám nápis přečte. |
|
J. Kyselková 20.12.2016 18:18Babiše hryže svědomí, takže až domorduje venkovské hospody navrhuje poskytovat služby v obecních vyvařovnách. Bez kouření cigaret (a voňavého dýmu z doutníku gentlemanů), bez alkoholu a bez EET. (!?) Sděluje tím, že ví, že - co bližní - to nesvéprávný magor a určí mu místo a číslo. |
|
|
P. Kmoníček 20.12.2016 15:35Jako nekuřák s názory pana Stejskala souhlasím. |
|
|
A. Trick 20.12.2016 15:32Když jsme u té SVOBODY co má co stát strkat čenich do soukromých hospod zda se tam dodržují hygienická pravidla, že? Co má co stát zakazovat nalévat alkohol mladistvým a dětem, že? |
|
|
J. Růžička 20.12.2016 15:51Kecy v kleci, Tricku Pan Stejskal ani náznakem netvrdí, že by se v hospodách neměly dodržovat hygienické předpisy, nebo mohl nalévat alkohol mladistvým a dětem. Ani v jednom příspěvku pod článkem to nikdo netvrdí. Takže opět a znovu jenom vaše hloupé a zbytečné žvásty. |
|
|
A. Alda 20.12.2016 15:55Náhodou, pán má pravdu. Teď totiž nastane hospodským ráj. Moudrý stát to zařídil. Tisíce nekuřáků, co nemohlo pro ten smrad chodit do hospody, teď všechny hospody přeplní a začnou tam své peníze ušetřené za dobu, co nemohli po hospodách pro nadbytek kouře chlastat, rychle utrácet. A všechny rodiny s dětmi, co kvůli kouření nemohli do restaurací a hospod, tam teď budou pečné vařené. Hospodským se prudce zvýší tržby a budou konečně pořádně prosperovat a EET to jistí! |
|
|
A. Trick 20.12.2016 17:14Díra u Liberce V sobotu jsem se chtěl najíst v nejbližší hospodě. Zeptal jsem se servírky, zda mají nekuřácké prostory. S úsměvem mi odpověděla, že u nich se nekouří. Před rokem prý udělali hospu nekuřáckou a začali vařit. A Aldo divte se, stoupla jim návštěvnost a tržby. To Vás ale musí pěkně sr.., že? |
|
|
P. Han 20.12.2016 20:00Re: Díra u Liberce No vidíte, jak to jde i bez zákona. Že by stoupla návštěvnost i tržby kvůli tomu, že začali vařit, nikoliv kvůli nekouření, by vás ve snu nenapadlo, že? |
|
|
A. Trick 20.12.2016 21:05Rozumíte psanému textu se zvláštním přihlédnutím k významu spojky "a"? Zřejmě ne, protože jinak byste nevypotil zcela hloupou otázku. Si myslíte, že ta hospa ve Vysokých Třebušicích byla zavřena od roku 1948? Opravdu si to myslíte? A kde je ta druhá vesnice na "Kadaňsku"? |
|
|
A. Trick 20.12.2016 17:17Růžičko 714, není důležité co píše autor, ale je důležité, že v SOUKROMÉ hospodě se nesmí nalévat mladistvým, protože to zlý stát zakázal. Stát omezil SVOBODU. Už je Vám to jasné? |
|
|
P. Han 20.12.2016 18:04Re: Růžičko 714, Mně ne. V ŽÁDNÉ hospodě, ani státní, dokonce ani v žádné cukrárně, kavárně, vinárně atd., ani v žádném obchodě nesmějí prodávat alkohol mladistvým. A představte si, dokonce ani cigarety. To je, co? Stát takhle omezil ne svobodu podnikatelů, ale práva mladistvých. Dokonce je nenechá ani volit nebo řídit auto. Jen to jaksi nemá nic společného se svobodou podnikání. |
|
|
A. Trick 20.12.2016 19:11Re: Růžičko 714, Takže dle Vaší logiky stát omezil práva dospělých kouřit v hospodách. Tak je to správně? ve Vysokých Třebušicích se už v hospodě nekouří. Je zavřená. A už dlouho. |
|
|
P. Han 20.12.2016 19:58Re: Růžičko 714, Není to správně. Zákon správně určuje věk, ve kterém se nabývají určitá občanská práva, a do kterého je člověk pokládán za mladistvého. To, co pokládáte za správné vy, je zásah do svobody podnikání. Ale to stalinista vašeho ražení nepochopí, tak už to ani nezkoušejte. Už jsem dlouho ve Vysokých Třebušicích nebyl. Jestli je tamní hospoda opět zavřená, tak se radujte. Jednak se tam nekouří, druhak se navrátila do stavu, ve kterém byla za vaší vlády. |
|
|
A. Trick 20.12.2016 21:07Re: Růžičko 714, Hlupáčku, víte určitě kdy se ta hospa zavřela? |
|
|
J. Růžička 20.12.2016 15:30Protikuřácký zákon je stejně pokrytecký a falešný, jak pokrytečtí a falešní jsou ti, co ho schválili. Když zákaz, tak zákaz. Ale důsledný. Žádné cigarety ani jiné tabákové výrobky u nás nevyrábět ani neprodávat. Jenomže: Cigarety jsou zděněny třemi daněmi. Daní z tabáku, daní spotřební a daní z přidané hodnoty. To jsou rychlé a spolehlivé prachy do státní kasy, ročně přes padesát miliard. A v tom je to pokrytectví zmiňované v úvodu. Navíc. Stát nemá co strkat svůj zlodějský rypec do rozhodování majitele, zda provozuje kuřáckou, či nekuřáckou hospodu.Volím ODS jako jedinou stranu, která byla proti tomu pokryteckému, zhovadilému zákonu. |
|
|
R. Langer 20.12.2016 15:05Inu, tohle všechno jsem tady pane autore už psal stokrát dokola, ale ti bolševici to prostě nepochopí (nechtějí pochopit) nikdy. A ještě budou lhát (jak je jejich zvykem) že oni vlastně žádní bolševici nejsou. Viz třeba soudruh Janyška, demokracie má plnou hubu, ale hospodským by klidně rozkazoval jak Brežněv. A ještě bude lhát, že to není pravda. :-( |
|
|
R. Langer 20.12.2016 15:27Re: Inu, Nicméně - mohou se zvesela smát - už vyhráli. Ovšem až dojde na ně, to se nebudou stačit divit. A že na ně, hlupáky, dřív nebo později také dojde, o tom není pochyb. :-( |
|
|
J. Schwarz 20.12.2016 14:18Mohli bychom razit nové heslo - konáním Dobra k definitivnímu vítězství Zla. Ďábel je nepochybně učebnicový dobroser. |
|
|
O. Uživatel 20.12.2016 13:24Uživatel požádal o vymazání |
|
I. Břízová 20.12.2016 14:20Re: Další krůček.. V tom případě nejen vstup do provozovny, ale i chození po chodníku! |
|
|
R. Langer 20.12.2016 15:29Re: Další krůček.. No bodejť, pes přece uráží každého slušného muslima, tak ještě abyste tak provokoval, xenofobe! :-) |
|
|
J. Veselý 20.12.2016 12:48Celosvětové tažení proti kuřákům je něco, na co si budeme muset zvyknout, ale všechno má své meze. Ani v Mecce Eurohujerů - Bruselu, neplatí plošný zákaz kouření tak, jak ho schválila naše slavná elita národa. Zákaz kouření platí v restauracích, kde se podává teplé jídlo. V barech, bistrech, nočních klubech atd. atd. zákaz neplatí. A takto to funguje ve většině zemí. Chce to jen mít mozkovou kapacitu, která svému majiteli umožní rozlišit mezi restaurací, kam chodí běžně rodiny s dětmi na jídlo, a venkovskou hospodou, kde typické osazenstvo v 9 hodin večer tvoří pět strejců diskutujících u piva, nebo nočním barem. To bychom ale chtěli od našich zákonodárců moc - plošný zákaz je pohodlný a žádné složité uvažování nepotřebuje. |
|
M. Prokop 20.12.2016 13:16Re: Celosvětové tažení proti kuřákům Ano. |
|
|
P. Janoušek 20.12.2016 12:33Dobře napsáno. Když už řešit tak zcela. Zakázat kouření a šmytec. Každé jiné řešení je pokrytectví. Jsem nekuřák a když nechci být v restauraci kuřácké, jdu tam kde je nekuřácká. A když jdu na pivo do kuřácké pokecat si tu počítám s kouřem. Soukromá hospoda není prostor kam by stát měl strkat svůj čenich. Jo, do státní hospody už může. Argument některých (i mého syna), že on chce jít zrovna do téhle hospody kde se kouří a on je nekuřák je tak blbě sockomunistický až se bojím kam vypláchnuté mozečky našich dětí dojdou. A pane Stejskale, konečně to někdo napsal. Nejde přece vůbec o kouření. jde o to ukázat nám dole jak nám umí řídit život. Kouření, změna času letní-zimní a dalo by se hledat víc a těžko říci kde se současní socbolševici zastaví. Jsem celoživotní nekuřák podotýkám. |
|
|
M. Prokop 20.12.2016 13:17Re: Dobře napsáno. To už bylo napsáno mnohokrát před panem Stejskalem. |
|
|
F. Lesniak 20.12.2016 12:08Co je na tom k nepochopení? Kuřák škodí všude, kde kouří. Když budu čichat v putyce toluen, doufám, že Stejskal by to taky obkecal. Jde přece o svobodu jednotlivce ne? |
|
|
P. Han 20.12.2016 12:24Re: Co je na tom k nepochopení? Hospodský v tom jede s vámi? Říkal jsem si, že asi něco berete, když píšete takové příspěvky. Takže toluen, nojo... |
|
|
O. Uživatel 20.12.2016 12:24Uživatel požádal o vymazání |
|
|
R. Langer 20.12.2016 15:22Re: Co je na tom k nepochopení? Tak si zřiď čichárnu toulenu a neotravuj slušné kuřáky, feťáku. :-P |
