3.12.2020 | Svátek má Svatoslav


Diskuse k článku

PRÁVO: Já bych Faltýnka zavřel

V posledních dnech se na politické scéně řešila řada klíčových změn. Jednou z nich byl návrh zákona o povinnosti prokazování původu majetku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
L. Novák 17.6.2015 17:04

Faltýnek je trouba, který umí žvanit

Jakmile ale začnete nad smyslem jeho vět přemýšlet, dojdete nutně k závěru, že se jedná o standardního komunistického blba.

J. Jurax 15.6.2015 18:56

Re: Hm, a jak je to u sexuálního harašení?

Aha - takže napřed musím vyvrátit podezření, a když se mi to nepovede, budu muset prokázat nevinu. :-)))

K. Janyška 15.6.2015 18:24

Re: Vrcholem nespravedlnosti je však tzv. spravedlnost sociální.

Obscatníku ? Dzp.

F. Lesniak 15.6.2015 16:54

Re: Vrcholem nespravedlnosti je však tzv. spravedlnost sociální.

Janyško, tebe se to ale jistě netýká. Tebe nikdo neokrade. Ty jsi úspěšný jen ve svých žvástech.

V. Horák 15.6.2015 15:10

Re: Tady se projevuje

Bureš moc dobře ví,že zákonem "dokaž,že nejsi zloděj" moc peněz nevybere,tady jde jen o to,aby ukojil nejnižší pudy "obyčejného člověka",který už se nemůže dočkat,až začne udávat své sousedy kvůli "podezřelému majetku".A mohutná podpora Bureše a jeho kumpánů z KSČssd jen dokazuje,že větší část tohoto národa je prolezlá závistí a udavačskými sklony.

Z. Švrček 15.6.2015 11:57

Tady se projevuje

jak moc ti hoši od Anofertu ty prachy z lidí vytřískat potřebují. Tak silně, že jsou ochotni porušit i stará osvědčená pravidla jako presumpce neviny, či náležitost důkazního břemene na straně žalujícího... Babiš a jeho pakáž zjistili, že jejich kecy o tom, jak oni dokáží zkrotit nejen státní výdaje, ale i vybrat daně, byly jen plácnutím do vody, předvolebními kecy. Nyní sami vidí, že musí s vlky výti, zvláště když Agrofert potřebuje, aby mu zbytek koalice našlápl na příjmy. Takže vládní výdaje nekrotí a daně nevybírají  a tak to zoufale koukají vybrat, kde to jde. Jinak by přece i volič stupid mohl pochopit, oč jim ve skutečnosti jde.

Z. Švrček 15.6.2015 11:52

Re: Svobodní, mazejte ku vzdělání o spontánních řádech a

To docela sedí Karle, zejména když si uvědomíme, komu sesazení Nečase nejvíce prospělo. Ostatně "za peníze v Praze dům..."

K. Janyška 15.6.2015 11:02

Vrcholem nespravedlnosti je však tzv. spravedlnost sociální.

Vyžaduje lidi úplně stejné, se stejnými možnostmi. A když ne, takoví samozřejmě nejsou, my, socani a kostelníci, jim to dáme. Okrademe úspěšné. Vyhrál 2 a půl miliardy ? Co je to za sociální spravedlnost ? Sebrat a rozdělit !!! Vsadil na správný výrobek a vyhrál tím, že jde na dračku ? To ne ! Sebrat a rozdělit mezi chudé... Dzp.

O. Strýček 15.6.2015 10:55

Humor vás časem přejde ...

V poslední době jsem se s chutí zasmál vtipu, který může být později i k pláči:"Do Agrofertu přišla finanční kontrola."

K. Janyška 15.6.2015 9:43

Re: Svobodní, mazejte ku vzdělání o spontánních řádech a

Ano, musíme snášet, napříkklad přepad vlády Petra Nečase teroristickou jednotkou, jak se ukázalo... Dzp.

F. Kusák 15.6.2015 9:39

Re: Svobodní, mazejte ku vzdělání o spontánních řádech a

Pane Janyško, pochybovat nestačí. Musíte mít nějaké argumenty, důkazy atd., jinak je Vaše tvrzení na úrovni hysterické ženské. Možná je Vám spolek ANO nesympatický, ani já jej nevolil a volit nebudu, ale štvavá, často neobjektivní kampaň v ČT a jiných mediích, je mně z duše protivná. Koneckonců lidé si ANO zvolili, a to je základní parametr definovaného současného politického systému. Podle mého soudu, já bych volební právo pro některé skupiny omezil, ale jistě bych u jiných, tzv. občanských spolků tvrdě narazil a byl bych nazván fašistou, populistou nebo bolševikem. Takže musíme snášet důsledky rozhodnutí jiných.

P. Schuster 15.6.2015 9:10

Re: příspěvek se vztahuje ke dvěma článkům

Ano, máte pravdu ale je u nás svoboda slova? Když má někdo jiný názor než je oficiální a hrozí mu vězení? Jaký je pak rozdíl mezi současností a komunizmem?

K. Janyška 15.6.2015 9:07

Svobodní, mazejte ku vzdělání o spontánních řádech a

pak teprve zavírejte.  O tom však, že Agrofert je zločineckým projektem zločinců, já, pozemský červ, vůbec nepochybuji... Dzp.

P. Přibyl 15.6.2015 9:03

opatrný souhlas

Pěknej článek, bohužel, většině naších vůdců(zákonotvůrců) neřekne vubec nic.

J. Slanina 15.6.2015 8:51

Re: Hm, a jak je to u sexuálního harašení?

A vodkaďpak jsi asi tak přišel ty, soudruhu? Nemusím hádat, že ne?

P. Lenc 15.6.2015 7:40

Re: Presumpce neviny? Nejen sexuální harašení,

Krásné pane Krásenský! A jsem zvědavý, který blb vás napadne.

K. Frauknecht 15.6.2015 7:09

Re: Souhlas od shora až dolů.

To ste se při pondělku pěkně rozjel :-).

P. Maleček 15.6.2015 6:30

Ano Faltýnka zavřít,

ne však za jeho přiblblé kecy v televizi (za to chudák rozumem nepolíbený nemůže), ale za doslova bučící snahu udělat z Česka divizi Agrofertu pod vládou boha Babiše. Odtud i jejich úporná snaha na kolena srazit poslední svobodnou a jejich oligarcho-odborářské moci se vymykající skupinu - živnostníky.

J. Krásenský 15.6.2015 5:11

A další případ:

http://www.lidovky.cz/diskuse.aspx?iddiskuse=A150614_204608_lide_ELE

"Nobelistu Hunta stál jeho výrok o ženách kariéru" Lidové noviny

J. Krásenský 15.6.2015 5:06

příspěvek se vztahuje ke dvěma článkům

"Já bych Faltýnka zavřel" a „Je suis Knötig!“

Před padesáti lety vyšel Kunderův román Žert, zápletka spočívá v

nevhodném vyjádření na soukromé pohlednici. Likvidace člověka za slovní

vyjádření je stejná, jako za totality sovětského socializmu.

J. Krásenský 15.6.2015 4:53

Presumpce neviny? Nejen sexuální harašení,

ale "zločiny" proti všem preferovaným menšinám, tedy menšinám, které zneužívají pokrokoví "liberálové" jako lidský štít k nastolení vlastní diktatury. A. Gramsci si ve vězení uvědomil, že a) k marxistické změně společnosti nestačí převzít moc a výrobní prostředky, ale je třeba ovládnout veřejné mínění a tak vznikl kulturní marxizmus (Frankfurtská škola) a dlouhý pochod institucemi a b) proletariát není dostatečně revoluční a proto je třeba najít jiné "revoluční" skupiny, které by posloužily k náležité změně společnosti: některé menšiny. Aby lidi neděsil marxizmus, nazývají se liberály. Pravidelně nás obšťastňují novými a pokrokovějšími právy a svobodami, aby nám odebírali ty skutečné, na kterých naše svoboda stojí. V tomto případě jde o svobodu projevu a spravedlnost. Presumpce neviny se nehodí, protože by jinak nedokázali, že zneužité menšiny jsou ohrožené, utlačované (kdysi vykořisťované). Zavedli newspeak, před kterým varoval Orwell. A ačkoli je jeho dílo známé a dostupné, málokomu v podrobených zemích dojde, že už nemálo let žijeme rok "1984".

V. Oslej 15.6.2015 4:40

Re: Hm, a jak je to u sexuálního harašení?

Ano a ne.

Aby musel ten dotyčný prokazovat nevinu, musí být nejprve prokázáno podezření.

Není to IMHO správně, ale není to tak, že by byla automatická presumpce viny.

J. Jurax 15.6.2015 2:18

Re: Hm, a jak je to u sexuálního harašení?

A tak to jo :-)

P. Dvořák 15.6.2015 1:00

Re: Hm, a jak je to u sexuálního harašení?

Platí. Ale tady je to správně, protože to přišlo z tej emeryky.

J. Jurax 15.6.2015 0:44

Hm, a jak je to u sexuálního harašení?

Tak mne napadlo - je-li muž nařčen, že sexuálně harašil, taky musí dokázat, že neharašil - platí to nebo ne?