20.4.2024 | Svátek má Marcela


Diskuse k článku

PRÁVO: Hrad a restituce

Fenomén Hradu byl v české politice vždycky něčím výjimečným. Prezident Masaryk založil instituci prezidentství tak, že neodpovídalo klasickému postavení neodpovědného prezidenta v parlamentní demokracii. Instituce mívají kočičí život, a jak se jednou nastaví, nesou si to v sobě dál.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
L. Vaněk 11.9.2012 11:19

Stále jen ... Benešovy dekrety ....

Nemluví se o ničem jiném, než aby se  "neprolomily" Benešovy dekrety ...!  Prezident Klaus, s pomocí několika fámulů, z nich udělali  POSVÁTNOU KRÁVU !

Zatímco - s Ústavou  České republiky s e zachází jako s kusem hadru ...!!!

J. Urban 10.9.2012 13:09

V tom posledním odstavci autora

ovšem naprosto nechápu. Je-li národ dostatečně frustrován systémem, který se tu za posledních dvacet let vyvinul, co by bylo tak špatného či osudově tragického na jeho delegitimizaci???

M. Martinovská 10.9.2012 18:19

Re: V tom posledním odstavci autora

Ten poslední odstavec je vyloženě legrační. Ten pán se bojí, že do zřícenin někde na severu se vrátí asi tak šest mnichů, jejichž řád nikdy nekolaboroval, což by delegitimizovalo celých polistopadových 20 let, celý porevoluční vývoj. Protože by došlo na slova komunistů, že "revanšisti" (rozuměj, jakýkoliv němec) se vrátí, když dubisko SSSR nás opustí?  No, chabý to vývoj asi, když by ho rozvrátilo něco podobného. Ale Klaus říká něco podobného - taky má strach, Strach - je to úplná hrůza za sudeťáků a jejich žalob. 65 let po válce.  Jak dlouho ještě? To je, myslím, v rámci okolních zemí zcela jedinečné.

J. Urban 10.9.2012 13:04

Je to německý řád, tak se s nima

mazat nebudeme. Co na tom, že Dachau jakožto první německý koncentrák byl plný Němců - demokratů, nesprávně píšících novinářů, nesprávně kázajících duchovních atd. Hon na Židy, Norimberské zákony, křišťálová noc a Osvětim (vše neméně strašné) přišly až "pak". Taky stále doufám, že se na mezinárodní úrovni začne řešit majetek, zabavený neoprávněně Lichtenštejnům. To, v co jsme doufal při našem vstupu do EU stále nenastalo - a vzhledem k bolševizaci Brusele už asi nenastane. Kdepak vyrovnání s minulostí - a s tuneldědkem v čele :-/

M. Hoblík 10.9.2012 11:06

Rakousko není pro nás ten správný vzor!

A vracení majetku církvím není správný příklad vyrovnávání se s minulostí. Ale opakovaná lež...

Je zábavné, jak jsou některé "názory" diskutujících sestaveny z frází a šablon, předkládaných nám medii. Ti Čechové asi nebudou jen holubičí povahy! Mají i jiné vlastnosti; papouškovat, papouškovat, papouškovat.

T. Vodvářka 10.9.2012 10:46

Jestli jsem správně pochopil pana autora

tak Řád německých rytířů prokázal nezpochybnitelné právo na neprávem konfiskovaný majetek. A pan autor má strach, že by jej opravdu mohli dostat. Je-li toto meritorní problém a podstata článku, pak pan autor vlastně pléduje za to, aby, když něco bylo ukradeno a vlastník doložil nepochybné doklady o vlastnictví, aby s ním bylo zameteno. Jistě pane Žáku budete postupovat stejně, až Vám někdo vyloupí byt či dům a Vy prokážete, že Vám patří, tak Vám s úsměvem/ / či obavou o ztrátu společenského vlastnicví/ už k Vám nakvartýrovaný zloděj řekne, že na něj nemáte právo a možná o tom napíše článek, jeké představujete nebezpečí. Pakliže Řád nekolaboroval s nacisty, majetek mu byl odebrán po 25.2.1948, musí mu být vrácen bez jakýchkoliv debat a Vaše filipika to nemůže nijak změnit.

Zkuste se zamyslet nad absurditou faktu, že o vydání zabaveného majetku rozhodují jeho zloději / viz kupř KSČM jako pokračovatelka bolševiků/. Možná by majetek Řádu byl lépe spravován, než se tak děje v současnosti státem či jiným "vlastníkem". Možná by ono spravování Řádem prospělo státu více než současný stav. Jak je vidět, závist a antiklerikalismus jsou nesmrtelné.

Přeji Vám dobré zažívání.

J. Václavíková 10.9.2012 11:10

Re: Jestli jsem správně pochopil pana autora

Jen mě tak napadlo, pokud bude Řád pracovat na propagaci němectví, nakonec na tom i něco získáme :-) Větší znalosti němčiny by se opravdu hodily.

P. Skřivan 10.9.2012 11:30

Re: Jestli jsem správně pochopil pana autora

Obávám se, že jste článek trošku nepochopil. Autor měl podle mne spíš na mysli kvalitu zákona a ne to, komu se co bude vracet. K čemu bude náprava křivd, která bude následně u ÚS shledána jako křivda ? :-) Bude to jen ještě horší, a to mj. proto, že značná část majetku mezitím kamsi zmizne ... .

Kvalita tohoto typu je pro naše zákony typická, protože u nás se šije zákon horkou jehlou pokud možno tak, aby jeho iniciátoři ještě stihli vyinkasovat politický nebo jiný kapitál a o zájem země nebo občanů, tak o ten jde až v poslední řadě ... .

T. Vodvářka 10.9.2012 12:42

Re: Jestli jsem správně pochopil pana autora

Je to možné, i když si neumím představit, že by zmizel třeba Bouzov, nebo přilehké lesy. Ale máte naprostou pravdu v tom, že přijímané zákony naší "radou 200 mudrců" jsou nebetyčný paskvil. Je jen škoda, že jejich kvalita /myslím těch zákonů/, není přímo navázána na výšce odměn pro poslance. Někdy se oblažuji myšlenkou, že by tomu tak bylo.

P. Skřivan 10.9.2012 22:08

Re: Jestli jsem správně pochopil pana autora

Zmizet Bouzov může třeba tak, že mezitím bude prodán a ne všechna soudní rozhodnutí vše anulují. V tom je ten klíč ... .

Příklad nebetyčné zlodějiny byl třeba kšeft s pozemkem pro EU laser. Smlouva o smlouvě budoucí, na základě přemrštěného posudku. Jeden podpis a stát je o 100M lehčí. Jak prosté, ale jak účinné ... . ... a současně jak nebetyčně drzé ... .

P. Skřivan 10.9.2012 4:14

Problém asi bude,

že primárním důvodem restitucí nebude náprava křivd, protože ty tu nikdy a nikoho nezajímaly. Problém asi bude, že s jednotlivci nejde uzavřít tajnou dohodu zajišťující profit z předaného majetku. ... nebo se pletu ?! :-)))

Všichni tak někak tušíme, že Kalousek musí mít nějaký zásadní důvod, proč se tak najednou stará o nějakou církev ... . Jen to zatím nikdo nerozkryl ... . Tento článek je jen další indicií ... .

V. Čech 10.9.2012 1:50

Na vozové hradby - blíží se Evropani!

Náš pokrokový prezident má pravdu: Takzvané restituce znamenají ohrožení našeho státu a našeho národa. Vždyť naši otcové a dědové s TAKOVÝM ÚSILÍM zestátňovali a znárodňovali majetek Němců, Maďarů, německojazyčných Židů, feudálů, buržoustů, velkostatkářů, kulaků, živnostníků a jiných podobných - a my to budeme vracet?!? (Tedy ten zbyteček - spousta znárodněného majetku se naštěstí už dávno rozpadla v ruiny resp. zarostla plevelem.)

Ne, nikomu nic vracet nebudeme - určitě by se takové osoby obohatily svým majetkem na náš úkor.A co se týče majetku křižáků - tak ten prostě zůstane v našich rukou NA VĚČNÉ ČASY. My roduvěrní Češi víme, kdo to jsou křižáci - mnohokrát jsme je na hlavu porazili, čímž jsme naši vlast na CELÉ DLOUHÉ ROKY uchránili hrůz katolicismu a europeizace.

Dnes jsme Leninužel okupováni, Evropani a Euroameričani nás vykořisťují, katolíci se u nás roztahují, „svoje“ kostely a kláštery opravují. Za našimi hranicemi se ke vpádu připravují křižáci, domácí zrádci jim chtějí předávat majetek, chtějí jim pomáhat v genocidě našeho ateistického národa.

Proto poslechněme vlastence Landu: Na vozové hradby! Naše vlast musí zůstat ateistickou zemí, musí zůstat pevnou součástí Západní Asie!

Vlasti zdar!

I. Schlägel 10.9.2012 7:37

Re: Na vozové hradby - blíží se Evropani!

Čechu, opět zásah do černého. Vlasti zdar.