Čtvrtek 13. února 2025, svátek má Věnceslav
  • Premium

    Získejte všechny články
    jen za 89 Kč/měsíc

  • schránka
  • Přihlásit Můj účet

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

nepolitik

17. 5. 2007 16:18
Za první republiky se platilo školné

už od Měšťanské školy. Bezplatné bylo pouze vzdělání v osmi třídách Obecné školy. Dnes jsme o trochu dál a tak si myslím, že bezplatné by mělo být pouze vzdělání získané v Základní škole. Od středních škol by se mělo platit školné. Na vysokých školách by měli studenti, kteří opakují semestry platit plně úhradu svého vzdělání. Člověk, který nestihne udělat zkoušky a zápočty ve stanovených termínech na vysokou školu nepatří. Jedinou výjimkou je zpoždění ze zdradravotních důvodů. ;-)

0 0
možnosti

zdeněk

17. 5. 2007 16:35
Re: Za první republiky se platilo školné

Nemyslíte, že dnes je většina lidí šťastnější než za první republiky? jaké platy a možnosti měli dělníci a zemědělci dříve a jaké dnes? teď myslím objektivní ukazatele jako dětská úmrtnost, to kde člověk bydlel, jaké si mohl dovolit jídlo a léky....

0 0
možnosti

Mortimer

17. 5. 2007 15:03
Nevím, co je na rozhodnutí soudu divného.

Pokud jsem dobře pochopil tu strašlivou češtinu, kterou je napáno rozhodnutí, tak šlo pouze o to, že vysoká škola musí v případě stanovení sankčního poplatku jasně odůvodnit proč byl poplatek stanoven a jak dospěla k jeho výši. To mi příjde jako docela normální.

0 0
možnosti

clay

17. 5. 2007 16:50
Re: Nevím, co je na rozhodnutí soudu divného.

přesně, taky jsem nepochopil, oč autorovi jde krom bla bla bla. Podstatě se vůbec nevěnuje. Jakoby schválně.

0 0
možnosti

jjjjjj

17. 5. 2007 14:35
Vybírat školné je hloupé

Pokud se vyplatí diplom studentovi, vyplatí se i daňovým poplatníkům, a to i kdyby se zavedla ta navrhovaná rovná daň 23 a jedna sedmina procenta (podle současné metodiky).

Bránit prodlužování studia poplatky je přijatelné, prodlouží se tak doba placení daní absolventem. Hloupé je také říkat, že si student přece může přivydělat. Když to vede na delší studium, tak nějaký ten rok inkasujete místo daní inženýra Mcdaně podávače hamburgrů.

Tržní je naopak dát stipendium (!!!nezávislé na příjmech!!!) na nedostatkové technické obory a nesnažit se nakoupit hotové inženýry z Eldoradistánu.

0 0
možnosti

jjjjjj

17. 5. 2007 14:39
Inženýři z Technistánu

Inženýry z Technistánu tam mělo být, už jsem unaven.

0 0
možnosti

vladimír314

17. 5. 2007 12:51
věční studenti a Švýcrsko

Znám případ, kdy studentka medicíny napotřetí neuspěla v uzavření ročníku a tím pádem už má ve Švýcarsku administrativně zavřené dveře ke studiu nejen medicíny, kterou zpackala, ale i příbuzných oborů, bilogie, farmacie, atd. Holt když to někomu opakovaně nejde, tak ať na vysoké škole laskavě nazaclání a neujídá ze společného krajíce jiným, schopnějším. Nemělo by se něco podobného zavést i u nás?

0 0
možnosti

taurus

17. 5. 2007 13:25
Re: věční studenti a Švýcrsko

 Můj známý se vrátil ze Švýcarska z emigrace a tvrdí, že tam nejde žít. Je to prý policejní stát, kde i kola musí mít SPZ. Ne každý horuje pro Švýcarské vymoženosti. Spousta našich lidí by se vzbouřila proti Švýcarským zákonům a předpisům. I ten nejbohatší Švýcar chodí kolem berního úřadu po špičkách. Jejich úředníka na berňáku neuplatí.:-)

0 0
možnosti

Helax

17. 5. 2007 10:51
Přístup

Mno, možná by nevadilo, kdyby se u takového článku objevilo výrazným písmem napsané upozornění, že jde jen o osobní názor autora, který se s právním systémem až tak moc neshoduje ...

0 0
možnosti

jerry

17. 5. 2007 9:43
Mám kolegu

který začínal se mnou na medicíně v roce 1988 a poslední státnici udělal v roce 2002!  Teoreticky by to možné být nemělo, ale jak vidíte, všechno jde.:-)

0 0
možnosti

zdeněk

17. 5. 2007 9:36
S rozhodnoutím soudu nesouhlasím

Ale také nesouhlasím aby to byla záminka pro neustálou kritiku našeho VŠ. Většinou ji kritizují ti co nic neumí, nebo studovali filosofii či podobné nesmysli. Ševčík dokonce marxismus-leninismus. Takový lidé samozřejmě závidí že se najdou i lidé schopní co mohou studovat zadarmo(ale pozor, jen po řádnou dobu studia, s tím souhlasím).

"která odsuzuje většinu českých studentů (zejména společenských oborů) k

nevratnému promrhání cenného životního období při memorování nesmyslů."

Autor by měl mluvit za sebe. Já nepovažuji svoji školu na memorování nesmyslů. Samozřejmě existují takové školy ,nazývají se ekonomické, tam se učí každý režim něco jiného.

0 0
možnosti

taurus

17. 5. 2007 9:48
Re: S rozhodnoutím soudu nesouhlasím

 Prosím vás, jaké školství je u nás zadarmo?! Můj první syn vystudoval a já své náklady sečetl na 300 000kč a druhý syn zrovna končí vysokou a stál mně půl milionu! Kde studujete, že to máte bez nákladů???

0 0
možnosti

Saul

17. 5. 2007 9:12
Překvapen? Nikoliv

Pokud se týká výroků našich soudů, mohu jimi být naštván, ale těžko překvapen.

0 0
možnosti

R

17. 5. 2007 8:16
důchod

Mně spíše vadí kombinace toho, že podle Topolánkovy reformy se jednak doba studia má přestat započítávat do do odpracované doby pro nárok na důchod a zároveň se má ta doba prodloužit na 35 let. Znamená to, že vysokoškolák si může dovolit vynechat z odpracované doby jen pár let, ať už prací někde venku mimo EU nebo naopak když z nějakých důvodů "vypadne" z placení tady u nás, aby vůbec od republiky dostal v stáří nějaký důchod. Přitom odvádět na sociálku musí, i když třeba už ví, že zpátky nedostane nic.

0 0
možnosti

quo

17. 5. 2007 8:44
Re: důchod

To ze dnesni tricatnici a nize nedostanou v duchodu penize, za ktere by se dalo zit je vec, se kterou je treba pocitat a kdo s ni nepocita, jeho vec. (ruzne megahypoteky na 30 let a podobne). Duchodovy system zavedl Bussmark v Nemecku, aby odlakal delnictvo od vznikajici Marxisticke ideologie (zarodek socialniho statu). Zhruba receno. V dobe sveho zavedeni se daval od veku 2 roky po prumerne delce zivota. Duchodovy system je obrovske nedobrovole "letadlo" a nase generace sice musi "vypaltit piloty", ale jiz nesezene "stewardy". Co s tim ? Bud syslit na stari a doufat, ze to nejaci socialiste neznarodni pro potrebne (co se dneska neumerne zadluzuji a uzivaji si) a nebo si "nadelat" hodne deti, ktere se museji ale hodne dobre vychovat a dat jim dobre vzdelani.

0 0
možnosti

Vážný

17. 5. 2007 8:14
Právní podstata

Podstatou, kterou autor asi nepochopil je, že vzdělávávní (včetně vysokoškolského) je jako právo na vzdělání pod ústavní ochranou. Vzdělávání a rozhodnutí v něm (včetně soukromých škol) je dle naší tradice (již od Rakouska) i našich zákonů věcí veřejnou (koneckonců, ani při placení školného toto nikdy nepokryje náklady a je hrazeno z veřejných zdrojů) a vydává veřejně uznávané a pro všechny závazné certifikáty - vysvědčení a diplomy. 

Proto je výkon školství v mnoha oblastech výkonem veřejné moci a jako takový se věcně podřazuje pod správní právo. Aby se každý neodvolával proti každé důtce, zkoušce či vysvědčení, jsou většinou všechny úkony vyjma ukončení studia vyloučeny ze správního řízení.

Nicméně proto, že to ukončení studia je věc ústavně chráněného a vyjmenovaného práva na vzdělání, musí být pod soudní ochranou.

0 0
možnosti

Vyhledávání

TIRÁŽ NEVIDITELNÉHO PSA

Toto je DENÍK. Do sítě jde obvykle nejpozději do 8.00 hod. aktuálního dne. Pokud zaspím, opiji se, zešílím nebo se zastřelím, patřičně na to upozorním - neboť jen v takovém případě vyjde Pes jindy, eventuálně nikdy. Šéfredaktor Ondřej Neff (nickname Aston). Příspěvky laskavě posílejte na adresu redakce.

ondrejneff@gmail.com

Rubriku Zvířetník vede Lika.

zviretnik.lika@gmail.com

HYENA

Tradiční verze Neviditelného psa. Sestává ze sekce Stručně a z článků Ondřeje Neffa - Politický cirkus a Jak život jde. Vychází od pondělka do pátku.

https://www.hyena.cz