R. Langer 30.12.2022 8:07

Aha! A co je podle vás tedy to "prachsprosté lhaní"? Že kovid pasy nebudou? Že očkování proti kovidu vás ochrání? Že na Ukrajině nejsou žádní náckové? Vyjádřete se konkrétně a nestyďte se.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 30.12.2022 7:35

Juro, já myslím, že něco z toho je i fanatismus čistě místní. Že i ta Brusel je jen něco, čím se to zaštítí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kazo 30.12.2022 7:26

Tak dajte nejaké tie príklady. A prosím nestrapniť sa pri tom. :)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 30.12.2022 7:19

Kladete velmi dobré otázky, pane autore. Podle mne docházíte i ke správným odpovědím - cílem je likvidace demokracie a údajné ohrožení je jen záminka.

(Tomu napovídá i stav, kdy údajným podporovatelům agrese je válka nepříjemná, zatímco druhá strana si válku užívá víc než Vánoce.)

Ono nejde ani o ten Green Deal, to je také jen cesta k moci, o tom jsem přesvědčen. Kdyby o něj šlo, těžko by jej de facto nebo i otevřeně podporovali lidé , kteří byli dříve proti němu, aniž by se na samotné energetické politice cokoli změnilo k lepšímu, spíše naopak.

Na co bych tak úplně nespoléhal, je rezistence národa k předělávání. Ta sice dosud existuje, a výrazná, ale nejsem si jist, zda dnešní mladí se ještě cítí být Čechy a zda přejímají české hodnotové postoje. Vnějškově jistě ne, jak je to "uvnitř", si netroufám soudit, ačkoli s nimi často mluvím. Nevím, nakolik jde vynucenou konformitu a nakolik o konformitu vnitřní, některé ukazatele jsou rozporné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. De Winter 30.12.2022 7:13

ČR má také progresivní zdanění. Máme nezdanitelnou částku, která se nezapočítává do základu daně. Problém ČR je, že zdanění je příliš vysoké. A trvalé a obrovské deficity státního rozpočtu naznačují, že líp už bylo. Bude hůř.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Strakoš 30.12.2022 7:08

Záleží na tom, kdo bude posuzovat a jak - podívejte se trošku do historie, jak je bylo možné z Neviditelného Psa udělat dezinformační médium.

Třeba tady se uvádí obhajoba důvodů, které NP za dezinformační médium považují - https://neviditelnypes.lidovky.cz/spolecnost/polemika-siri-neviditelny-pes-dezinformace-o-epidemii.A201020_174356_p_spolecnost_wag

A je to například kvůli tomu, že někteří zlehčovali nošení roušek, což by mi spadalo do kategorie osobního názoru, na které neexistuje odpověď a v důsledku toho byl NP jako dezinformační médium označen.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Mayer 30.12.2022 6:51

.. velmi účelově spojujete dohromady dvě zcela rozdílné věci. Jednou je vyjádření osobního názoru ve věci otázky na níž neexistuje jednoznačná odpověď (dejme tomu globální oteplování) a jistě by bylo špatně, kdybychom v tom měli být nějak omezováni (a taky rozhodně nejsme) Druhou je prachsprosté účelové lhaní v něčem co je zcela očividné (a sám šiřitel tohoto názoru obvykle dobře ví, že lže), např. za účelem naplnění cílů nepřátelské mocnosti (příkladů by bylo možno najít nespočetně)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 30.12.2022 6:47

Já to taky kolem sebe těžce pozoruji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 30.12.2022 6:46

"... tato vláda ovládaná provicovou ideologií..."

Takhle to vypadá, když v dětství upadnete na hlavičku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 30.12.2022 6:44

Jo jo, proto také mnozí majetní jedinci z těchto států odešli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 30.12.2022 6:43

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 30.12.2022 5:41

Progresívní daně mají zavedeny mnohé státy světa, z nichž některé, jsou dávány lidem ČR za vzor

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 30.12.2022 5:39

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 30.12.2022 5:38

Pane Vlku,

takové věci/zákony začínají tím, že jsou schvalování prostou většinou ( církevní restituce ) i když by měly být schvalovány ústavní většinou

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 30.12.2022 3:34

Ano, ať platí bohatí, však i Gottwald to říkal!

Mimochodem, jak vysoký plat si po Vašem soudu zasluhuje progresivní daň? Nesmíte tu výši určit moc nízko, abyste do ni sám nespadl, ani moc vysoko, aby výnos z ní zaplatil aspoň náklady na její výběr a správu.

A kdo jsou bohatci, co jí mají být jménem pracujícího lidu ztrestáni? A za co - že jsouce pilní a pracovití si hodně vydělají?

Obecná definice vysokého a tudíž progresivně zranitelného platu u nás je, že je vyšší než mám JÁ :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 30.12.2022 3:22

No jo, pětikolka se chce zavděčit v bruseli. Dostane od Uršuly pamlsek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Machala 30.12.2022 2:12

Je to protiústavní, směřuje to k potlačování práv a svobod, naprosto odporné. Roskomnadzor v jiné podobě kopírují a ani se už za to nestydí. Pokud to jde z Bruselu, měli to vetovat. Pokud to nevetovali, je třeba na obranu ústavních svobod pozvednout hlas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Válek 30.12.2022 0:39

Ťápete máčku,ale strašnou. I s tím panem Motejlem a není to poprvé. Vláda by měla zasáhnout proti výrobcům a dodavatelům energií za ty ceny,to zastropování jen značí,že jim to stejně doplatí ( a z čeho asi - zase z našich) a kdo si maslí,že se z této siberie vyhrabeme bez zvýšení daní,tak je prostě věřící,ale teda nevím vco. A tato vláda ovládaná provicovou ideologií,prostě nechce sáhnout na ty bohaté - progresivní daň, je daňový systém, ve kterém obyvatelé s vyššími příjmy odvádí státu na dani větší procento ze svých příjmů. Tento systém také částečně přesouvá peníze od obyvatel s vysokým platem k lidem s platem nižším. Tento pojem v sobě zahrnuje jak vyšší daňové sazby, které určují procento daně z příjmu, tak slevy na daních a další prostředky snižující intenzitu daňového zatížení nízkopříjmových obyvatel.A o tom to je,už to tu jednou předvedl Kalousek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Nešvara 30.12.2022 0:16

Naprostá pravda. Totalita a potírání svobody slova u nás je dnes horší než byla v 80tých letech, které jako šedesátník dobře pamatuji. A zhoršuje se to.

• reagovat
• nahlásit příspěvek