J. Kalina 30.12.2022 19:56

Mě vadí to fanouškovství, které je ochotno přehlédnout zjevná fakta. Putin byl agentem KGB. Byl ale jediným? A KGB byla jen v Rusku nebo i v jiných částech SSSR. Kde jsou ti ostatní příslušníci? - současný spřátelený primátor Kyjeva Kličko chodil do školy u nás neb jeho otec byl členem okupační armády na našem území. čímž ho nehaním - buďte si jistí, že Rusko mělo ze své (poťapané, ujeté) perspektivy důvody zasáhnout na Ukrajině tímhle způsobem, Dávalo to najevo dlouho před napadením Ukrajiny. vývoj vyhodnotilo a naběhlo si přímo na vidle. Odnášejí to nevinní lidé na obou stranách. S tím jak se to vyvine Rusko rozhodně nepočítalo. Co mi vrtá hlavou, zda nějaké služby, analytické týmy např v USA s tímto vývojem nekalkulovaly, považovaly ho za možný, případně dokonce vytvářely dojem - klamaly tělem , že Ukrajina v tom zůstane sama??. Co takhle: 1) Rusku šláplo do báboviček USA na území Sýrie, když nenechalo padnout Asada. 2) to bylo poprvé od rozpadu SSSR, kdy se tak okatě angažovalo a v USA se někdo chytil za nos 3) USA mizí překotně z Afghanistánu, řeklo by se až nesmyslně, jak bylo všeobecně popisováno a vysmíváno 4) USA mají ovšem nyní volné ruce pro angažování (finančním, zbrojním) se v docela jiném a důležitějším konfliktu a to na Ukrajině. A islámští radikálové jistě mají větší možnost ovlivňovat dění v post sovětských islámských republikách a i přímo v Rusku, kde je muslimů hojně.

Sledujeme geopolitický střet v nejvyšší lize. Ať už to vyhraje a prohraje kdokoli, obě strany (normální lidi) čeká tak 20 - 30 let keců o jediném správné pohledu na věc a PŘÍPADNÉ PŘEZKUŠOVÁNÍ Z POUČENÍ Z KRIZOVÉHO VÝVOJE. Tedy abych byl přesný, budou to dva odlišné pohledy, ale jejich vynucování si bude nejspíš podobné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vychodil 30.12.2022 19:45

, jen se obávám, že Vaše názoiry jsou příliš svobodomyslné...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sura 30.12.2022 18:53

Faktem ovšem je, že tím, že uvedená tvrdá opatření, jakožto odporující lidským právům zavedena nebyla, nevíme, zda průběh a následky a ztráty celé pandemie nemohly být mnohem menší. Protože faktem zůstává, že i když tato drakonická opatření nebyla zavedena u určité části obyvatelstva, málokomu z té "postižené" většiny ublížila, lze tedy předpokládat, že pomohla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Orisek 30.12.2022 18:40

Meli jsme vtip: "Vynata slova po 'z'":

Drzy, jazyk, brzy, Ruzyne

Ale na druhe strane, Nacistum, obhajovanym Americkou spolecnosti pro osobni prava, bylo dovoleno Nejvyssim soudem pochodovat ve Skokie, Illinois v roce 1977 z toho duvodu, ze meli pravo na "mirumilovne shromazdovani". Podobne tomu bylo v Madison Square Garden v New Yorku v roce 1939.

U nas totiz mame v Ustave uzakoneno "rikat si na svoji hubu co chceme" pokud svymi ciny neohrozujeme ostatni nebo nikomu nevyhrozujeme.

To Vas vazeni jiste prekvapi po tom, co jste cetli nesmysly on nasem "woke".

Nez mne nekdo "zjede" za to co rikam, tak chci upozornit na to, ze muj otec prezil nacisticky koncetrak kam se dostal za ucast v protinacistickem odboji a ja jeho nazory sdilim. Otec, ktery nemel zadne nemecke predky kam oko dohledlo, rovnez neschvaloval ten kruty a nesmyslny "odsun" ceskych Nemcu zrovna tak jako prezident Havel z rodiny ceskych Nemcu.

A nakonec, jestli nekoho prekvapi, ze jsme meli v Americe nacistickou organizaci tak chci pripomenout, ze v predvalecne CSR jsme meli tri fasisticke organizace plus fasistickou Vlajku a ze fasisticka SdP byla tou nejvetsi politickou stranou v Parlamentu !

Ono to nikomu asi mnoho nevadilo nebot fasiste byli socialiste a pan Klofac, predseda Ceske narodne socialisticke strany, strany Eduarda Benese, si trpce stezoval ze NSDAP si prisvojila jak jmeno tak politicky program jeho strany !

Zivot tropi hlouposti, ze ano? Ono to nikomu prilis nevadilo dokud nezacal mit Hitler zalusk na Sudety a Henleinova strana se radikalizovala proti CSR hlavne kvuli nesmyslne politice TGM a Benese, kteri byli zavili nepratele autonomie pro mensiny. Ale to je otazka pro jiny den - mohli jsme vsak mit Federalni CSR svycarskeho typu, ktere Benes slibil Spojencum na Mirove konferenci v Parizi 1918 - 1922.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 30.12.2022 18:32

Uvědomujete si, že když vláda zasáhne proti bohatým, budeme chudí všichni?

A co si budeme namlouvat, jedinou nadějí chudých jsou právě bohatí, protože chudý si u nich koupi maximálně ten nejlevnější rohlík, ale chlebíčky na hostinu si objedná jedině ten nejbohatší sedlák na vsi. A vy jako řekněme hostinský žijící z ruky do huby máte možnost domluvit cenu a dát vydělat sousedovi, co pro šunku dojde sem a pro sejra tam a sousedce, že to na tu veku narovná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 30.12.2022 18:09

No, a k tomu právě potřebuju svobodu slova bez cenzury. Protože ano - existují důvody, proč vidět na Ukrajině fašismus, a existují důvody, proč ruskou speciální operaci označit za agresi. Tím, že jedno či druhé tvrzení zakážeme, s celou tou záležitostí nepohneme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Černý 30.12.2022 17:23

A co jste říkal konání Banderovců na východní Ukrajině od roku 2014 pod pány Porosenkem a Zelenským ?

Zdá se, že nejlíp se vám vedlo za Protektorátu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Černý 30.12.2022 17:19

V tvé 2004 jsme vstupovali do jiné EU než je dnes.

A v roce 1989 jsme chtěli jinou demokracií, než nám dnes otdinuji hnědí bolševici.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vlček 30.12.2022 17:13

Pane Lukavský, zmínil-li jsem ukrajinský nacismus a fašismus, neměl jsem na mysli sympatie Ukrajinců k nacistickému Německu za druhé sv. války, ale projevy těchto fenoménů na Ukrajině v posledních desetiletích.

Oslavování a stavění pomníků válečným zločincům, nošení, na těle vytetovaných, hákových křížů a jiných nacistických symbolů, je to z méně závažných projevů nacismu na Ukrajině.

Daleko horší je střílení bezbranných lidí, jako se střílí na honu zajíci. Takto zabití nešťastníci měli jediný prohřešek, a to takový, že mluvili svým mateřským jazykem, v jejích případě ruštinou.

Toto není obhajoba Ruska, či oslava války na Ukrajině, ale pouze konstatování smutných faktů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 30.12.2022 16:47

Co policajtům -

ale státním zástupcům a soudcům.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 30.12.2022 16:42

"Totalita a potírání svobody slova u nás je dnes horší" důkazem je (nebo bude), že zanedlouho u vás doma zazvoní, dva pánové v kožených kabátech vás dají do klepet a půjdete bručet. Nebo néééééééééééééééé? J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 30.12.2022 16:33

"zmínku o tomto ukrajinském nacismu a fašismu." To, že na Ukrajině na začátku vítali Hitlera jako osvoboditele od Stalina je fakt, ale těžko se tomu divit. Holodomor a další výdobytky budování komunizmu... Pak ale zjistili, že je to prašť jako uhoď a partyzánsky bojovali proti Hitlerovi i Stalinovi dlouho. No a fašizmus patřil do Itálie a Španělska. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vlk St 30.12.2022 16:02

hm... Tak to pak zkuste vykládat policajtům ! Vy jste naiva.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Severa 30.12.2022 15:31

Příklady poněkud mimo. Např, jestliže někdo tvrdil, že Rusko Ukrajinu nenapadne, pak to přece je mylný odhad a ne dezinformace. Přehnaně - když meteorolog předpoví slunečný den a bude pršet, tak je to deziformace ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 30.12.2022 15:10

Pozor: vláda může až musí být na nějaké straně; alternativou je nečinnost, případně sezení na dvou a více židlích.

To, co je úplně!!! špatně, je zákaz prezentovani jiných názoru, než má vláda. To by jeden nemohl ani podpořit opoziční stranu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Rejzek 30.12.2022 14:12

Třeba si pan O.Mayer vzpomene a nebo mu pane Pícho napovězte. Je vás tady pár , kteří splňujete podmínky, být šiřiteli té povolené pravdy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Pícha 30.12.2022 13:51

Se rozhlédni tady na psu. Je vás tady pár kteří splňujete pomínky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vlček 30.12.2022 13:18

Paní Svobodová, bavíme-li se o válce na Ukrajině, je potřeba věci správně pojmenovávat, ať už se týkají jakékoli strany.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vlček 30.12.2022 13:13

Pane Hruško, ještě mi napovězte jaké smyšlenky máte na mysli, a s jakými vlky to vyjete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ś. Svobodová 30.12.2022 12:46

Jenže pozor, červenci Evropská komise zveřejnila nová pravidla, na jejichž základě mají provozovatelé webů spolupracovat s OVĚŘOVATELI FAKTŮ. Google, Facebook, Twiter, Seznam a další podepsali kodex a vyhlásili, že k rostoucímu tlaku politiků přistoupili k omezení šíření nepravdivých informací, například o volbách, covidu nebo zpochybňující globální oteplování.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ś. Svobodová 30.12.2022 12:26

Jediné co by mohl dělat je, že by zákon vetoval. A v platnost by vešel bez jeho podpisu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ś. Svobodová 30.12.2022 12:18

Musím se Fialy zastat. Jako zástupce Unijního státu musíte poslechnout odhlasovanou doktrínu nebo mlčet. Lépe si měli Češi rozmýšlet vstup do EU.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 30.12.2022 12:16

Jistě taky.

Místní fanatismus, před volbami arciť pečlivě tajený.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 30.12.2022 12:14

Jistě. V některých zase smíte pivo až od jednadvaceti let.

To neznamená, že musíme hned každou peachovinu přebírat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ś. Svobodová 30.12.2022 12:09

Nacismus je nacismus a fašismus je fašismus. Že by existovaly krajové odrůdy které je třeba vypichovat, to se mi nezdá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 30.12.2022 12:03

Pan Vlček má pravdu.

Jednou z podstatných podmínek svobody a vlády práva, je nestrannost. A ta, bohužel, mnohým chybí. V případě války Ukrajiny a Ruska jde o velmi nebezpečné stranictví naší vlády i médií. Vláda používá válku k zavádění evropských nařízení, greendealu, které by bez války prosadila jen velmi obtížně. Stačí si najít prohlášení Fialy před uchopením moci s těmi nynějšími. Buď je duševně nemocný nebo je to zločinec, který ohrožuje naše demokratické zřízení. I hrozivé zchudnutí většiny občanů naší vlasti lehce zdůvodňuje jemu tolik prospěšnou válkou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hruška 30.12.2022 12:00

Komunistický metody na komunisty.! ... Jejich manifest: ....třeste se vládcové tohoto světa před hněvem dělnické třídy, ona nemá co ztratit, jen své okovy, ... a dále ... - již vzhůru psanci této země, již vzhůru jež hlad zhnět.! Čest práci v pekle.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Prečuch 30.12.2022 11:57

Pripominate mi tu lady z Třech mušketýrů, taky pekla s šedou eminencí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hruška 30.12.2022 11:49

Ach jo, Vlčku, smyšlenky o nacismu se hodí, že. Kdo chce s vlky jíti, musí s nimi výti. Podle skutků jejich (nacistů) poznáte je. Zdař bůh. ideologu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vlček 30.12.2022 11:32

Pane Církvo, jelikož nemáte v lásce dogmatismus, komunismus, nacismus, fašismus a jiné pochybné ismy, stejně jako já, jistě odsuzujete stejnou měrou válku na Ukrajině, potažmo Rusy, jako ukrajinský nacismus a fašismus, který jste jako nestranný pozorovatel nemohl jistě přehlédnout.

Když už tedy mluvíte jako nestranný ochránce svobody slova, postrádám od vás zmínku o tomto ukrajinském nacismu a fašismu. Doufám, že opomenutí tohoto fenoménu bylo od vás nechtěné a čisté náhodné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek