Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Hanča a Tonča, Denis a David
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Hamáček 13.10.2015 20:30Vždyť chlapci Vždyť chlapci mají stále české občanství , tak proč stát nekoná ??? |
|
|
I. Procházková 13.10.2015 19:21Zajímavý článek Právě na ten rozpor v postupu ČR v případě unesených dívek a českých chlapců, odebraných v Norsku, už upozorňovalo několik diskutérů i na jiných webech. Problém je jednoduchý: v norském případě jde o velký byznys s dětmi (tučné odměny pěstounům, bohaté státní dotace pro Barnevernet) a takoví dva roztomilí blonďáci se norským rodinám vždycky vyplatí. Je to stejné, jako za nacistů; Hitler, Bormann, Himmler, Göring, Goebbels, Heydrich, Henlein, K. H. Frank a ostatní výtečníci se v pekle určitě radují, jak dobře se jim ten nacionální socialismus v Evropě před cca 80 lety podařilo zavést. |
|
P. Kolar 13.10.2015 19:00Ty děti jsou pořád občani ČR Aspoň pokud já vím. Takže minimálně ta nucená adopce je podezřelá. Na jaře jsem mluvil o těchto případech s jedním norem a ten sám říkal, že ten Barnevernet (to je ta organizace zabavující děti) je nějak utrženej ze řetězu. Český stát by určitě měl vyvíjet větší úsilí o navrácení dětí. |
|
|
I. Fencl 13.10.2015 10:44srovnávat srovnávat ty causy je nesmysl |
|
M. Prokop 13.10.2015 13:44Re: srovnávat Srovnáván je přístup státu. Našeho státu. |
|
|
K. Janyška 13.10.2015 10:09Ano, unesené. A fašismus tzv. občanské společnosti začíná fungovat už i u nás. Žádné soukromé právo, nátlakové fašistické bojůvky, tzv. neziskové organizace, placené a řízené bůhvíkým a nahánějící tzv. lidské práva, takto nejrozsáhlejší zločin lidstva na sobě samém... Dzp. |
|
|
J. Fialová 13.10.2015 9:56Teď koukám Že i Britové nejspíš budou vyjednávat s jiným státem kvůli svému občanovi, který v jiném státě porušil zákony. J. Fialová http://www.novinky.cz/zahranicni/blizky-a-stredni-vychod/383254-sedmdesatiletemu-britovi-v-saudske-arabii-hrozi-350-ran-bicem.html |
|
|
J. Kanioková 13.10.2015 13:22Zvěrstvo.. no a je to "kamarád" Západu.. Říše zla - Saúdská Arábie je skutečný nepřítel Západu - http://jdem.cz/btwzb5 Deset důvodů, proč oponovat Saúdské monarchii - http://jdem.cz/btw7c5 |
|
|
J. Hruška 13.10.2015 8:44Norský ..... Dobrý den. Autor se zdráhal napsat úplný název -- Doplním tedy: Norský národní socializmus --- nacismus! Zdař Bůh. |
|
|
P. Urban 13.10.2015 7:32Autor má pravdu Česká republika je ochotna hájit práva matky, které norské úřady odebrali děti. Mnoho Čechů ji v tom podporuje. Co se práv a zájmů těch kluků týče, ty jsou v této zemi každému ukradené. To je sice malé, ale přece jenom plus pro Nory. Nevím, jak moc jejich sociální agentura opravdu váží zájmy dětí. Ale aspoň si uvědomují, že ty zájmy existují a že nemusí být totožné se zájmy rodičů. Autor má také pravdu, že "humanisté" hájí často bez znalostí kauzy. Stejně, jako jejich odpůrci. |
|
|
H. Gene 13.10.2015 9:05Re: Autor má pravdu Myslíš právo na sourozence, právo na znalost rodného jazyka? Jsem rád, že o jejich práva Norové tak dbají. |
|
|
P. Urban 13.10.2015 20:04Re: Autor má pravdu Právo na sourozence a znalost rodného jazyka nikdo nikomu upřít nemůže. Právo vyrůstat se sourozenci a v prostředí rodného jazyka, to už je něco trochu jiného. V tomto případě může jít více o povinnost, než o právo. |
|
|
J. Vintr 13.10.2015 23:30Re: Autor má pravdu Norové si žádná práva dětí (ani skutečných rodičů) vůbec nepřipouštějí. Děti jsou pro ně jen věci, se kterými se manipuluje a obchoduje. Ten odkaz na zájem dětí v případě adopce je jen pokrytecké zdůvodnění jejich zhovadilého chování. |
|
|
P. Boublíková 13.10.2015 5:24To je ale blábol Porušilo Norsko svoje vlastní zákony (byť je považujeme za špatné)? Mám zato, že nikoliv. Dovolují pákistánské zákony přepadení autobusu a odvlečení cestujících do zajetí? Mám zato, že nikoliv. |
|
|
M. Vondráček 13.10.2015 9:19Re: To je ale blábol S většinou Vašich názorů obvykle souhlasím. Ale samotný fakt , že nějaké norské sro. Vám může sebrat děti , mi připadá zrůdný. Příliš mnoho státu škodí .Ale CSSD ( a EU) se snaží vliv státu na naše životy stále zvětšit. To je podle mě hlavní důvod , proč kolem případu dvou českých sourozenců je ticho po pěšině. Vrána vráně oči nevyklove .... A k Vaší otázce "Porušilo Norsko své zákony" . Za Hitlera byl v Německu zákon, který přikazoval židům nosit žlutou hvězdu. |
|
|
P. Boublíková 13.10.2015 11:05Re: To je ale blábol Pokusím se odpovědět vám i panu Heusingerovi: Úmluva o právech dítěte - článek 9: "1. Státy, které jsou smluvní stranou úmluvy, zabezpečí, aby dítě nemohlo být odděleno od svých rodičů proti jejich vůli, ledaže příslušné úřady na základě soudního rozhodnutí a v souladu s platným právem a v příslušném řízení určí, že takové oddělení je potřebné v zájmu dítěte. Takové určení může být nezbytným v některém konkrétním případě, například jde-li o zneužívání nebo zanedbávání dítěte rodiči nebo žijí-li rodiče odděleně a je třeba rozhodnout o místě pobytu dítěte." Ona totiž ta úmluva je obmyslný lidskoprávní výtvor, z kterého jde docela snadno udělat Hlavu XXII. Což se v Norsku evidentně podařilo. Hitlerovské Německo samozřejmě na nějaké mezinárodní konvence, pokud tehdy existovaly, nedbalo vůbec. Kdyby se chtěl někdo vozit na tom zneužívání, znovu připomínám, že není žádným tajemstvím bití dětí v rodině Michalákových, což norské zákony považují za týrání dítěte. |
|
|
J. Kanioková 13.10.2015 13:25Jo... plácnutí po zadku je BITÍ.. |
|
|
P. Boublíková 13.10.2015 14:46Re: Jo... Podle Norů ano - bití a ponižování. Zkuste tento prosty fakt vzít na vědomí (co je a co není týrání děti, určují v Norsku norové a nikdo jiný) a fakt se vám uleví. |
|
|
V. Kříž 13.10.2015 15:17Re: To je ale blábol ještě, že jsem nevzal děti do norska, plácnutí po zadku u nás nebylo zvláštností a tak bych holt asi o děti přišel. |
|
|
J. Vintr 13.10.2015 23:39Re: To je ale blábol Tak bych ohledně toho "biti" dětí hádal, že vy žádné děti nemáte a asi si ani nevzpimináte na své vlastní dětství. Jinak byste věděla, že to o té nepřípustnosti i jen výchovného plácnutí na zadek si mohli vymyslet jen nějací pokrytečtí idioti, kteří viděli dítě snad jen v televizi. |
|
|
J. Huml 13.10.2015 3:39Smesna snuska nesmyslu. Nic vic. |
|
|
J. Hruška 13.10.2015 8:47Re: Smesna snuska nesmyslu. Huml -- vuml.! Nic víc. |
|
|
J. Hejna 13.10.2015 11:05Re: Smesna snuska nesmyslu. Dokonce se zdá, pane Hruško, že jste napsal jedno "m" navíc (to druhé). |
|
|
V. Dolnik 13.10.2015 1:45To je pro me novinka S prekvapenim jsem se v clanku docetl, ze devcata unesena v Pakistanu zachranila Ceska republika. Kdyz se devcata vratila, probehla tiskem informace, podle ktere se sice do Pakistanu vydalo komando, ale bylo velmi "nenapadne" a vratilo se s neporizenou. Soucasne se tehdy psalo o aktivitach rodin. Prvni veta clanku je evidentne vycucana z prstu. |
|
|
P. Urban 13.10.2015 7:33To se určitě mýlíte Psát bez znalosti kauzy, to se přece může stát jen humanistům ... |
|
J. Lepka 13.10.2015 14:16Re: To se určitě mýlíte Vy jste ekonom? |
