1.12.2021 | Svátek má Iva


Diskuse k článku

PRÁVO: Dvojí lež o právu na potrat

Nedávno zpřísněný texaský zákon o potratech oživil v USA letité spory mezi zastánci „pro-life“ a „pro-choice“.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
K. Tekelíková 22.9.2021 10:59

Přesně jste to napsal. Nikdo ze zastánců potratů se neptá na právo toho nenarozeného, toho nejslabšího z nejslabších....

V. Braun 22.9.2021 11:43

Jak píše někdo dole, kdyby moji rodiče zvolili potrat nebyli by to moji rodiče, nic jiného by se nestalo. O tom, kdy je zárodek živá bytost se vede hodně debat, obecně se za to považuje doba, kdy je zárodek schopen samostatného života mimo dělohu matky.

Ostatně četl jste Pravidla moštárny? Pokud ano, co jste si o tom myslel?

Š. Hašek 22.9.2021 11:36

Sakra blbě čtete.

R. Langer 22.9.2021 5:48

Hm, a už jste se zeptal těch žen, co si o tom myslí? Doopravdy? :-P

M. Džmuráň 22.9.2021 7:12

A vy jste se už zeptal těch zabitých dětí.

P. Dvořák 22.9.2021 8:12

On při potratu někdo zabíjí děti?

8-o

A. Renjascu 22.9.2021 8:20

Pokud to má lidskou DNA a navíc tomu jde natočit jak EKG tak i EEG, tak to asi nebude kočka či nějaký předmět. Potraty v době, kdy lze antikoncepci koupit na každém rohu jsou dvojnásob nemorální.

J. Brei 22.9.2021 9:09

Ani žena není, pane Ranjescu, nějaký předmět na plození dětí. Zacházet s ní a jejím životem jako s předmětem, je taktéž nemorální.

A. Renjascu 22.9.2021 11:00

Žena není nějaký stroj na plození dětí a proto se zde na každém rohu "povaluje" nepřeberné množství antikoncepčních prostředků. Svoboda rozhodovat se je vždy spojena se zodpovědností.A zacházet s jejím životem jako s předmětem? To v případě potratu snad platí spíše pro to dítě, které někdo odhodil jako kus nepotřebné věci. Pro organizace, které to podporují je to celé jenom kšeft:

https://www.czechfreepress.cz/cfp-doporucuje/spinavy-obchod-s-potracenymi-plody.html

R. Langer 22.9.2021 9:42

Někdo má lidskou DNA, ale chová se hůř než zvíře... :-P

Ś. Svobodová 22.9.2021 9:59

Lidskou DNA obsahuje i spermie. Dokáže se pohybovat a rozpoznat vajíčko. Kolik jste jich zabil?

J. Brei 22.9.2021 9:06

Zabitých dětí se už přece ptát nelze, pane Džmuráni. Dětí nejen před porodem, ale ještě dlouho po něm, se ptát nejde. O jejich životě před narozením i po něm ještě docela dlouho rozhodují rodiče. To je podle Vás špatně?

A. Renjascu 22.9.2021 11:12

Čili do kolika let navrhujete, aby měli rodiče (matka) pravomoc rozhodovat o tom, zda dítě nechají žít či nikoliv?

R. Langer 22.9.2021 16:37

No, oni o tom ale přece rozhodují. Tak do kolika let by měli mít možnost dítě legálně zabít, když ho nechtěli. Tedy podle vás, normálně by šli na potrat. :-P

R. Langer 22.9.2021 9:41

Jo. Nic neříkaly. Měly by? :-P

J. Brei 22.9.2021 5:45

Trest, jak už autor připomněl, se netýká osoby, která hodlá spáchat sebevraždu, nýbrž toho, kdo takovou osobu k sebevraždě pohne, nebo jí pomáhá. Osoba jak taková, si se svým tělem může dělat, co chce. To stojí za zopakování a autor to nerozporuje.

Jinak bych si dovolil s autorem nesouhlasit. Takto černo-bílá tato otázka, jak se to autor snaží prezentovat, podle mého názoru, není. To nenarozené dítě je součástí matčina těla, i když je zároveň jedinečným individuem. A bez matčina těla, alespoň do určité doby, není schopno vlastní existence. Možná již tak od šestého měsíce těhotenství se o něj umí postarat svět mimo matčino tělo a tady by, myslím, měla nastoupit jeho odpovědnost za další osud dítěte.

Já považuji za zlo obě varianty – jak vraždu nenarozeného dítěte, tak kriminalizaci ženy, která se pro ni z různých důvodů rozhodne. Obě redukují člověka jen na pouhý kus hmoty – jedni nenarozené dítě, druzí dospělou svobodnou ženu, které upírají právo rozhodnout o tom, co se bude dít v jejím těle. Je to pozůstatek archaického patrirchálního židovsko-křesťanského myšlení. Nechme na ženě samotné, ať nelehkou volbu mezi dvěma zly učiní sama a nekriminalizujme ji za její rozhodnutí.

J. Hruška 22.9.2021 6:41

Tak těhotenství je zlo..?? Vy jste ale filuta, pane Brei. Křesťanství přineslo lidem zásadní přikázání - nezabiješ.! Reprodukce jako plnění Boží vůle a vybavil člověka mocnými nástroji. Čest práci.

J. Brei 22.9.2021 7:49

Pro ženu, kterou ohrožuje na životě, zlem může být. Stejně tak pro ženu, která se o své dítě nebude moci postarat a nebude schopná mu zajistit důstojný život. Nechte tu volbu mezi dvěma zly na ní, pane Hruško.

Co se týče přikázání „nezavraždíš“ (nikoli „nezabiješ“, křesťané si to stále pletou), nepřineslo ho křesťanství, ale židovství. Najdete ho v Šemót/2. Mojžíšova 20:13 a v Devárím/5. Mojžíšova 5:17.

A co se týče vraždění miminek a dětí včetně těch ještě nenarozených, tak ten Váš Bůh podle Bible nezůstával za lidmi nijak pozadu. Stačí si připomenout potopu, Sodomu a Gomoru nebo genocidu různých národů při dobývání Zaslíbené země.

R. Langer 22.9.2021 9:43

Ano, nechtěné těhotenství je maximální zlo, které dokáže zničit jak matku, tak dítě.

O třetím světě ani nemluvě, rozumbrado. :-P

Š. Hašek 22.9.2021 20:55

???

Ś. Svobodová 22.9.2021 10:02

A proto ženy rodí vojáky.

L. Harvánek 22.9.2021 7:37

Žena má (většinou) právo se svobodně rozhodnout. K těhotenství může dojít (pokud pomineme jisté výjimky) pouze jediným způsobem. A je na ženě, aby rozhodla, zda umožní, aby k otěhotnění došlo.

J. Brei 22.9.2021 7:53

Život není tak černo-bílý, jak by jste si možná přál, pane Harvánku. Žena může až během těhotenství zjistit, že jí těhotenství ohrožuje na životě či zdraví. Stejně tak se až během těhotenství může dostat do situace, kdy zjistí, že nebude schopna se o dítě postarat. Nechte tu volbu mezi dvěma zly na ní, pane Harvánku.

J. Vintr 22.9.2021 8:26

Pokud se žena nebude schopná o dítě postarat, máme tu tisíce párů lidí, toužících po adopci. Skutečné problémy stojí jen za naprostým minimem případů potratů.

A. Renjascu 22.9.2021 8:38

Jenže potrat z důvodu ohrožení života matky se zde neřeší (podobně jako znásilnění) už proto, že jich je z celkového počtu minimum.

J. Brei 22.9.2021 9:07

Ale řeší, pane Ranjescu. Vražda je vražda a je jedno, jak „vznešené“ důvody k ní vedou.

R. Langer 22.9.2021 10:19

Ano, vražda je vražda, a s potratem nemá zhola nic společného. :-P

Ś. Svobodová 22.9.2021 10:08

Myslíte "Klidně mně znásilněte, ale s ochranou?" nebo" "Nedám ti, dokud si neuděláš vasektomii", ev. " Bez dvojitého prezervativu si ani nevrzneš" ?

D. Stirsky 22.9.2021 5:02

Neměly by si o tom rozhodovat především ženy? Tedy pokud se autor nechystá porodit. Vždy mne pobaví, jak v diskusi k potratům vždy výrazně převažují muži. K čemu by se pak měly vyjadřovat hlavně ženy? K operacím prostaty?

R. Langer 22.9.2021 5:55

To jsou úplně stejně bigotní spratci, jako ti ortodoxní muslimáci, co ženy považují za svůj majetek.

Je to úplně stejná pakáž, ať si ti pomatení pánbíčkáři říkají jakkoliv. ;-€