Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Dvojí lež o právu na potrat
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Langer 22.9.2021 16:42Posílat peníze? Platit odpustky? Vemte si takové děti hezky k sobě domů, a pak mudrujte. Vaše prachy smrdí jako vaše myšlení. |
|
|
J. Brei 22.9.2021 18:32Již se stalo, pane Ranjescu. A držím se toho. Člověk by měl, pane Ranjescu, krotit svojí touhu mluvit do života druhých. Ani dobré skutky mu k tomu nedávají právo. |
|
|
V. Petr 22.9.2021 16:42To nejsou NAŠE děti. |
|
|
J. Černý 22.9.2021 18:24Kdy vzniká to vaše dítě ? |
|
M. Burešová 22.9.2021 10:23ÓOO velkomožné macho Mareši, Copak, copak? Holky Vám nedávaly? Nebo dávaly - a Vy jste byl takový nešika, že jste je posílal na potrat? Nebo jste jim schválně udělal dírku do prezervativu - a snažil se jim vnutit dítě podfukem? A ono to nevyšlo a Vy teď zhnusený neúspěchem plivete špínu okolo sebe? |
|
|
Š. Hašek 22.9.2021 10:36ÁAA, sakra! |
|
|
M. Valenta 22.9.2021 10:14Sovětská vymoženost? Uměle vyvolaný potrat je starý jako lidstvo. Nutit někoho mít dítě aniž by ho chtěl, to je vymoženost restriktivních režimů. |
|
|
Š. Hašek 22.9.2021 10:35Asi si pletete individuální, tajné, riskantní rozhodnutí a čin s "politikou vesměs podivných režimů". Dnešní moderně bruselský režim se mi zdá (nejen v tomto) velice "podivný". A to volím slabé slovo. |
|
|
V. Braun 22.9.2021 11:50Spletl jste si mísu, Bruselský režim nemá s potraty nic společného, to si suverénně rozhodují jednotlivé státy. Proto teď jezdí Polky na ukončení těhotenství do ČR. |
|
M. Vlasák 22.9.2021 13:05Přesně tak, 'zákonné" potraty přinesl režim sovětského Ruska po "VŘSR". |
|
|
Š. Hašek 22.9.2021 10:04Děkuji všem přítomným za diskusní příspěvky všeliké. Tito diskutující nebyli zřejmě potraceni. Jsou. Ač mnozí z nich hájí potrat jako "svaté právo a budoucnost nového věku, toho modernolidstva". Což jest zajímavé. Mudrologovat o tom, že s nimi měla matka naložit jako s nevítaným shlukem buněk. |
|
|
R. Langer 22.9.2021 10:15Kdyby se nenarodilo 9 z deseti lidí, nestalo by se vůbec NIC. Ba naopak, světu by to JENOM PROSPĚLO. |
|
|
K. Garfield 22.9.2021 10:20Kdyby umřelo 9 z 10 pitomců, také by to světu prospělo... |
|
|
Š. Hašek 22.9.2021 10:38Třídit pitomce a nepitomce bude kdo? Kdy? Jako sakračerný humor ovšem slušné! |
|
|
R. Langer 22.9.2021 16:29Jo a kdyby umřeli všichni pitomci, bylo by to ještě lepší. Co to má ale společného s potratem? |
|
|
Š. Hašek 22.9.2021 10:31No, já si nejsem jist. |
|
|
R. Langer 22.9.2021 16:28Já ANO. |
|
|
V. Braun 22.9.2021 13:15Koukám pane Hašku, že máte poněkud pokřivené myšlení když si myslíte, že každý obhájce práva na potrat "Mudrologuje o tom, že s nimi měla matka naložit jako s nevítaným shlukem buněk". Obhájci takového práva říkají, že ženy se mají mít možnost svobodně rozhodnout podle své konkrétní situace" Osobně jsem rád, že se ani moje matka a a ani moje žena v takové situaci neocitly a narodil jsem se já i moje děti. Ovšem jiné ženy takové štěstí mít nemusí. |
|
|
Š. Hašek 22.9.2021 18:22V tom jo. Že jste se Vy narodil. Stran toho "mého pokřiveného myšlení" - nejste prvním, kdo na to kápnul. Moje (dlouholetá) manželka říká, že jsem hroznej. A nemyslí jen ........ |
|
|
V. Povolný 22.9.2021 9:59Fundamentalistický článek, který se snaží udělat z ženy něco jako nádobu na dítě. Nádobu, která nemá žádné právo na názor ani na rozhodnutí. Jak už to bývá, správné řešení leží někde uprostřed. Extrémní názory ničemu neprospějí. |
|
|
Š. Hašek 22.9.2021 10:06Nepozorně jste četl. |
|
|
R. Langer 22.9.2021 10:17Ale kdepak, četl velmi dobře. |
|
A. Renjascu 22.9.2021 11:15Svobodu žena i muž rozhodně mají. Nechtějí dítě? Použijí antikoncepci. Chtějí dítě: antikoncepci vynechají. Ukončení života jiné lidské bytosti není o svobodě, ale o svévoli. |
|
|
Š. Hašek 22.9.2021 11:46Opět trefná poznámka. Mnozí/mnohé se silnými slovy si ani nepovšimli/-ly, že se zde jen diskutuje. Není žalobce - není soudce. Je zde několik "jasných", kteří navrhují, že ani nesmí být žalobce. Nevědí, že soudce se neřídí slovem žalobce. |
|
|
K. Tejkal 22.9.2021 9:37Je příznačné, že autor nikde nezmiňuje antikoncepci a sexuální výchovu ve školách. Což jsou kromě potratů další bojovná témata bigotních křesťanských aktivistů. |
|
|
Š. Hašek 22.9.2021 10:08Nebylo předmětem článku. "Bigotních křesťanských aktivistů" (???) je relativně málo. Myslíte asi zodpovědné manželské páry, které mají určité povědomi o desateru? Nemusejí být nutně sezdaní. Zkráceno. |
|
|
K. Tejkal 22.9.2021 10:57Možná jste si nevšiml, ale k omezení počtu prováděných potratů vede také všeobecná dostupnost antikoncepce a sexuální výchova. Naopak zákazy podpoří kriminální podsvětí ilegálních potratů, potratovou turistiku a podobné nežádoucí jevy. |
|
|
Š. Hašek 22.9.2021 11:33Všiml. Každý zákaz podpoří (zjednodušuji) obcházení zákazu. Nežádoucím jevem (v opačném případě) může být i to, že na ukončení těhotenství, ukončení života se stojí fronty jako do kina (nezjednodušuji). |
|
|
R. Langer 22.9.2021 16:32Ale přesto počet potratů KLESÁ. Takže to asi bude správné řešení, že? |
|
|
H. Rybnická 22.9.2021 9:02Zajímavé kolik tu máme odborníků. Mužských. Včetně mudrce pana autora. Ze by měly ženy sem tam nějaký dost pádný důvod o přerušení těhotenství přemýšlet, zřejmě nepatří k úvahám mužského pokolení. Jak u některých středověkých generaci dnešního Orientu, tak i na diskusním foru současného hlavního českého deníku. |
