24.4.2024 | Svátek má Jiří


Diskuse k článku

PRÁVO: Dva nálezy, více pochybností

Dva nálezy Ústavního soudu z nedávné doby vzbudily mimořádnou pozornost nejen proto, že se dotýkaly skutečností, se kterými je spojen velký veřejný zájem, ale také proto, že jejich mediální obraz - tedy to jak byly presentovány veřejnosti - zcela neodpovídal jejich obsahu a právnímu významu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Š. Hašek 29.11.2015 23:57

Pane "nájemnický" Křečku,

měl byste spíše připomenout nález Ústavního soudu ČR, který před časem řekl, že Lisabonská (vazalská) smlouva nikterak není v rozporu s Ústavou ČR a zájmy občanů ČR.

Ale na to nemáte. Vždycky jste byl právník třetí jakostní třídy, který se vyšvihl na politické poptávce (víc bylo nájemníků, méně majitelů bytů, zaplatí majitel). Socané podrží a pomohou.

Vy jste už jen na takové "ty řeči". Běžte už do penze. Za moje peníze jste prostě nekvalitní.

J. Pražák 28.11.2015 17:34

Ministr to zařídí?

Když bratr ministra spravedlnosti je muslim, tak čemu se divit?

J. Kučera 28.11.2015 17:19

Ústavní soud

je součástí moci soudní a nemá tedy moc zákonodárnou. Přesto zákony často schvaluje či ruší. Správný postup by evidentně byl, aby ÚS vydal rozhodnutí o neslučitelnosti zákona s ústavou a moc zákonodárná, tedy parlament, změnil či zrušil zákon, nebo, má-li k tomu dostatek hlasů, změnil či upravil ústavu. Co z toho se změní je věc parlamentu, je-li současný stav správný nebo ne je v kompetenci US.

J. Kilian 29.11.2015 20:35

Re: Ústavní soud

Ústava, Článek 87  - (1) Ústavní soud rozhoduje a) o zrušení zákonů

nebo jejich jednotlivých ustanovení, jsou-li v rozporu s ústavním

pořádkem, b) o zrušení jiných právních předpisů nebo jejich jednotlivých

ustanovení, jsou-li v rozporu s ústavním pořádkem nebo zákonem,

K. Janyška 28.11.2015 16:29

Děti patří do určitého věku matce a pokud je neohrožuje

kriminálně na zdraví a životě ať jdou fotři do řiti !!! To nemá s rovností pohlaví co dělat, to je příroda... Dzp.

J. Ráž 29.11.2015 12:40

Re: Děti patří do určitého věku matce a pokud je neohrožuje

Střídavá péče je jen projev neuspokojeného ega jednoho z rodičů a jde vždy proti zájmům dítěte žít v klidném a harmonickém prostředí.

Matka se znovu vdá a dítě partnera přijme jako svého otce, biologický otec je pro něj jen jméno v rodném listu a střídavá péče jen do těchto vztahů jen zanese zmatek a chaos. Obzvláště, když matka žije ve Vsetíně, otec v Sokolově a děcko za svým biologickým otcem nechce.

Přání dítěte by mělo mít vždy přednost před egem jednoho z rozvedených rodičů!