Neděle 9. listopadu 2025, svátek má Bohdan
  • Premium

    Získejte všechny články
    jen za 99 Kč/měsíc

  • schránka
  • Přihlásit Můj účet

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Anonym

2. 11. 2009 9:06
No

"Dnes se např. nemůže ministr spravedlnosti odpovědně vyjádřit ke žádosti cizího státu o předání trestního stíhání do zahraničí, dokud pokorně npožádá o souhlas třeba i soudce s Horní dolní. Tam, kde dříve na

selhání předsedy soudu bylo možno odpovědět jeho okamžitým odvoláním,

dnes nastupuje vyžadování souhlasu kárného senátu."

Zaplať Pán Bůh. Ty tam jsou ty doby, kdy kterýkoli funkcionář mohl odvolat soudce proto, že ho nepozdravil u vrbiček, nebo nevynesl takový rozsudek, jaký si ten nahoře představoval.

Á propós: znám ze své praxe více mužů, kteří byli odsouzeni k nepodmíněnému trestu za  sex s nezletilou, a to i přes to, že šlo o skutečný partnerský vztah, zcela oboustranně dobrovolný, posléze zakončený sňatkem. Co to má co dělat s Motejlem?

0 0
možnosti

hlava22

2. 11. 2009 9:38
Re: No

Zaplať Pán Bůh. Ty tam jsou ty doby, kdy

kterýkoli funkcionář mohl odvolat soudce proto, že ho nepozdravil u

vrbiček, nebo nevynesl takový rozsudek, jaký si ten nahoře představoval.

Máte určitě pravdu, ale co s takovým soudcem, který pošle někoho do báně a jeho rozsudek pak zruší některá instance jako NS nebo US proto, že dotyčný lump neměl spravedlivý proces. A dotyčný soudí dál, jako by se nechumelilo.

0 0
možnosti

hlava22

2. 11. 2009 8:57
A co Svoboda.

Škoda, že v tomto vcelku podařeném rozboru je pominuta úloha tehdejšího ministra zahraničních věcí a dnešního předsedy KDU-ČSL, který celou akci ( pravděpodobně z křesťanské lásky ) vyvolal.

0 0
možnosti

Tx

2. 11. 2009 8:31
Proboha,

pane Jemelíku, už toho i s tím Vašim vypečeným spolkem Šalamoun nechte (název je zřejmě od toho, že jste se domnívali, že jste sežrali Š. h.... a ono bylo bohužel obyčejný...  Samozřejmě že by bylo OK vzít drsně u huby rodiče těch štětiček, nicméně když si vezmete "prince" a Kulínského, tak je to vlastně totéž: dobrovolně, leč pod míru. Jeden si jede domů (a pan ministr tam potom slaví svatbu), druhý si jde na pár let sednout (a Opočenský dtto).

0 0
možnosti

hlava22

2. 11. 2009 8:43
Re: Proboha,

a nezdají se Vám ty sexuální paragrafy poněkud trhlé ?

0 0
možnosti

muf

2. 11. 2009 8:29
k zblití

zákon říká, že soulož s osobou mladší 15-ti let  je trestný čin..v zákonu se neříká, že není trestným činem v případě, že  dotyčný nezletilý  za soulož získané  finanční prostředky  použije  pro své potřeby..rovněž si myslím, že z merita věci je naprosto irelevantní, zda zákon  požaduje potrestání  rodičů či nikoliv, protože to s danou věcí nemá naprosto nic společného.. tak nevím o co se tu pan Jemelík snaží..vlastně z poslední věty to vyplývá..stát by se měl  katarskému pedofilovi ještě omluvit  a zaplatit mu finanční odškodnění...přesně takhle by měla vypadat podle pana Jemelíka ona slepá spravedlnost - z pachatele udělat oběť...je to na zblití pane Jemelíku..

0 0
možnosti

hlava22

2. 11. 2009 8:49
Re: k zblití

no, trestným činem by taky mělo být to, že soudcovská baba nerespektovala zákonné rozhodnutí. A za to chce proncátko odškodnění.

0 0
možnosti

Frank

2. 11. 2009 7:49
Agent Stín se opět snaží, ale když se vlastně nic nestalo, proč tenkrát Němec

tvrdil, že Katar není banánová republika a ten neřád, co si schovával tlamu za papírové desky,  bude spravedlivě souzen? Snažíte se za mrzký peníz opravdu vydatně. A ten váš spolek Šalamoun to taky musí být sestava.

0 0
možnosti

Petr Kohout

2. 11. 2009 7:42
Občany chránit máme - ale pašeráci drog (pokud nejde o křivé obvinění), jsou verbež,

kterou by jsme měli naopak do Thajska předávat, když už je neumíme pořádně potrestat sami.

0 0
možnosti

Standa

2. 11. 2009 7:23
Je

krásně popsáno, jak právo a morálka jsou dvě různé věci.

0 0
možnosti

JaS

2. 11. 2009 8:11
Re: Je

Právo a morálka jsou dvě různé věci. Přesně tak to definoval právní zástupce toho policajta, co opsal svoji doktorskou práci. Právo neumožňuje odebrat titul získaný podvodem, morálka je nezajímavá. Morálku si má údajně přebrat ten policajt před svým svědomím. Takže nemorální doktor práv je něco zcela v pořádku. Je zvláštní, že v právu není definováno, že titul je platný jen v případě, že byl získán poctivě. V zemi, kde podvod je něco normálního, by taková definice měla být samozřejmostí.

0 0
možnosti

A.S. Pergill

2. 11. 2009 5:26
Blbost, nebo petrodolary?

Dobrovolný sexuální styk s osobami pod 15 let je prostě trestný. Sexuální styk za úplatu je trestný dokonce i s osobami pod 18, kam ty romské prostitutky spadaly všechny. Jedinou legální cestou vyjádření nesouhlasu s tímto stavem a mnoha dalšími podivnostmi na tomto poli je volba stran, které příslušné paragrafy zruší. Jiní za "formální" porušení těchto ne zákazů, ale paragrafů trestního zákona, sedí léta v kriminále, případně mají zlikvidovanou odbornou kariéru (kauzy Opočenský, Kulínský). Pokud tedy vezmeme v úvahu trestnost sexu za úplatu i s těmi staršími, byl rozsah trestné činnosti prince Tháního ještě větší a měl dostat i větší flastr. To, že ho Pavel Němec, který před časem slavil opulentní svatbu "náhodou" právě v Kataru, vydal do země, kde je naprosto jasné, že tam potrestán nebude, je totální prasáctví. Trestán tam nebude, protože (1) je "princ" (2) "zákonný" věk tam mají 9 (podle Koránu) (3) svědectví "nevěřících psů" a listinné důkazy islámské soudy neberou v úvahu.

Jeho "vydání" je naprostou svévolí, pro kterou neexistuje žádný právní důvod, mimo svévole několika "nadstandardně motivovaných" úředníků; nebyl tady s diplomatickým posláním, jen si přijel na "mladé maso".

Pokud by se podařilo prosadit, že bude stíhán jako uprchlý, bylo by to dobře. Třeba se někdy splete, jako onehdy Polanski, a skončí v klepetech. Ideální by ovšem bylo došlápnout si na ty, co mu k útěku pomohli.

Jediné, s čím se dá v tomto článku souhlasit, je pravděpodobná trestní zodpovědnost rodičů, kteří posílali své dcery "vydělávat".

0 0
možnosti

mm

2. 11. 2009 6:58
Re: Blbost, nebo petrodolary?

A.S. vy jste právnický geniu.  Ale v tomto případě jsou rodiče zodpovědní za výchovu dětí. jestliže své dcery  vychovávali tak, že je pro ně normální vydělávat peníze prostitucí, tak je třeba volat k odpovědnosti rodiče ne Sáního. Tady se zaměňuje příčina s následkem.

0 0
možnosti

JH

2. 11. 2009 4:01
Když se o někom, kdo je blbej nebo podplacenej

řekne, že je blbej nebo podplacenej, tak to není pomluva, pane autore a týká se to i Němce. ČR mohla získat 20 mil za kauci, Sání by samozřejmě odjel, ale nám by zůstaly alespoň ty finance. Ekonomové spočítali, že pro Katar ty peníze představují 20 min těžby ropy

0 0
možnosti

Schumacher

2. 11. 2009 9:41
Re: Když se o někom, kdo je blbej nebo podplacenej

Stačilo juknout na informační server CIA a krátce počítat. Díky za uznání ;-)

0 0
možnosti

Jirka13

2. 11. 2009 3:17
Kde to jsem?

Kolik vám vy troubo ten Němec platí? Vy s touhle argumentací, můžete být velmi levný.

0 0
možnosti

Vyhledávání

TIRÁŽ NEVIDITELNÉHO PSA

Toto je DENÍK. Do sítě jde obvykle nejpozději do 8.00 hod. aktuálního dne. Pokud zaspím, opiji se, zešílím nebo se zastřelím, patřičně na to upozorním - neboť jen v takovém případě vyjde Pes jindy, eventuálně nikdy. Šéfredaktor Ondřej Neff (nickname Aston). Příspěvky laskavě posílejte na adresu redakce.

ondrejneff@gmail.com

Rubriku Zvířetník vede Lika.

zviretnik.lika@gmail.com

HYENA

Tradiční verze Neviditelného psa. Sestává ze sekce Stručně a z článků Ondřeje Neffa - Politický cirkus a Jak život jde. Vychází od pondělka do pátku.

https://www.hyena.cz